[retour] 300-600f4 DG DN Sport Sigma MAJ: 1an plus tard

[Franck13]

Bonjour,
bravo et merci pour ce compte rendu d'essai complet, pourquoi ne pas l'avoir comparé au Sony 200-600 G ?
Le sigma bien que plus lumineux et il vraiement au dessus niveau qualité d'image ?
Merci
Bonne journée
Franck

[Peache]

Bonjour,
bravo et merci pour ce compte rendu d'essai complet, pourquoi ne pas l'avoir comparé au Sony 200-600 G ?
Le sigma bien que plus lumineux et il vraiement au dessus niveau qualité d'image ?
Merci
Bonne journée
Franck

Hello Frank
À voir quelques comparaisons ici
Et encore ici

[Franck13]

Bonjour et merci Patrick pour les liens
Donc pour le netteté il semble que le Sigma soit supérieurs aux Sony, reste à savoir si l'AF est au niveau, ce qui est important en animalier et sport
Je vais attendre encore quelques essais avant de craquer pour ce très beau caillou
Belle journée à vous.
Franck

[Lionel]

Voila, 1an plus tard, j'ai pu reprendre en main cet objectif!

Je l'ai emporté avec moi pour aller shooter quelques images de guêpiers et d'hirondelles des rivages.

J'ai utilisé le Sony A1 qui a un AF de course et qui reconnaît les oiseaux avec son algorithme. Cependant, ce n'est pas les derniers AF avec le mode IA qui fonctionne mieux.
J'ai pris toutes les images à 600m (ce qui n'est pas évident pour le suivit et le cadrage initial!)
Pour les hirondelles, j'étais en AF zone avec suivit automatique une fois le sujet "accroché". Ainsi, en zone large, c'est plus facile pour faire le point sur le sujet car il peut être dans une zone plus grande qu'en spot flexible par exemple. Une fois l’hirondelle verrouillée, il y a quand même pas mal de déchet lors des prises de vue. Il y a pas mal d'images avec plutôt l'aile net et pas forcément les yeux, j'imagine que le soucis est plus du côté de module AF qui ne reconnaît pas les yeux de si petit sujet allant à une telle vitesse. Il y a aussi des pertes du sujet mais je n'avais pas le 600f4 Sony par exemple pour comparer si c'est plus dû à l'objectif ou au non. Dans tous les cas, il y a plein d'images nets et bien net! Ce n'est clairement pas la majorité mais l'exercice ici est extrêmement difficile avec des hirondelles très rapides, en contre-jour et de très proche. Les 50mgpx du A1 permettent de bien recadrer en postproduction et il y a pas à dire, lorsque ça pique à f4 avec le 300-600, il y a zero problème pour recadrer, l'objo résout largement le capteur bien pixélisé du A1.
Pour le guêpier, le setup est différent. Le guépier est posé, je fais le point en spot flexible. Il reconnaît ensuite le sujet et lorsqu'il décolle je lance la rafale. Le A1 première génération n'a pas le mode précapture ce qui aurait été très pratique ici car selon les reflex, le guêpier est très proche dès bords avec un cadrage 600mm ce qui laisse peut de marge de manœuvre.
Gros point négatif, en particulière pour ce type d'image, la limitation à 15img/sec par Sony. Ici, les 30images du A1 auraient été bienvenus pour choisir la bonne posture des ailles, le moment parfait. Avec 15img/sec, le choix est deux fois moindre et avec des sujets aussi rapides, ça peut tout changer. A la place de deux images avec le sujet dans le cadre au décollage, il y en a 4... bref, pas cool. Pareil pour les micro flou, avec deux fois plus d'images = deux fois plus de chance.
Après, même avec 15img/sec, j'ai quand même fait plus de 1600photos ce jour là, j'imagine même pas avec 30img/sec et le mode précapture, il faut passer au tera en carte mémoirs :)

Je vous laisse avec quelques images traitées et bien recadrée de la séance shooting.

[Renato]

Elle est superbe cette 392564

[torobouk]

Ah ah entre de bonnes mains ça fait le job on dirais .....on pourra comparer lors d'une prochaine sortie si tu le gardes ....
Bravo car l'exercice est difficile .