[Officiel] Sony 400-800mm f/6,3-8 G OSS

[Sans miroir]

D'après SonyalphaαRumors, de nouvelles infos sur l'objectif Sony 400-800mm f/6,3-8 G OSS qui devrait être annoncé au salon CP+ en février: - Full leaked Sony 400-800mm and 16mm lens specs!

- Formule optique: 27 lentilles en 19 groupes
- Bague de diaphragme, décliquable
- Diaphragme : circulaire à 11 lamelles
- Stabilisation
- Autofocus par moteur linéaire XD (moteurs magnétiques sans contact),
- Interrupteur Full-Time DMF comme sur le 600 mm f/4
- Distance de mise au point minimale : entre 1,7 mm à la focale de 400 mm et 3,5 m à la focale de 800 mm
- Borne limiteur intermédiaire de mise au point : 8 m
- Utilisable avec les téléconvertisseurs 1,4x (SEL 14TC) et 2x (SEL 20TC)
- Dimensions Φx L: 120mm de diamètre maximal Longueur: 346 mm
- Diamètre du filtre: 105 mm
- Zooming interne
- Poids : 2 475 g
- Prix : 2 999 €

[Beje]

3000 € !!!

[Lionel]

C'est officiel,
apparement, objectif pas top avec du bokeh bien moche et pas du très très net :S
Mais cool d'avoir des youtubeurs disant que c'est pas top top

phpBB [media]

Pour info, les ouvertures glissantes:
400-484 = f6.3
485-599 = f7.1
600-800 = f8.0

[Sans miroir]

Présentation du Sony 400-800 mm f/6,3-8 G OSS par Jean-Nicolas LEHEC pour phototrend: - un super-télézoom aux grandes ambitions

"... Avis aux amateurs de très longues focales. Avec ce nouveau téléobjectif, Sony livre un objectif polyvalent, au gabarit maîtrisé, capable d’immortaliser avec aisance les sujets les plus lointains.
Sans surprise, Sony a dû consentir à quelques sacrifices. Ainsi, l’ouverture maximale f/6,3-8 est assez limitée – et restreint l’objectif à une utilisation en plein jour (sauf à monter très haut dans les ISO). Néanmoins, une ouverture plus lumineuse aurait conduit à un objectif beaucoup plus gros et lourd.

phpBB [media]

Pour autant, certains photographes pourraient être tentés de se tourner vers le Sony FE 100-400 mm f/4,5-5,6 GM OSS. Certes, sa portée est plus limitée. Mais avec les téléconvertisseurs 1,4x et 2x, on obtient un équivalent 140-560 mm f/6,3-8 – ou 200-800 mm f/9-11. Et il cumule plusieurs avantages, comme un encombrement plus réduit (1,4 kg)… et un prix moins élevé de 2399 €.

De quoi donner à réfléchir aux fans de zooms à très longue portée ! "

phpBB [media]

- Angle de l'image: 6°10’-3°10’
- Formule optique: 27 lentilles en 19 groupes (6 lentilles en verre ED)
- Revêtement déperlant au fluor de la lentille avant
- Diaphragme : circulaire à 11 lamelles
- Stabilisation OSS
- Autofocus par deux moteurs linéaire XD (eXtreme Dynamic),
- Interrupteur Full-Time DMF comme sur le 600 mm f/4
- 3 Boutons de verrouillage de la mise au point, personnalisables
- Interrupteur de stabilisation et commutateur de mode de stabilisation
- Distance de mise au point minimale : entre 1,7 mm à la focale de 400 mm et 3,5 m à la focale de 800 mm
- Borne limiteur intermédiaire de mise au point : 8 m
- Rapport de reproduction maximal: 0,23x
- Utilisable avec les téléconvertisseurs 1,4x (SEL 14TC) et 2x (SEL 20TC)
- Dimensions Φx L: 120mm de diamètre maximal Longueur: 346 mm
- Pare-soleil avec bouton de verrouillage et fenêtre de manipulation du filtre
- Diamètre du filtre: 105 mm
- Zooming interne
- Poids : 2 475 g
- Prix : 2 999 €
- Disponible Mars 2025

[Sans miroir]

Test du Sony 400-800mm f/6,3-8 G OSS par Damien BERNAL pour les Les guides Sony.com:- Sony voit LOIN, le MEILLEUR zoom animalier ?:

phpBB [media]

[Sans miroir]

Marc Schoeffel vidéaste et photographe animalier, et de nature qui réalise des documentaires sur ses sorties animalières sur sa chaine Youtube Lunaire - Marc Schoeffel

nous présente le matériel qu'il utilise: - Quel Matériel pour la Photo Animalière en 2025 ?

phpBB [media]

et son teste du nouveau objectif Sony FE 400-800mm F6.3-8 G OSS !: - Le MEILLEUR zoom pour L'ANIMALIER ?

phpBB [media]

[Beje]

Pfff les tests de youtubeur, rien que le titre on sait que ça sert a rien de regarder...
Faudra le comparer avec un 200-600 + TC 1,4...
Très étrange cette tentative de Sony qui semble pas super et se positionne très haut en tarif,
La course a celui qui a la plus grosse ?

[dewoolf]

Pas fan des you-tube non plus mais j'ai quand même regardé celui de Damien Bernal,
ce qu'il dit n'est évidemment pas faux mais la différence de piqué avec le 200-600 sur le plumage des oiseaux m'a beaucoup moins ébouriffé que lui, je trouve l'écart avec le 200-600 pas si grand que cela, au contraire de l'écart de prix
j'attends avec impatience un essai de Marc A. et peut-être une comparaison entre les deux zooms de sa part ?

[Lionel]

Bah, ca depend, la video de Ted (celle de mon message) il dit que le piquet est bof et le bokeh bien moche ;)

[rascal]

Bah, ca depend, la video de Ted (celle de mon message) il dit que le piquet est bof et le bokeh bien moche

ouais, TED, le fanatique des moyen formats, de la photo studio et de la photo de rue au Leica...

Jan Wegener, et steve Perry sont bien plus positifs...

je vais plutôt suivre l'avis de ces 2 derniers...

[Beje]

Non mais 3000 balles....

[Lionel]

C'est un bon resumé de TED :)
Il faut y aller pour aimer les haselblad monochrome '^^

[Sans miroir]

Bonjour, c'est physique plus lumineux = lourd , encombrant et cher

Avec la monté en iso d'aujourd'hui, ce n'est pas un problème

Le Sony 400-800mm f/6,3-8 G OSS et le Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sports sont maintenant disponible sur Camera Size avec la possibilité de le comparer à d'autres objectifs: - [NEW LENS!] - Sony 400-800mm f/6,3-8 G OSS and Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sports is now available for comparison on Camera Size!

#383254: Consulté 418 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[A850]

J'ai eu l'occasion de le tester dimanche lors d'une présentation Sony de toute sa gamme, c'est lourd, c'est grand, ca marche plutôt sympa avec l'A9III, niveau prix à 3000€ c'est pour moi pas forcément excessif, par contre sur un stade de foot, le 800 c'est très grand ...
L'af est réactif, le suivi est top, il faut dire que l'A9III envois du lourd au niveau suivi et au niveau rafale... 120ims. J'étais obnubilé par les 300 et 400 F2,8 que je n'ai pas pris le temps de tester le 100 400 et je le regrette.

2 images faites avec le 400 800, 1600 ISO, F8, 500 eme, il faut monter en iso pour sortir un truc sympa.

Je viens de me rendre compte que sur la première photo le ballon n'est pas encore là et su la seconde il est chevauché avec celui que le ramasseur tenait dans ses mains

#383361: Consulté 324 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#383362: Consulté 324 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[rascal]

Non mais 3000 balles....

c'est le prix du nouveau 35mm nikon donc bon...

[Beje]

Oui mais qui est 6diaph plus lumineux