Bonjour,
Je suis très récemment arrivé chez Sony et sur les capteurs plein format également.
Je me questionne sur la pertinence de mes optiques car je découvre le mode APS-C sur mon boitier et ça me semble bien pratique ! Pas la peine de changer d'objectif : un coup de réglage et hop je passe de 35 à 50mm !
C'est génial ! mais quid de la qualité ? J'imagine que je perds en résolution ? Il faut que mon cadrage soit impeccable pour exploiter ce mode non ?
J'ouvre ce sujet pour avoir vos avis et conseils sur le fait de me débarrasser mon 50mm F/2.5 et d'utiliser mon Samyang 35mm f/1.8 en mode APS-C à la place.
Je me plante ?
Mode APS-C sur Samyang 35mm f/1.8
Oui 
Avant de donner un avis éclairé, il faudrait connaître le modèle de ton boitier (pour le capteur).
De toutes façons, tu vas avoir une différence sur le nombre de pixels entre FF et Aps-C. Est-ce qu'il en reste assez, ça dépend de la taille de tirage / visualisation.
Ensuite la séparation des plans entre les 2 modes Aps-C et FF n'est pas la même ; le rendu (attention le mot est sujet à controverses entre aficionados) n'est pas le même. Idem pour la profondeur de champ (même remarque !).
Enfin, certains très bons objectifs supportent allègrement le "crop" Aps-C, pour la majorité c'est cependant différent.
Ă€ toi de voir.
J'ai fait quelques aller-retour entre boitiers FF et Aps-C (en fonction du développement des premiers réflex numériques, puis à l'arrivée des hybrides), et il y a des différences. Cependant, ce n'est pas sur un paysage à f/8 où tout est sur le même plan que cela se verra.
Avant de donner un avis éclairé, il faudrait connaître le modèle de ton boitier (pour le capteur).
De toutes façons, tu vas avoir une différence sur le nombre de pixels entre FF et Aps-C. Est-ce qu'il en reste assez, ça dépend de la taille de tirage / visualisation.
Ensuite la séparation des plans entre les 2 modes Aps-C et FF n'est pas la même ; le rendu (attention le mot est sujet à controverses entre aficionados) n'est pas le même. Idem pour la profondeur de champ (même remarque !).
Enfin, certains très bons objectifs supportent allègrement le "crop" Aps-C, pour la majorité c'est cependant différent.
Ă€ toi de voir.
J'ai fait quelques aller-retour entre boitiers FF et Aps-C (en fonction du développement des premiers réflex numériques, puis à l'arrivée des hybrides), et il y a des différences. Cependant, ce n'est pas sur un paysage à f/8 où tout est sur le même plan que cela se verra.
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr
Mon Flickr
Bonjour Cadfael,
J’ai un A7c ii
Effectivement l’idée était plutôt d’utiliser le mode crop à grande ouverture. Gain de temps, de place et de budget aussi. Mais si c’est au détriment d’une qualité d’image très/trop réduite je vais vite faire marche arrière.
J’ai un A7c ii
Effectivement l’idée était plutôt d’utiliser le mode crop à grande ouverture. Gain de temps, de place et de budget aussi. Mais si c’est au détriment d’une qualité d’image très/trop réduite je vais vite faire marche arrière.
Je pensais comme toi, Raloule, lorsque j'avais un A6500. Depuis que j'ai un A7CR, et les objectifs qui vont bien, j'ai changé d'avis !
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr
Mon Flickr
Merci pour vos réponses.
J’y vois un peu plus clair. Je pensais bêtement qu’en crop mode je passais à 20mpx mais que je conservais l’ouverture.
Il faut que je fasse des comparaisons avec le 50mm et le 35mm croppé.
Concernant les photos c’est principalement pour afficher à l’écran et du petit tirage (grand maximum A4 et encore)
Je me suis fais cette réflexion au départ pour les voyages. J’aime partir léger et avec 1 voire 2 objectifs.
Je fais essentiellement du paysage et des scènes de vie. Chez moi et dans d’autres contextes du portrait.
Je me tâtais donc à prendre un 20mm f1.8 et le Samyang 35 pour voyager plutôt que le 35 et le 50 qui faisaient un peu doublon à mon sens. Ou carrément juste le 35 et l’iPhone pour le 24mm et les panoramas (j’espère ne pas avoir déclenché de crises d’épilepsie avec ces propos
)
Pour le portrait j’ai le Sony 85 f/1.8
J’ai jusqu’à vendredi pour me décider à renvoyer le 50mm… ou pas
J’y vois un peu plus clair. Je pensais bêtement qu’en crop mode je passais à 20mpx mais que je conservais l’ouverture.
Il faut que je fasse des comparaisons avec le 50mm et le 35mm croppé.
Concernant les photos c’est principalement pour afficher à l’écran et du petit tirage (grand maximum A4 et encore)
Je me suis fais cette réflexion au départ pour les voyages. J’aime partir léger et avec 1 voire 2 objectifs.
Je fais essentiellement du paysage et des scènes de vie. Chez moi et dans d’autres contextes du portrait.
Je me tâtais donc à prendre un 20mm f1.8 et le Samyang 35 pour voyager plutôt que le 35 et le 50 qui faisaient un peu doublon à mon sens. Ou carrément juste le 35 et l’iPhone pour le 24mm et les panoramas (j’espère ne pas avoir déclenché de crises d’épilepsie avec ces propos
)Pour le portrait j’ai le Sony 85 f/1.8
J’ai jusqu’à vendredi pour me décider à renvoyer le 50mm… ou pas
J'ai un A7R3 et 20mm/1.8 Sony plus les Samyang 35 et 75/1.8 dont je suis très content.
Personnellement je crop pas mal à partir de mes fichiers RAW plein format y compris pour des livres photos jusqu'à 12Mpx et parfois 6 Mpx on peut envisager de bons tirages . J'avais dans le passé un Canon 10D de 6 Mpx et à l'époque personne en se plaignait de ne pas pouvoir imprimer!!
Actuellement nous sommes dans une période ou il faut le plus plus pour faire une photo envoyée sur Instagram!!
Il faut savoir raison garder et le plus et parfois l’ennemi du bien!
Un conseil essaie par toi même sur des tirages 20x30cm avec des fichiers cropés aps-c ou voire plus encore j'ai fait des tirages 50x60 avec des fichiers 6Mpx de mon Canon et le tirage regardé à distance normale donne très bien!
Nous sommes aussi victime de nos logiciels et des vues Ă 100% ce qui n'ai jamais le cas dans la vraie vie tu ne regardes pas un tirage le nez dessus!
Seul conseil que je puisse donner essaie par toi même et si tu es satisfait c'est bien sinon c'est bien bien aussi, car au moins tu auras vue et tu pourras te faire TON idée et agir en conséquence. Deux ou trois tirages d'essai coutent moins cher qu'un nouvel objectif ou qu'un nouveau boitier
PS: j'ai aussi (ho scandale) un boitier µ4/3 Lumix G90 avec 2 fixes 9mm/1.7 et 15mm/1.7 que j’emmène dans mes poches et (je m'en excuse d'avance) je constate que je m'en sers plus souvent que de mon A7R3, poids encombrement joue en sa faveur et les photos me plaisent bien, même beaucoup! Le meilleur appareil photo et celui dont on se serte souvent!
Personnellement je crop pas mal à partir de mes fichiers RAW plein format y compris pour des livres photos jusqu'à 12Mpx et parfois 6 Mpx on peut envisager de bons tirages . J'avais dans le passé un Canon 10D de 6 Mpx et à l'époque personne en se plaignait de ne pas pouvoir imprimer!!
Actuellement nous sommes dans une période ou il faut le plus plus pour faire une photo envoyée sur Instagram!!
Il faut savoir raison garder et le plus et parfois l’ennemi du bien!
Un conseil essaie par toi même sur des tirages 20x30cm avec des fichiers cropés aps-c ou voire plus encore j'ai fait des tirages 50x60 avec des fichiers 6Mpx de mon Canon et le tirage regardé à distance normale donne très bien!
Nous sommes aussi victime de nos logiciels et des vues Ă 100% ce qui n'ai jamais le cas dans la vraie vie tu ne regardes pas un tirage le nez dessus!
Seul conseil que je puisse donner essaie par toi même et si tu es satisfait c'est bien sinon c'est bien bien aussi, car au moins tu auras vue et tu pourras te faire TON idée et agir en conséquence. Deux ou trois tirages d'essai coutent moins cher qu'un nouvel objectif ou qu'un nouveau boitier
PS: j'ai aussi (ho scandale) un boitier µ4/3 Lumix G90 avec 2 fixes 9mm/1.7 et 15mm/1.7 que j’emmène dans mes poches et (je m'en excuse d'avance) je constate que je m'en sers plus souvent que de mon A7R3, poids encombrement joue en sa faveur et les photos me plaisent bien, même beaucoup! Le meilleur appareil photo et celui dont on se serte souvent!
Dernière remarque quand tu crop l'ouverture ne change pas un 20mm/1.8 reste à 1.8 et la focale non plus puisque c'est une donnée physique inhérente à la construction physique de l'objectif ce qui change c'est que le capteur plus petit ne capte qu'une partie de l'image projetée par l'optique et donc restreint l'angle de vue à l'équivalent d'un 30mm dans le cas précis 24*36 vers APS-C mais focale et ouverture ne change pas et donc permet toujours des photos en faible lumière!
Bonjour Algo et merci également pour ces précisions.
J'ai fait une série de test hier soir avec crop sur le 35mm comparé au 50mm, très franchement je vois une petite différence de résolution mais qui ne justifie pas dans mon cas le prix de cet objectif, qui soit dit en passant est d'excellente qualité et plaisant à utiliser. Concernant le bokeh c'est le même topo.
L'idée avec cet A7C ii est de conserver au maximum le ratio poids/encombrement que j'avais avec le Pana tout en gagnant en qualité. J'ai quitté le µ4/3 pour le FF car mon Gx8 ne me convenait plus (montée en iso tout juste acceptable à 1600 et dégueulasse à partie de 3200).
Je pense envisager sérieusement ce 20mm /1.8 et l'associer au 35mm pour la quasi totalité de mes sorties.
J'ai fait une série de test hier soir avec crop sur le 35mm comparé au 50mm, très franchement je vois une petite différence de résolution mais qui ne justifie pas dans mon cas le prix de cet objectif, qui soit dit en passant est d'excellente qualité et plaisant à utiliser. Concernant le bokeh c'est le même topo.
L'idée avec cet A7C ii est de conserver au maximum le ratio poids/encombrement que j'avais avec le Pana tout en gagnant en qualité. J'ai quitté le µ4/3 pour le FF car mon Gx8 ne me convenait plus (montée en iso tout juste acceptable à 1600 et dégueulasse à partie de 3200).
Je pense envisager sérieusement ce 20mm /1.8 et l'associer au 35mm pour la quasi totalité de mes sorties.
J’attendais désespérément un Gx10 mais il n’arrivera peut être jamais.
Les séries G et GH récentes sont très bien compte tenu du tarif mais le ratio taille/poids est plus de l’ordre du reflex aps-c que du micro 4/3 qui m’avait séduit.
La gestion de la montée en iso du Gx8 est mauvaise, pourtant j’avais de bonnes optiques (Leica 15mm f1.7 et Leica 25mm f1.4) et j’utilise aussi photolab 7
Les séries G et GH récentes sont très bien compte tenu du tarif mais le ratio taille/poids est plus de l’ordre du reflex aps-c que du micro 4/3 qui m’avait séduit.
La gestion de la montée en iso du Gx8 est mauvaise, pourtant j’avais de bonnes optiques (Leica 15mm f1.7 et Leica 25mm f1.4) et j’utilise aussi photolab 7
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
