objo pour portraits

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#17 Message Sam 01 Nov 2008 14:41


a 300€ je peux avoir les deux ???

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#18 Message Sam 01 Nov 2008 14:44


Oui.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#19 Message Dim 02 Nov 2008 12:54


j ai lu qu as 1.7 c est difficile d avoirs le visage net
donc c est pas ce qu il me faut
je pense qu un f4 serais mieux
j ai regarde le prix d un 70 200 f2.8 neuf
ben ca fais mal au cul

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#20 Message Dim 02 Nov 2008 13:04


A 1,7 c'est sur que tu n'as pas tout le visage net ! :mrgreen:

Mais avec une plus longue focale, même utilisée à f/4 ce sera pareil... :wink: Si tu veux du bout du nez à l'arrière des oreilles et que ton portrait remplit une grande partie du cadre, il faut être au moins à f/4 avec le 50mm. Si tu shootes avec le 4/70-210 à 135mm il faudra que tu sois vers 6,3 environ. Si tu veux du bout du nez au départ des oreilles tu peux ouvrir d'un cran.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

bsdc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3690
Photos : 243
Inscription : 14 Oct 2007
Localisation : 13300 Salon-de-Provence
Contact :

#21 Message Dim 02 Nov 2008 13:39


J'ai peur pour toi que le beercan fasse un peu doublon avec le zoom que tu possèdes déjà. Sauf à avoir un gain qualitatif important entre les deux (je ne peux pas te dire, je ne les ai pas). Personnellement, j'avais acheté le 300/4 dans le but de voler des portraits et je m'aperçois que je l'utilise très peu. A ta place, je resterais sur ma première idée à savoir le 50/1.7. Certes tu ne feras pas des portraits volés dans le sens où tes nièces te verront shooter mais les gosses sont perdus dans leur monde, donc si tu restes au milieu de leurs jeux, elles finiront par t'oublier et tu réussiras de très belles photos. Maintenant l'idéal dans ton budget est le 135/2.8. Il est léger, discret, performant mais difficile à trouver. J'ai eu le 105 macro de Sigma dans les mêmes prix qui n'était pas mauvais pour le portrait aussi. Il est plus courant que le 135 de Minolta, son AF n'est pas trop lent et il peu te servir pour la macro si cela te tente.

boitiers : A700 x 2
portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8)
spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8
macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42
bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#22 Message Dim 02 Nov 2008 15:27


il est vrai que c est tres compliqué a choisir
plus j en lis plus je suis perdu
je m eclate super bien avec mes objo
il faut peut etre que je les exploitent a fons avant de penser a autre chose
je sais plus

en tout cas ce fofo est super vivant et je suis content qu un vendeur m es file le nom du site
merci a toi qui vendais ton sony 50mm1.4 :wink:

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#23 Message Dim 02 Nov 2008 15:54


dje1050 a écrit :plus j en lis plus je suis perdu
je m eclate super bien avec mes objo
il faut peut etre que je les exploitent a fons avant de penser a autre chose


Je crois que tu donnes tout seul la réponse !
Si tes objos te donnent ce que tu veut, c'est nickel :wink:
rien ne sert de courir il faut partir Ă  point ! :mrgreen:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#24 Message Dim 02 Nov 2008 16:23


il me donne satisfaction mais je cherche un objo qui me permettrais de ne pas utiliser le flash en interieur
et je pensais que le 1.7 irais mais a voir
je le prendrais quand meme pour voir
ca se revend bien ces trucs la au pire

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#25 Message Dim 02 Nov 2008 16:52


Si tes sujets sont tes nièces, j'irais dans le même sens que bsdc : un 50/1.7 pourrait suffire à "voler" des portraits. Après quelques temps en présence du paparazzi, les enfants oublient sa présence. De même, dans les grandes réunions, il n'est pas difficile d'approcher ses sujets avec un 50mm.
Le 50 offre de plus une certaine polyvalence : bien qu'un chouilla long, il te servira grandement si tu aimes les photos type "reportage". :)

Ceci dit, un 135/2.8 ferait très bien l'affaire. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#26 Message Dim 02 Nov 2008 19:28


oui peut etre mais ca coute les yeux de la tete ca

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#27 Message Lun 03 Nov 2008 02:07


Lequel coute les yeux de la tĂŞte ?

Le 50 se trouve dans les 120 euros, et le 135/2.8 dans les 250 euros ; autrement dit, avec l'un ou l'autre, tu restes dans ton budget. :wink:

Le plus dur est de choisir. :lol:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#28 Message Lun 03 Nov 2008 10:14


ha je pensais plus pour le 135
il y a un argus pour les objo

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#29 Message Lun 03 Nov 2008 10:41


dje1050 a écrit :ha je pensais plus pour le 135
il y a un argus pour les objo

Non pas vraiment. Il y a bien un site ou deux qui ont tenté de relever les prix ebay mais je ne pense pas qu'ils soient à jour.
La cote CI n'est plus à jour ou est souvent assez délirante (dans les deux sens d'ailleurs).
Bref, faut regarder soi mĂŞme ou faire appel aux copains :D

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#30 Message Lun 03 Nov 2008 11:33


Tu peux également regarder sur ce fil, mais ne prends pas non plus les prix annoncés comme LE prix officiel. Il s'agit simplement d'une estimation ; les prix varient et ne sont pas forcément à jour. Ainsi, certains ont augmenté de manière stratosphérique ces derniers temps (tel est le cas des 28/2 et 35/2).
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=7647
A9 | Rollei 35SE | Mon site

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#31 Message Lun 03 Nov 2008 11:39


merci
ca donne une idee

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#32 Message Lun 03 Nov 2008 11:46


comme je te conseillais dans l'autre topic , le 135 2,8 est nickel pour l'utilisation que tu veux en faire :commeca:
une perle pour pas trop cher



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités