Je viens poster un énième sujet sur le choix d’un boîtier, mais je n’ai pas réussi à trouver une comparaison entre les trois cités en objet.
Je pars dans un mois 3 semaines en Tanzanie (& Zanzibar), c’est le voyage que je rêve de faire depuis tout petit et donc je ne veux rien rater en photo une fois sur place. L’achat d’un second boîtier apparaît dès lors intéressant pour minimiser les changements d’objectifs (par fainéantise et aussi pour limiter les poussières sur le capteur).
Mon parc actuel : A7III avec Tamron 20, 35 et 150-500mm ainsi que le Sony 70-200mm f4 premier du nom. J’ai également le 28-60 et 50mm f1,8 Sony mais je ne les utilise jamais et envisage leur revente pour financer une (toute petite) partie de l’acquisition du second boîtier.
L’A7III donne globalement satisfaction. J’ai encore des progrès à faire dans sa prise en mains même si je sors enfin des photos qui me donnent satisfaction.
Je ne fais que du paysage et de l’animalier 85% du temps. Peut-être un peu de « reportage » en voyage mais c’est tout.
Les quelques limites que j’ai pu trouver à mon boîtier actuel sont les possibilités de crooper qui apparaissent « limitées ». Je mets un bémol car j’ai depuis découvert la sensibilité du suivi AF et ai compris comment l’utiliser. J’ai bon espoir de sortir davantage de photos satisfaisantes même si le croop m’a restreint sur des mouflons stoïques en mai dernier
Me voilà donc hésitant entre ces trois boîtiers :
A7iii qui a pour lui le fait d’être l’exact clone de mon appareil actuel, qui dispose d’un AF confortable (et notamment sur les animaux) et le coût le plus modeste des trois (je ne vends aucune photo et on est sur un achat plaisir, le coût entre nécessairement en compte)
A7Riii qui a pour lui une très bonne résolution et un capteur qui est décrit comme un des meilleurs sinon le meilleur de Sony en dynamique (et ISO sauf erreur), il a en revanche l’AF le moins bon des trois (tout en restant correct - verrai-je une réelle différence sur le terrain ou ça ne va concerner que 5% de cas très exceptionnels ?)
A7iv qui pourrait être un compromis en montant la sensibilité et l’AF.
Je suis à peu près persuadé qu’un A7iii suffirait pour l’Afrique, les animaux étant habitués aux véhicules dans les parcs nationaux, les observations se feront souvent de près (et je ne trouve aucune limite à mon boîtier actuel en paysage). Mais quitte à franchir le pas d’un second boîtier, est-ce-qu’un A7RIII ou un A7IV apporteraient une réelle différence à l’utilisation, notamment lors de mes sorties en montagne (les isards, mouflons, gypaètes et autres sujets pyrénéens restent mes modèles de prédilection) lorsque notamment le sujet est un peu plus éloigné du capteur ?
Je sollicite donc vos avis pour savoir si à « type d’achat » égal (neuf ou occasion, mais pas occasion d’un côté et neuf de l’autre), les différences qui sont plutôt significatives (je serai dans tous les cas sur du neuf ou occasion récente sous garantie d’une boutique ayant pignon sur rue) m’apporteraient un plus tout aussi significatif dans ma pratique
Merci de m’avoir lu !
Au plaisir d’échanger,
Antoine
