|
Question bĂŞte sur le cRAW de l'A700
Si tout va bien, je reçois mon A700 demain matin, juste avant de partir pour les essais du GP de Formule 1 pour lequel ma gentille petite femme m'a offert une place...
Bref, je n'aurai pas eu le temps de me familiariser avec l'objet et j'ai déjà une question : comment marche ce "cRAW" ? N'y a-t-il réellement aucune perte de qualité ? Avec quoi peut-il être ouvert ? Peut-on le convertir ensuite en "vrai" RAW pour le modifier avec LR2 ou autre logiciel non Sony ? Merci pour vos conseils !  Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
craw ou raw
idem pour moi!! fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012 LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012 Webzine
Aucune perte! LR2 le reconnait sans problème « Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________ [ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
Les logiciels reconnaissent aussi bien raw que craw. Pas de problème de ce côté.
Si tu travailles en cRaw, tu gagnes de la place et du temps. N.B.: On ne convertit pas le cRaw en Raw. Il n'y a aucune perte (visible en tout cas). Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Les Craw te permette de prendre plus de photos, donc compression plus importante, aprés les çeusses qui savent vont te dire tous comme il faut. Moi c'est toujours en RAW
Photographe débutant, je comprends pas tout Mais je me soigne, et ce sera long
Sony A700 + Grip + Viseur d'angle + CZ 16-80 3.5-4.5 + 18-70/3.5-5.6 + 70-200/2.8 G + HVL-F56AM Minolta: 20/2.8 + 28/2.8 old + 50/1,7 rs + 100/2.8 Macro D + 70-210/4 + 100-400 APO/4.5-6.7 + 300/4 + TC 1.4 APO II TC 2 AF Vivitar + Manfrotto + 055XPROB + 681B + 322RC2 + 352 + SlingShot 350 AW
Donc question inverse, Ă quoi sert le RAW si le cRAW est aussi bien et prend moins de place ?
 Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
il doit surement y avoir une difference(mais pour moi ,amateur:???) fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012 LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012 Webzine perso, je reste en raw ....
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW
ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo
le Craw est un raw compressé avec un algo destructif (il y a donc une legère perte de données en Craw)
Dans le cas d'un reportage sportif où tu va faire de très nombreuses photos il me semble que le Craw est le bon compromis Selon Sony la compression est malgrès tout très peu destructive Personnellement je suis toujours en Craw mais d'autres comme AlphaDream sont toujours en Raw l'avis des spécialistes
ca vient de ce fil http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=7317&p=89027&hilit=+craw#p89027 Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6] Je confirme tout ce qui vient d'être dit. Il y a déjà eu pas de discussions sur le forum sur ce sujet.
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
Donc tu confirmes à la fois qu'il n'y a strictement aucune différence entre RAW et cRAW, et qu'il y a une petite perte avec le cRAW dans certaines conditions, c'est bien ça ?  Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
Si si, RawTherapee traite aussi les Craw RX100 pour la poche, A700 (fatigué) + M.50 f/1.7
bientĂ´t Ă la vente T.10-24 + + T.90 f/2.8 macro + CZ.16-80 + S.70-300 GSSM + flash HVL-F56AM & Metz Macro 15 ms-1 Quelques photo sur Flickr
C'est la guerre des anciens et des modernes qui revient
Les anciens ne jurent que par le Raw et les modernes par le cRaw  Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Ha chouette, j'ai cru entendre le contraire. Moi le cRAW j'y crois. Je ne pense pas qu'il va disparaitre de sitôt. En espérant ne pas me tromper. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité  |
|
