Je veux m'équiper avec un télézoom, et je ne sais pas trop sur quoi commencer ?
Habitants à la campagne (Jura Suisse) je me promène très souvent dans la nature (remarquez que j'habite dans la nature).
Je voudrais pouvoir photographier en gros plan les oiseaux (nous avons beaucoups de Buse, Milan, Faucon, ...), les renards, et pleins d'autres bestioles.
Egalement les parapentistes (y'a un déco tout proche et mon frangin en fait).
Egalement photo de ski / snowboard (dans les parks sur les big jumps).
Je penche plus pour un zoom qu'une focale fixe, car je ne sais pas si je serai tranquille avec une fixe
J'ai un vieille objo d'entrée de gamme Minolta 70-210 f4-5.6 (je crois ,de tête), qui ne me convient ni en qualité ni en focale.
J'ai regardé sur les sites Sigma, Tamron et Tokina, j'en ressort ces différents modèles :
les xx-500 :
Sigma 50-500 F4-6.3 DG APO HSM EX ; 1'850gr ; 1'600.- Sfr
Sigma 170-500 F5-6.3 DG APO ; 1'320gr ; 1'230.- Sfr
Tamron 200-500 F5-6.3 DI LD ; 1'226gr ; 1'400.- Sfr
les xx-400 :
Sigma 135-400 F4.5-5.6 DG APO ; 1'210gr ; 830.- Sfr
Tokina 80-400 F4.5-5.6 AT-X 840 D ; 990gr ; 1'000.- Sfr
les xx-300 :
Sigma 100-300 F4 DG APO EX ; 1'480gr ; 1'650.- Sfr
Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro ; 530gr ; 380.- Sfr
ensuite, les différentes combinaisons de xx-200 (210)F2.8 avec multiplicateurs 1,4 ; 1,7 ou 2x.
Exemple :
Sigma 70-200 F2.8 EX APO ; 1'300gr ; 1'300.- Sfr
+ téléconvertisseur 2x APO ; 234gr : 320.- Sfr
= Sigma 140-400 F4 APO ; 1'524gr ; 1'620 Sfr
Il y a évidemment toutes les compositions possibles avec les convertisseurs et les différents objos.
(également les objos Minolta ou Sony, mais sur le site de comparaison de prix que j'utilise pour la Suisse, il n'y a presque rien pour ces 2 marques).
J'ai aussi regardé sur le site de PBase des photos faites avec tous ces objectifs (sauf les couples avec convertisseurs) et je dois dire, qu'avec mon "peu" d'expérience d'objectif "haut de gamme" et le rendu sur un pc (qui ne vaut pas un tirage grand format) me semble très bon pour l'ensemble des objos listés ci-dessus.
Basiquement et sans vos avis, je pense que je prendrai un xx-500, pour avoir la plus longue focale possible, mais franchement je suis bien perdu ???
Ce serai le 170-500 Sigma, le moins cher des xx-500 !
ou est-ce plus judicieux de prendre un couple 70-200F2.8 et convertisseur 2x ?
Pouvez-vous svpl me donner vos avis sur ces différents objos en ayant une vague idée des photos que je souhaite réaliser ?
J'ai également vu sur le site Sigma que les convertisseurs 1.4 et 2x ne se montent pas sur les 170-500;135-400; 70-300.
Seuls les 50-500 et 100-300 sont compatibles.
Aïe aïe aïe ...
merci de vos infos, remarques, expériences et idées !!
a+
. 300mm est le minimum pour la photo animalière, non pas qu'on ne peut rien faire à 200mm ou moins mais c'est la réalité du terrain qui a dicté ses rêgles. Pour les oiseaux c'est même le 500mm qui est recommandé.
) mais tout changement de matos entraîne une perte d'argent.
