|
Une question Ă poser ou un conseil Ă donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
-
calimelolo
- Messages : 6254
- Photos : 1615
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#17
Message Sam 22 Avr 2023 16:58
Lubna a écrit :Après essais, la réduction du bruit ne fonctionne pas sur les raw de 26mp de l’a7RV. Sinon j’ai testé sur des photos de mariages faites avec l’A7III, j’avoue être impressionné par le résultat.
Dommage pour les RAW réduits… une bonne raison de ne pas regretter d'avoir acheté un A7RIV plutôt qu'un A7RV Par contre je suis d'accord avec toi, c'est bluffant d'efficacité comparé à l'algorithme précédent. On dirait que ça fait en même temps réduction de bruit et accentuation… bon il faut supporter les 2mn de calcul par photo
-
MAPS
- Messages : 1715
- Photos : 103
- Inscription : 23 Nov 2011
- Localisation : 13
-
donnés
#18
Message Sam 22 Avr 2023 20:05
Un petit test sur une photo prise au RX100 VII à 6400 isos. Impressionnant! Vous pouvez cliquer dessus pour avoir les photos en résolution maxi a) LR avec algorithme de base Spreeb) LR avec IA Spree c) LR + Addins DXO deep prime. Spree
Dernière édition par MAPS le Lun 24 Avr 2023 11:09, édité 2 fois.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8 Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.
-
MAPS
- Messages : 1715
- Photos : 103
- Inscription : 23 Nov 2011
- Localisation : 13
-
donnés
#19
Message Sam 22 Avr 2023 20:25
toujours RX100 à 6400 isos. La photo de départ était assez sous exposée. a) LR avec ancien débruitage b) LR avec IA c) LR avec Deep Prime
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8 Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.
-
Midship
- Galeriste
- Messages : 18889
- Photos : 1840
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
-
donnés
/
reçus
#20
Message Sam 22 Avr 2023 20:31
Il y a effectivement beaucoup moins de lissage.
Impressionnant.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
nelson
- Messages : 4346
- Photos : 960
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
-
donnés
/
reçus
#21
Message Sam 22 Avr 2023 21:47
Pas mal effectivement et avec plus de détails en utilisant deeprime. Avec deepPrimeXD va doit être encore mieux.
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21524
- Photos : 473
- Inscription : 02 DĂ©c 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#22
Message Dim 23 Avr 2023 00:12
Je trouve aussi que le nouveau débruitage LR AI lisse beaucoup même si c'est celui avec lequel il y a le moins de bruit résiduel. c'est flagrant sur la tête du cheval qui présente beaucoup moins de modelé qu'avec Deep Prime...
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
Scribe
- Messages : 6314
- Photos : 1013
- Inscription : 30 Avr 2014
- Localisation : Grenoble
-
reçus
-
Contact :
#23
Message Dim 23 Avr 2023 09:34
Oui, c'est vraiment très lissé. Les pavés sont irréels… Sur la première image, c'est moins flagrant, mais le feuillage, par exemple, est assez étrange… Après, il faudrait voir quels réglages sont utilisés. Je ne sais pas pour cette nouvelle formule de LR, mais sur Photolab, en tout cas, l'intensité se règle.
-
Midship
- Galeriste
- Messages : 18889
- Photos : 1840
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
-
donnés
/
reçus
#24
Message Dim 23 Avr 2023 09:51
Deep prime et pureraw c'est le mĂŞme moteur?
Rx100 M5 bruit moins que le M7. C'est vraiment décevant. Fin de la parenthèse.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
Scribe
- Messages : 6314
- Photos : 1013
- Inscription : 30 Avr 2014
- Localisation : Grenoble
-
reçus
-
Contact :
#25
Message Dim 23 Avr 2023 10:18
Midship a Ă©crit :Deep prime et pureraw c'est le mĂŞme moteur ?
Oui
-
calimelolo
- Messages : 6254
- Photos : 1615
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#26
Message Dim 23 Avr 2023 11:14
pschitt a écrit :Je trouve aussi que le nouveau débruitage LR AI lisse beaucoup même si c'est celui avec lequel il y a le moins de bruit résiduel. c'est flagrant sur la tête du cheval qui présente beaucoup moins de modelé qu'avec Deep Prime...
Comme pour toutes les réductions de bruit, il y a un curseur de réglage, tu peux avoir moins de lissage !
-
MAPS
- Messages : 1715
- Photos : 103
- Inscription : 23 Nov 2011
- Localisation : 13
-
donnés
#27
Message Dim 23 Avr 2023 12:08
oui, j'avoue que je n'ai pas optimisé le curseur du débruitage IA de LR.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8 Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.
-
MAPS
- Messages : 1715
- Photos : 103
- Inscription : 23 Nov 2011
- Localisation : 13
-
donnés
#28
Message Lun 24 Avr 2023 11:08
Midship a écrit : Rx100 M5 bruit moins que le M7. C'est vraiment décevant. Fin de la parenthèse.
Attention sur mon exemple du cavalier, le raw de départ est très sous exposé. J'ai poussé à fond le curseur d'éclaircissement des foncés en plus d'avoir ajouté +1.5 ev, ce qui fait exploser le bruit sous jacent.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8 Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.
-
Lubna
- Messages : 11687
- Photos : 1023
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
-
reçus
-
Contact :
#29
Message Mer 26 Avr 2023 09:19
pschitt a écrit :Je trouve aussi que le nouveau débruitage LR AI lisse beaucoup même si c'est celui avec lequel il y a le moins de bruit résiduel. c'est flagrant sur la tête du cheval qui présente beaucoup moins de modelé qu'avec Deep Prime...
Il ne faut pas oublier que le debruitage ai de lr, s’occupe que « lisser » le grain. Après il faut jouer un peu sur l’accentuation et je trouve qu’on obtient un rendu bien plus qu’acceptable. D’autant plus que cet outils fait maintenant partie de lr donc pour tout les abonnés, il est gratuit. Pour ma part, je n’utilisais pas d’outils tiers pour le débruitage et n’utilisais pas ce que proposais LR. Donc je trouve que c’est un gros plus
-
le_rico
- Galeriste
- Messages : 2517
- Photos : 650
- Inscription : 20 Avr 2016
- Localisation : SAVOIE (73)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#30
Message Mer 26 Avr 2023 09:49
C'est surement une sacrée avancée, et très impressionnant mais, je trouve que l'intelligence artificielle retire vraiment beaucoup de charme aux images On se sait même plus faire la différence entre une vraie et une fausse photo...C'est la course à la perfection là où les défauts et imperfections peuvent faire sortir une image du lot... Je vais peut être dire une connerie, mais quand vous prenez les dernières générations de smartphones, toutes ces AI sont déjà intégrées dedans !!!
Dernière édition par le_rico le Mer 26 Avr 2023 09:54, édité 2 fois.
A7 R3 / SONY FE 16-35 F4 / SONY FE 24-105 F4 G OSS / SONY FE 90 F2.8 MACRO G OSS / CANON EF 50 F1.4 USM / SIGMA 35 F1.4 ART / SIGMA MC11 / GODOX XPRO / 3 x GODOX V860 II Sinon, c'est celui qui dit qui y est !!!!!!
-
Lionel
- Site Admin
- Messages : 28993
- Photos : 3066
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#31
Message Mer 26 Avr 2023 09:51
Lubna a écrit :pschitt a écrit :Je trouve aussi que le nouveau débruitage LR AI lisse beaucoup même si c'est celui avec lequel il y a le moins de bruit résiduel. c'est flagrant sur la tête du cheval qui présente beaucoup moins de modelé qu'avec Deep Prime...
Il ne faut pas oublier que le debruitage ai de lr, s’occupe que « lisser » le grain. Après il faut jouer un peu sur l’accentuation et je trouve qu’on obtient un rendu bien plus qu’acceptable. D’autant plus que cet outils fait maintenant partie de lr donc pour tout les abonnés, il est gratuit. Pour ma part, je n’utilisais pas d’outils tiers pour le débruitage et n’utilisais pas ce que proposais LR. Donc je trouve que c’est un gros plus :-)
Il en va de mĂŞme pour moi. Faut juste que je trouve le temps de faire la maj et de me remettre au traintement de photo...
-
herissonalunettes
- Messages : 4874
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
-
donnés
/
reçus
#32
Message Mer 26 Avr 2023 09:52
les résultats sont impressionnants en effet, mais très lisses. (Je rejoins le message de Le rico, ca fait image de smartphone comme résultat) Sur la première, la grue disparait carrément dans le ciel.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités
|
|