[officiel]sony 20-70 F4 G

[memet]

Le prix en Europe : 1599€.
Le prix aux USA : 1099$ (hors(taxes) ....

Ce searit un taux de change farfelu. Soit le prix USA est trop bas soit c’est le contraire.

[zemumu]

sur ePhotoZine : https://www.ephotozine.com/article/sony ... view-36345

[MAPS]

Le prix en Europe : 1599€.
Le prix aux USA : 1099$ (hors(taxes) ....

aux USA, il faut ajouter 5 à 8% de taxes qui sont incluses et aux environs de 20% en Europe

[Bat]

La bonne nouvelle c'est qu'il va y avoir du 16-35 & 24-70 en occasion

[Magnolias]

Du genre : " échange mon 20mm Tamron + mon 24/70 F Sony contre ce 20/70 Sony " !

[memet]

Le prix en Europe : 1599€.
Le prix aux USA : 1099$ (hors(taxes) ....

aux USA, il faut ajouter 5 à 8% de taxes qui sont incluses et aux jenvirons de 20% en Europe

Il suffit de calculer le prix HT en Europe et d’appliquer le taux de change ….Il y a un problème .
Avec le taux de change actuel et une tva à 20% on arrive à un prix ht en Europe de 1440 dollars.
Chez B&H c’est 1098 dollars!
Sony nous prend pour des cons.
Panasonic vient de lancer le S5 mkII 2000 à dollars HT et 2200 euros TTC.

PS : aux USA en achetant on line on peut avoir 0% de taxe …ça dépend dans quel état est le vendeur.

Quelques objectifs recents . Prix US en dollars HT chez B&H Prix Euros TTC chez Digit Photo
24/70 GM2 2300$ 2400€
70/200GM2. 2800$ 3000€
35 1.4 GM. 1400$ 1700€
50 1.2 GM. 2000$ 2300€
et puis lá
20/70 G. 1100$ 1600€

Sauf urgence j’attendrais pour acheter.
Soit l’économiste en chef de Sony à Tokyo s’est trompé sur les hypothèse de cours euros/dollars du budget 2023 soit il y a un gars au service prix chez Sony Europe qui a abusé de substances interdites.
Je pense plutôt pour la première hypothèse car je suis persuadé que les prix sont contrôlés et validés à Tokyo.

[zemumu]

Le test des numériques : https://www.lesnumeriques.com/zooms/son ... /test.html
et celui de dpreview : https://www.dpreview.com/videos/0341598 ... 4-g-review

[Magnolias]

Belle distorsion en courte focale ...
Mais belle netteté .

[memet]

je suis tombé sur deux chaînes Youtube en anglais qui trouvent que 1100 dollars c'est t trop cher.
Etant donnée la différence scandaleuse de prix entre les USA et l’Europe on va voir si nos testeurs francophones vont faire leur travail de critiques. Un test pour les testeurs.

[Dynax 7]

J'ai lu une dizaine de tests en 5 langues (merci à un copain de m'avoir aidé pour le japonais...). Beaucoup de points positifs. Les plus négatifs sont la distorsion très importante et le vignettage à courte focale. Curieusement Damien Bernal - seul contre tous - trouve que c'est aussi très bon de ce côté là. J'ai mis un commentaire poli avec 3 contre exemple après sa vidéo et malheureusement ils ont disparu aussi vite... Du coup je m'interroge. Je ne suis pas commerçant.

[memet]

J'ai lu une dizaine de tests en 5 langues (merci à un copain de m'avoir aidé pour le japonais...). Beaucoup de points positifs. Les plus négatifs sont la distorsion très importante et le vignettage à courte focale. Curieusement Damien Bernal - seul contre tous - trouve que c'est aussi très bon de ce côté là. J'ai mis un commentaire poli avec 3 contre exemple après sa vidéo et malheureusement ils ont disparu aussi vite... Du coup je m'interroge. Je ne suis pas commerçant.

Dans les commentaires il presente ses excuses pour ne pas avoir testé la distorsion sans correction. C’est un péché veniel car cela fait partie de la conception de beaucoup de zooms aujourd’hui . En fait on s’en moque.
Par contre aucun commentaire sur le prix excessif donc encore moins sur la différence de 31% avec le prix US.

[Dynax 7]

Je crois que vous avez mal lu... Il a écrit "Bonjour Jean, oui j'me suis planté sur la distorsion, mon test était stupide. Bref, j'aurai mieux fait de refuser l'objectif, il est arrivé dans une période ou j'avais 4 produits a travailler en même temps et j'ai touché les limites de ce que je pouvais faire sérieusement." Ce ne sont pas des excuses (ou il aurait supprimé sa vidéo) mais une manière de se moquer des tests de tous les autres qui disent tous que question distorsion ce n'est vraiment pas bon et que le vignettage à 20mm c'est mauvais.

[Dynax 7]

Je viens de revoir les commentaires et il avoue : "J'me suis planté, j'ai fait n'importe quoi, j'assume. Trop d'engagement au même moment, fatigué, ça donne ça." Ce serait mieux de supprimer la vidéo et de la refaire. Cela ne change rien au fait que cet objectif est bourré de qualité mais comparé au 24-70 GM ii il y a quand même de la marge qualitativement, amis aussi point de vue prix !

[memet]

Je crois que vous avez mal lu... Il a écrit "Bonjour Jean, oui j'me suis planté sur la distorsion, mon test était stupide. Bref, j'aurai mieux fait de refuser l'objectif, il est arrivé dans une période ou j'avais 4 produits a travailler en même temps et j'ai touché les limites de ce que je pouvais faire sérieusement." Ce ne sont pas des excuses (ou il aurait supprimé sa vidéo) mais une manière de se moquer des tests de tous les autres qui disent tous que question distorsion ce n'est vraiment pas bon et que le vignettage à 20mm c'est mauvais.

Une remarque : on ne peut pas facilement mesurer ou constater le vignetage sans correction, sauf à bricoler un profil de correction de la distorsion en barillet.
En effet sans correction l’objectif à un angle de champ d’un 18mm , ce qui n’intéresse personne car c’est inutilisable.
J’espère avoir été clair.
Beaucoup de zooms actuels sont comme ça et cela ne va pas s’arrêter. ( FE 28/70,24/70 f4, G 16/35 f4, G 24/105 etc…) chez Sony et chez les autres…

[Dynax 7]

Aucun problème pour moi pour le voir avec mon matériel. 42 ans d'expérience. cela aide. Travaillant régulièrement avec le magnifique 12-24 GM de Sony c'est très important. idem pour la plupart des photographes confirmés qui font les concours internationaux que je connais.

[memet]

Tu le trouves où le profil de distorsion du 20/50 ( sans correction du vignetage) ?