Objectifs macro

[ROYDUDUL]

.....

Les bagues a rallonges montees sur un objectif macro permettent d'aller au dela du rapport 1:1...

De plus le 180 mm du fait d'un recul plus important facilite l'eclairage...
Par contre son poids etant plus important...

[ericbx]

Hannibal, tu aurais une photo prise avec le 50 f/1.7 avec des bagues allonges ?

[hannibal]

Hannibal, tu aurais une photo prise avec le 50 f/1.7 avec des bagues allonges ?

J'avais posté ces petits tests sur un autre forum :

http://jmj.agora-system.com/kenko.jpg

http://jmj.agora-system.com/macro36.jpg

[Thyoda]

Autre observation à faire pour ce qui concerne les bagues allonges, à savoir que cela diminue la luminosité (je ne sais si le terme est approprié) de votre objectif (je crois d'à peu près 1 à 1,5 IL, à vérifier, je ne connais pas par coeur). Ce n'est pas très important si vous utilisez p. ex. le 50 mm f/1,7 car c'est un objectif clair mais c'est plus grave lorsque votre ouverture maxi est elle-même déjà réduite (p. ex. 3,5 ou 4,5). Conséquence, vous diminuez la vitesse ce qui augmente les risques de flou de bougé. C'est l'un des avantages importants des objectifs macro sur les bagues allonges (en plue c'est pas très souple ces bagues... ). On peut ajouter qu'un objectif macro s'utilise sans problème en dehors de la macro et comme ce sont d'excellents objectifs en règle très générale, quasiment sans distortion et sans aberration chromatique, ils ont un piqué redoutable. J'ai pris comme ça un portrait de la femme d'un copain, je l'ai vite cachée car la pauvre se retrouvait couverte de rides... pas une ne lui était épargnée (en plus comme c'était après une longue randonnée alpine et que ses traits étaient tirées par la fatique... ).

[ericbx]

Hannibal, tu aurais une photo prise avec le 50 f/1.7 avec des bagues allonges ?

J'avais posté ces petits tests sur un autre forum :

http://jmj.agora-system.com/kenko.jpg

http://jmj.agora-system.com/macro36.jpg

Je trouve qu'il y a quand même pas photo avec des objectifs spéciaux macro...
Quand j'aurais les finances...

[hannibal]

Je trouve qu'il y a quand même pas photo avec des objectifs spéciaux macro...
Quand j'aurais les finances...

C'est clair qu'il n'y a pas photo au départ entre le 50mm f1.7 et le Sigma 105 Macro. Mais pour quelqu'un qui ne veut pas investir trop et qui possède déjà un 50mm, ça reste très correct......

[Bughouse]

Voilà un petit lien qui explique pas mal le fonctionnement des bagues allonge et les conséquences pour le couple vitesse/ouverture :
http://www.macrophotographie.be/bague_allonge.htm

[fmpjpl]

en voila une des miennes avec le 50mm + 3 bagues (environ 50mm)

ici : http://photo.atoova.com/gallery/display ... =107&pos=3

[hannibal]

en voila une des miennes avec le 50mm + 3 bagues (environ 50mm)

ici : http://photo.atoova.com/gallery/display ... =107&pos=3

Un 50mm ordinaire ou macro ?

[vanessa]

elle est vraiment bien ta photo bravo

[stefac]

C'est clair, j'aime bien les photos qui ne sont pas trop saturé en couleur en macro, cela fait plus naturel. C'est vrai que pour un 50 classique avec bagues, le résultat est très satisfaisant

[fmpjpl]

c'est le 50mm f1.7 tout ce qui a de plus banal...

...et merci pour vos compliments

[ericbx]

Pour arriver au rapport 1/1 avec le 50 f/1.7 il faut quoi comme bagues ?

[hannibal]

Pour arriver au rapport 1/1 avec le 50 f/1.7 il faut quoi comme bagues ?

Il faudra environ 60mm de bagues pour arriver au rapport 1:1.

Avec les 36+20+12, je vais un peu au delà....

[ericbx]

Ok merci.
Ca limite quand même pas mal.
Quelqu'un connait un site qui explique les principes de calculs des rapports suivant l'éloignement de l'objectif de l'appareil (bagues ou autres) ?