[Fil ouvert] Vautours et autres rapaces
-
herissonalunettes 
- Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Je peux me tromper, mais le ciel et la profondeur de champs ne me semblent pas cohérent avec la focale.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
herissonalunettes a écrit :Je peux me tromper, mais le ciel et la profondeur de champs ne me semblent pas cohérent avec la focale.
Tu ne te trompes pas , le ciel était désespérement bleu blanc et ca ne me convenait pas trop
Du coup , j'ai utilisé un de mes ciels et passge via PS , j'ai pourtant bien cropé ce ciel mais peut être pas suffisamment pour garder une bonne ressemblance a la réalité
-
zemumu - Messages : 3448
- Photos : 110
- Inscription : 29 Juin 2015
- Localisation : Alpes françaises
- donnés / reçus
Didgsr a écrit :herissonalunettes a écrit :Je peux me tromper, mais le ciel et la profondeur de champs ne me semblent pas cohérent avec la focale.
Tu ne te trompes pas , le ciel était désespérement bleu blanc et ca ne me convenait pas trop
Du coup , j'ai utilisé un de mes ciels et passge via PS , j'ai pourtant bien cropé ce ciel mais peut être pas suffisamment pour garder une bonne ressemblance a la réalité
T'aurais du mettre un petit coup de flou sur le ciel
-
herissonalunettes - Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Non, juste retourner se balader un jour oĂą le ciel est mieux,...
Sinon, autant se mettre Ă la peinture directement !
Sinon, autant se mettre Ă la peinture directement !
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
herissonalunettes a Ă©crit :,...
Sinon, autant se mettre Ă la peinture directement !
Ou est l'intérêt d'un tel commentaire
Dernière édition par Didgsr le Mar 24 Mai 2022 18:21, édité 1 fois.
zemumu a écrit :Didgsr a écrit :herissonalunettes a écrit :Je peux me tromper, mais le ciel et la profondeur de champs ne me semblent pas cohérent avec la focale.
Tu ne te trompes pas , le ciel était désespérement bleu blanc et ca ne me convenait pas trop
Du coup , j'ai utilisé un de mes ciels et passge via PS , j'ai pourtant bien cropé ce ciel mais peut être pas suffisamment pour garder une bonne ressemblance a la réalité
T'aurais du mettre un petit coup de flou sur le ciel
Je n'y avais pas pensé , merci de ta réponse ca m'aidera a faire mieux la prochaine fois
-
herissonalunettes - Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Didgsr a Ă©crit :herissonalunettes a Ă©crit :,...
Sinon, autant se mettre Ă la peinture directement !
Ou est l'intérêt d'un tel commentaire
Visiblement tu ne postes que pour les bravos.
Désolé, mais le collage saute aux yeux, la posture de la buse est sympa mais pas révolutionnaire, et le ciel choisi pour le collage est moche avec les traînées d'avion.
Mais si la solution pour faire une belle photo de buse c'est de progresser en copier coller, je ne vois même plus l'intérêt d'acheter un appareil photo. Il y a tout ce qu'il faut comme photo de piafs d'un côté, et de beaux cieux de l'autre sur Google, ça laisse une possibilité infinie de nouvelles images en photoshopage!
Ça tombe sur toi, mais on vit dans un monde de plus en plus moche, et je suis impressionné par l'énergie et les moyens qu'on se donne pour se faire croire qu'il est beau plutôt que d'essayer de le rendre plus beau.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
herissonalunettes a Ă©crit :Didgsr a Ă©crit :herissonalunettes a Ă©crit :,...
Sinon, autant se mettre Ă la peinture directement !
Ou est l'intérêt d'un tel commentaire
Visiblement tu ne postes que pour les bravos.
Désolé, mais le collage saute aux yeux, la posture de la buse est sympa mais pas révolutionnaire, et le ciel choisi pour le collage est moche avec les traînées d'avion.
Mais si la solution pour faire une belle photo de buse c'est de progresser en copier coller, je ne vois même plus l'intérêt d'acheter un appareil photo. Il y a tout ce qu'il faut comme photo de piafs d'un côté, et de beaux cieux de l'autre sur Google, ça laisse une possibilité infinie de nouvelles images en photoshopage!
Ça tombe sur toi, mais on vit dans un monde de plus en plus moche, et je suis impressionné par l'énergie et les moyens qu'on se donne pour se faire croire qu'il est beau plutôt que d'essayer de le rendre plus beau.
Visiblement vous n'avez rien compris a ma démarche et vous vous permettez des considérations bien déplacées et a la limite de la condescendance
L'intelligence est comme zemumu l'a fait , de critiquer de manière constructive et non de casser pour casser meme si mon travail n'est pas bon
Fin de discussion pour moi
Bon courage a vous
-
jackez 
- Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Ci-dessous deux photos d'un rapace que j'ai classé parmi les buses variables mais elle est vraiment différente de celles que je vois habituellement, c'est vraiment une buse ? Merci
Buse variable_A744225_DxO
Buse variable_A744221_DxO
by jackez2010, sur Flickr
Buse variable_A744225_DxO
Buse variable_A744221_DxO
by jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Merci oliv74 et Renard, je penche aussi pour la bondrée apivore
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
