|
[A900] tests d'optiques sur mon mur de pierres habituel
Oui oui, c'est bien dans ce sens là que je voyais la chose et peut-être y aura t-il une mise à jour du style V4 sur l'A700 pour le bruit  Bien que pour ma part je monte plus que très rarement à 3200 Minolta 7000, A99 avec grip, flash 5400 HS et 5600 HS
Obj Minolta, 50/1,7, 35/70 f4, 80/200 f2,8 HS, Obj Sony 24/70 F2,8 CZ Tamron 150-600 G2 (canon) Tamron 150-600 f5-6,3 (Sony) Canon 7D II, 1DX, 500 MM F4 24-105 F4 https://flic.kr/ps/3UJo88 Image Data Converter, c est le logiciel fourni par sony avec l'alpha
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
Tu peux le charger ici. Il est dans la Sony Image Data Suite Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Il va venir te demander de réaliser les photos dudit calendrier ...  Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Bon ca y est ! Alors c'est impeccable pour le 2,8/50mm macro à 8 ou 11 et quand je dis impeccable, c'est même dans les angles et c'est pareil avec le 28-70 G à 50 et 70mm (à f/11). Vendredi en huit je donnerai 3 50x75 (je vous rappelle que le A2 c'est 42 x 59...) à Michaud pour que les gens vérifient le piqué.
Je vais essayer de retrouver les originaux ayant servi à l'impression pour les mettre sur un site de téléchargement comme ca vous vous ferez votre propre opinion. Avec ces deux optiques, le A1 est possible... Les tirages 50x75 ont été fait chez Photoweb donc avec ce format ce n'est plus du papier argentive Fuji Supreme... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Je veux bien mettre des crops 100% mais pour moi cela n'a aucun intérêt...
Pourquoi ? On met des crops pour comparer mais comparer quoi ? Comment arrives-tu à comparer, par exemple, une optique au-delà du capteur du D7D et en-deçà du capteur de l'Alpha 900 comme le 4/24-50 ou le 2,8/135mm ???? Tu vas avoir un détail agrandi d'un facteur x2 entre le D7D et l'Alpha 900 à l'écran donc comment peux-tu 'apprécier' la capacité de piqué que va délivrer l'optique sur un tirage final... Ca, moi je n'ai toujours pas compris comment c'est possible. Le crop est utile pour voir si on est en-dehors de la map ou pas, ou pour vérifier les bruit coloré dans les BL, soit. Et après ? J'ai essayé de faire cette comparaison sur des macros entre le D7D et l'Alpha 900 et le même 2,8/50mm. Certes, ce ne sont pas les mêmes bestioles ni le même moment ni la même lumière mais c'est presque la même feuille bourrée de détails quand on s'approche, même rapport 1:2 et même ouverture. Quand je compare les crops 100%, je trouve celui du D7D PLUS NET que celui de l'Alpha 900, il y a de quoi déprimer, non ?  Mais voilà ... Quand je regarde le 50x75 fait avec la photo de la chenille (que j'ai mise dans je ne sais plus quel post), CELA FOURMILLE DE DETAILS alors que le A3 faits avec le D7D me parait lissé... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Justement, moi avec 24 MP, mais j'avais déjà le problème avec 12 MP, je n'arrive PLUS à juger de façon satisfaisante l'accroissement puis la diminution du piqué sur des crops 100% (même boitier, même objectif) selon l'ouverture ! Alors que j'y arrivais avec le D7D...
Par exemple, pour déterminer la meilleure ouverture du 28-70 G à 50mm je me suis usé les yeux sur les crops pour choisir entre 8 et 11. J'avais des doutes sur le piqué au centre à 11. Finalement j'ai simulé des sorties A2 sur mon imprimante A4 et là plus de doutes... Donc, moi les crops c'est fini, je fais un tirage 'bout d'essai' désormais. 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
