Fil de Kenshin83 - Maj p.14 : Château de la Roche

Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
Auteur
Message
kilosierra
Avatar de l’utilisateur
Messages : 563
Photos : 412
Inscription : 29 Sep 2013
Localisation : Haute Loire
Contact :

#161 Message Mer 12 Jan 2022 23:08


Cerise, je ne suis pas d'accord pour le piquet.
Ne connaissant pas l'endroit c'est le seul repère pour moi pour reconnaître que c'est une situation de crue.
A6000, NEX 5, minolta série beercan 100mm f2,8 macro;35-70mm et 70-210 f4; 28-85 et 35-105 f 3,5-4,5; 75-300 f4,5-5,6; trioplan 100/2.8
http://ks-photos.jimdo.com/

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4613
Photos : 537
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#162 Message Mer 12 Jan 2022 23:38


kilosierra a Ă©crit :Cerise, je ne suis pas d'accord pour le piquet.
Ne connaissant pas l'endroit c'est le seul repère pour moi pour reconnaître que c'est une situation de crue.


idem, même si je suis passé une fois à l'endroit, il illustre bien le fait d'une crue majeure;

Par contre, moi je suis déçu, car je pense qu'une vue de sous le barrage aurait montré la puissance de la crue( je veux dire en aval, pas dessous façon lionel : ) ).
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20308
Photos : 1890
Inscription : 08 Jan 2012
/

#163 Message Jeu 13 Jan 2022 09:18


J'entends que cet élément marque en effet la crue. Mais je crois qu'il y avait moyen que cela soit plus parlant peut être ? Qu'y a t il en haut qui pourrait donner une indication plus claire ? Un lampadaire ? Une pancarte ?Ici, je ne vois qu'un piquet de haut en bas et je trouve cela dommage. Avis personnel bien sûr ;-)
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3112
Photos : 311
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#164 Message Jeu 13 Jan 2022 10:28


Hello,

merci pour ces retours constructifs cerise !
Pour le poteau, c'est effectivement la raison de sa présence, j'ai d'autres photos sans, mais ça illustre moins la crue, je n'ai pas réussi à trouver des points de vue facile effectivement qui montre le côté exceptionnel du truc tout en faisant une jolie photo. J'ai d'autres photos mais assez chargées ou avec beaucoup de plongée !
Pour la 2ème photo de la Garonne je suis effectivement en hauteur, les berges étant immergées, pas simple d'être à la hauteur de la Garonne ^^

Pour le capitole, merci Ă©galement pour ton retour, je vois Ă©galement oĂą tu veux en venir, j'avais certaines compo oĂą j'Ă©tais plus proche de la partie "claire" de la place, dont celle-ci :

361376
56 - Capitole
#361376: Consulté 1048 fois
Exifs


herissonalunettes a écrit :Par contre, moi je suis déçu, car je pense qu'une vue de sous le barrage aurait montré la puissance de la crue( je veux dire en aval, pas dessous façon lionel : ) ).


J'en ai fait, mais à la mauvaise heure, la lumière est pas terrible.
J'en ajoute quand même pour le côté reportage :
361373
53 - Barrage du Bazacle
#361373: Consulté 1048 fois
Exifs
361374
54 - Barrage du Ramier
#361374: Consulté 1048 fois
Exifs
361375
55 - Mesure de crue
#361375: Consulté 1048 fois
Exifs
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

xfradar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1516
Photos : 397
Inscription : 27 Nov 2013
Localisation : Laval
/

#165 Message Sam 15 Jan 2022 20:01


Perso je préfère la seconde version du capitole.
Pour la Garonne en crue, la 54 est peut-être moins esthétique que certaines photos de la première série, mais elle illustre mieux la puissance de la crue à mon sens.

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3112
Photos : 311
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#166 Message Mer 02 Mars 2022 23:59


C'est la fĂŞte Ă  la grenouille... agile !

362521
57
#362521: Consulté 790 fois
Aimé 2 fois Exifs


362520
58
#362520: Consulté 790 fois
Exifs
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14087
Photos : 6704
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#167 Message Jeu 03 Mars 2022 08:50


joli reflet sur la 57, j’atténuerai un peu les brillances sur la peau
Sur la 58 le flou d'avant plan sur le nez me gĂŞne un peu
au début bleu puis orange maintenant rouge

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5221
Photos : 1282
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#168 Message Jeu 03 Mars 2022 10:23


Bien :commeca: ces deux dernières. Effectivement, atténuer le flash et éclaircir un poil le fond de la première ;)

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3112
Photos : 311
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#169 Message Jeu 03 Mars 2022 12:24


Merci pour vos passages ! Et vos retours pertinents !
Pas de flash car justement ça crée beaucoup trop de reflets ! Enfin il faudrait faire des essais en déporté et avec diffuseur, mais je n'ai pas encore ce qu'il faut pour le faire avec mon Godox V1 !
Du coup j'utilise des lampes led depuis déjà pas mal de temps, en général ça atténue pas mal les reflets, mais hier j'ai eu de la pluie sur toute la sortie et profité d'une légère accalmie pour faire quelques photos dans un contexte peu confortable :lol:
Donc là les amphibiens étaient bien trempés, et je ne sais pas si j'aurais pu limiter un peu plus les reflets d'éclairage :o

Pour ce qui est de le faire en post traitement, je pense que je fais déjà de mon mieux, après il faut passer à de la retouche locale et j'ai peur que ça dénature un peu trop le sujet !
Pour la 58 et le museau flou, j'avais aussi essayé en fermant un peu plus mais les photos étaient un peu ratées, j'espère faire mieux lors d'une autre sortie moins pluvieuse !
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3112
Photos : 311
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#170 Message Jeu 03 Mars 2022 18:18


Voici une V2 de la 57, et une 59 qui correspond Ă  une prise de vue similaire Ă  la 58 mais avec plus de pdc et plus de bruit du coup :(
362527
57-V2
#362527: Consulté 754 fois
Exifs
362528
59
#362528: Consulté 754 fois
Exifs
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5118
Photos : 1053
Inscription : 05 FĂ©v 2010
Localisation : Lozère
/

#171 Message Jeu 03 Mars 2022 19:21


Elle ne semble pas bien nerveuse , ta grenouille :roll:
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3112
Photos : 311
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#172 Message Jeu 03 Mars 2022 19:38


Je sais pas trop ce que je dois comprendre Ă  ton message :|

Pour l'attraper en l'air pendant la nuit c'est quasiment mission impossible ^^" déjà que 2 jours sans savoir dans quelle direction elle va partir ça serait pas simple...
Et pour info il s'agit de 2 grenouilles différentes !
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5118
Photos : 1053
Inscription : 05 FĂ©v 2010
Localisation : Lozère
/

#173 Message Jeu 03 Mars 2022 19:56


Kenshin83 a Ă©crit :Je sais pas trop ce que je dois comprendre Ă  ton message :|

Pour l'attraper en l'air pendant la nuit c'est quasiment mission impossible ^^" déjà que 2 jours sans savoir dans quelle direction elle va partir ça serait pas simple...
Et pour info il s'agit de 2 grenouilles différentes !


Rien de méchant, pour moi , une grenouille c'est difficile à approcher, ça n'allait pas plus loin :copain:
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3112
Photos : 311
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#174 Message Jeu 03 Mars 2022 19:57


je l'ai pas mal pris mais je comprenais pas.
La nuit et en cette période de l'année où il fait encore un peu frais elles sont très faciles à approcher ;)
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5118
Photos : 1053
Inscription : 05 FĂ©v 2010
Localisation : Lozère
/

#175 Message Jeu 03 Mars 2022 20:02


Ah d'accord, je ne suis pas un spécialiste, et je ne les connais que dans la journée, en plus ici, vu le froid , je ne sais pas si elles sortent beaucoup
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

xfradar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1516
Photos : 397
Inscription : 27 Nov 2013
Localisation : Laval
/

#176 Message Jeu 03 Mars 2022 22:14


Pour moi la 57-V1 ne souffrait pas de pb de profondeur de champ. Outre le bruit plus présent sur la V2, je trouve que le fond plus sombre mettait plus en lumière la grenouille.

Pour la 58, le problème de netteté sur le museau est bien moindre sur la V2 que sur la V1. Par contre, avec la pdc plus grande, les reflets lumineux sont plus durs, ce qui à mes yeux les rend encore plus gênant.


Revenir vers « Fils personnels »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités