Quel Transtandard - mini zoom de voyage ? (f6.3 inside !!)
Vous faites comment les comparaisons entre vos tirages papiers ou diapos et le numérique ? vous comparez les tirages ?
Oui, que ce soit sur les tirages ou bien en projection, j'obtenais de bons résultats avec ce zoom. Sur le D7, rien de potable.....
ear_78 a écrit :oui, comparer les tirages avec bien sur des prises de vue faites au même moment sur le même sujet sinon cela n'a pas d'intérêt...
Dans ce cas précis, pas besoin. Les fichiers qui sortent du couple D7D-17-35 sont tellement pourris que ça cause tout seul
ear_78 a Ă©crit :Ton Sigma ?
Oui. L'ancien modèle non DG. Il est carrément inutilisable sur le D7D
-
ear_78 
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Et tu as pu testé un exemplaire DG ?
J'ai essayé un 2,8/105mm macro Sigma EX DG pour voir si il apportait une amélioration par rapport à mon EX, et bien franchement... Je n'ai pas vu de différence ! Peut-être en utilisation normale avec un éclairage incident on a moins de flare ?
J'ai essayé un 2,8/105mm macro Sigma EX DG pour voir si il apportait une amélioration par rapport à mon EX, et bien franchement... Je n'ai pas vu de différence ! Peut-être en utilisation normale avec un éclairage incident on a moins de flare ?
ear_78 a écrit :Et tu as pu testé un exemplaire DG ?
J'ai essayé un 2,8/105mm macro Sigma EX DG pour voir si il apportait une amélioration par rapport à mon EX, et bien franchement... Je n'ai pas vu de différence ! Peut-être en utilisation normale avec un éclairage incident on a moins de flare ?
Normalement, le passage en DG est à priori purement marketing, sauf pour le 17-35 qui a été complètement revu et corrigé.
Ca ne m'étonne pas vu la cata en numérique de l'ancien modèle...
Je n'ai pas essayé le 17-35 DG, mais j'ai lu des avis assez positifs venant des possesseurs Canon et Nikon.
Hello,
j'ai refait quelques photos (sans pied) avec mon Sigma 18-125mm (aux focales min et max).
http://dayak666.free.fr/D7D/Sigma18_125 ... 8et125.htm
sur cette url, vous trouverez des crop 100% du centre de l'image.
On y trouve un arbre à environ 15 à 20 mètres, on voit bien que l'image à un certain "flou".
J'ai fais ces photos en tout auto, en P, en MF sur l'infini.
J'ai juste donné un coup de niveau auto sous toshop pour les crop's.
Pour les images à 125mm (exif donnant 130 ??) la mise au point est sur le pissenlit de gauche en AF (et non de droite comme mentionné sur le site (petite faute de frappe de ma part
). Aucune retouche sous toshop des crop's.
Je me pose la question de savoir si je pratique juste au niveau du test de mon objectif, (sauf pour l'utilisation d'un pied, mais là faut que j'en achète un), de plus ce "flou" est-ce uniquement le manque de piqué de l'objo, ou est-ce un problème de centrage des lentilles.
Il y a aussi un lien vers les images en plein format (mais compressées par JAlbum).
Si vous avez des conseils, des mires (ou peut-on trouver celle de CI), ou autres infos sur le tests d'objos, je suis preneur !
Merci d'avance !
j'ai refait quelques photos (sans pied) avec mon Sigma 18-125mm (aux focales min et max).
http://dayak666.free.fr/D7D/Sigma18_125 ... 8et125.htm
sur cette url, vous trouverez des crop 100% du centre de l'image.
On y trouve un arbre à environ 15 à 20 mètres, on voit bien que l'image à un certain "flou".
J'ai fais ces photos en tout auto, en P, en MF sur l'infini.
J'ai juste donné un coup de niveau auto sous toshop pour les crop's.
Pour les images à 125mm (exif donnant 130 ??) la mise au point est sur le pissenlit de gauche en AF (et non de droite comme mentionné sur le site (petite faute de frappe de ma part
). Aucune retouche sous toshop des crop's.
Je me pose la question de savoir si je pratique juste au niveau du test de mon objectif, (sauf pour l'utilisation d'un pied, mais là faut que j'en achète un), de plus ce "flou" est-ce uniquement le manque de piqué de l'objo, ou est-ce un problème de centrage des lentilles.
Il y a aussi un lien vers les images en plein format (mais compressées par JAlbum).
Si vous avez des conseils, des mires (ou peut-on trouver celle de CI), ou autres infos sur le tests d'objos, je suis preneur !
Merci d'avance !
Alpha 77 ; 600Si ; Sony 16-50 f2.8 DT SSM;; Sigma 105 Macro f2.8 EX ; Sigma 100-300 f4 EX ; Soligor Pro 1.4x ; 3600HS(D)
Avant : D7D ; Tamron 17-50 f2.8 XR Di-II LD ; Sigma 18-125mm ; CF Sandisk Ultra II 1Go
Avant : D7D ; Tamron 17-50 f2.8 XR Di-II LD ; Sigma 18-125mm ; CF Sandisk Ultra II 1Go
Moi aussi je viens d'acquérir le 18-125 qui me semble avoir un défaut de centrage de lentilles (cf mon mail + bas). C'est dommage, je suis trés content du 24-70 et du 105 macro, et le 18-125 correspondait à mes besoins "voyages familiaux légers".
[/img]
[/img]jean-fr a écrit :Hannibal, pourrais-tu poster quelques exemples avec le 17-35 non DG ? tu dis que c'est pourri et j'aurais aimé voir à quel point .....
j'ai ce 17-35 et j'envisage l'achat d'un D7D ....
merci !
Il va falloir que j'en reprenne, inutile de te dire que je ne les ai pas gardées....
ear_78 a Ă©crit :Et les tests de ton 2,8/18-50 ?
Cela donne quoi en diaphragmant Ă 5,6 et 8 ?
J'en ai parlé sur photim. Cet objectif a un piqué sensationnel, dès la pleine ouverture, il est bon et devient très bon ensuite à toutes les ouvertures et avec une grande homogéneïté. Largement au niveau du 24-50 f4
j'aimerai bien lire le sujet mais je ne le trouve pas pourrais-tu mettre un lien stp hannibal 
merci
pourrais-tu mettre un lien stp hannibal merciQui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
