Sony FE 70 200 F4 un objectif moyen??

[raloule]

Bonjour,
Un titre un peu racoleur, mais la question est là.
Je viens de renouveler mon a7 et de faire l'acquisition du 85 1.8, donc mes finances sont à sec. Mais cela fait un moment que je lorgne sur ce F4. Mais quand je regarde les pseudos test des youtubeurs, il n'est que rarement bien évalué. Il n'est jamais défini comme mauvais mais plus comme moyen un peu comme le 24-70 F4.
Le Tamron est dans la même gamme de prix mais plus petit surtout 2.8.
Ma crainte avec le tamron est sa tenu dans le temps.

Donc l'usage c'est pour un 24mpix, et je n'imprime jamais au-delà du a4, ou c'est très exceptionnel.

Merci de vos retours.

[marc-104]

le tamron 70-180 est meme meilleur que le Sony 70200 GM donc bien au dessus du sony F4

[memet]

Aucun rapport un 24/70 f4 qui n'est pas homogène de 24 à 28mm et qui a besoin d'être fermé . C'est un très bon zoom qui par exemple profite largement d'un passage en 42 Mpx. Le bokeh n'est pas mal du tout.
En outre d'être un f2.8, le Tamron est supérieur selon les tests mais sans stabilisation. Avec l' A7 ça compte.

Ce test réalisé sur un capteur 36 Mpx ( A7r) correspond bien à la réalité.
https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... ss?start=1

On trouve le 70/400 f4 en occasion ( c'est comme ça que j'ai acheté le mien) nettement en dessous de 1000 euros. Neuf, il est devenu cher.

[calimelolo]

Franchement le Sony 70 200 F4 est un très bon compagnon.
En dehors du piqué qui n’est franchement pas mauvais sur 42Mpx il fait la MAP rapidement, reste léger et costaud.
Je suis passé au GM pour le 2,8 et du coup une MAP encore meilleure avec plus de lumière mais pour du paysage le F4 reste parfait et bien moins cher.
Peut-être que le Tamron est mieux, je ne connais pas, mais pour ma part j’attache aussi beaucoup d’importance au ressenti et en particulier la rapidité avec laquelle on trouve les bagues, change de mode de MAP ou utilise le joker des boutons de verrouillage AF qui sont paramètrables. Ceux ci me manquent par exemple sur mon Samyang 85/1,4.
Je te conseille juste d’essayer les objectifs que tu convoites et mettre de côté en partie le côté test technique qui n’est pas toujours représentatif du terrain. De toute façon c’est un objectif que tu trouveras facilement d’occasion et que tu pourras revendre très vite sans perte s’il ne te convient pas! C’est plus compliqué avec les nouveautés…

[raloule]

Merci pour vos retours d'expérience, cela me réconforte dans ma réflexion.

[fvcpp]

pour avoir un sony 70-200 f4 sur un a7iii, c'est très bon à mon goût. Map rapide, piqué présent, bokeh très correct, construction rassurante...
je l'avais testé sur le salon de la photo (à une autre époque...) et y avait un truc bizarre : en jpeg c'était très moyen, en raw c'était top...

[Blass]

Salut,

J'ai pu tester le Sony F4 il y a quelques mois ( tiens quelques photos postées sur le forum : viewtopic.php?f=97&t=121226). J'ai beaucoup apprécié.
Il est plutôt léger et court, le zoom interne rend l'utilisation super fluide, l'af est réactif pour peu que la luminosité de la scène soit bonne et sur le 24 mpx la qualité d'image est pas mal.
Sur les images du lien ça va de iso 320 par exemple pour la 6, iso 2500 pour la 5, et même iso 20000 pour la 3 ! Tout ça à F4 et F4.5.

Je comptais le prendre une fois qu'un bonne offre serait apparue, et finalement il y a eu un destockage pour le Tamron chez Boulanger, pour 780 euros tout neuf j'ai sauté sur l'occasion, même si je l'avais pas encore essayé.
Maintenant que c'est fait je dirais que le tamron est supérieur partout, sauf pour le zoom non interne et le manque de bouton. Après pour les boutons ça me dérange pas du tout, j'utilise principalement des boutons raccourcis sur le boitier.
La supériorité n'est pas flagrante sur tous les domaine, par exemple sur l'af c'est pas non plus le jour et la nuit, mais il y a une différence. Pour la qualité d'image c'est plus flagrant au niveau piqué selon l'ouverture utilisée (par exemple F4).

Il est très léger et très compact pour sa focale, facile à transporter dans un sac à dos ou une sacoche.

[Magnolias]

Le test DXO est ( très ) bon pas moyen .
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... ents__1326

Si vous visez l'excellence effectivement , il y a mieux . . .

[rascal]

y'a peut être de la variation d'exemplaire, pas forcément étonnant pour un objo sorti avec les premières génération de a7

sur lmdp, ils sont plus mitigé à PO à partir des capteurs 36Mpix. Sans jamais être mauvais évidemment

Autant dire que sur 24 Mpix sans ambition de tirages géants... Mais à ce compte là, on peut prendre un 70-300.

LMDP

[raloule]

y'a peut être de la variation d'exemplaire, pas forcément étonnant pour un objo sorti avec les premières génération de a7

sur lmdp, ils sont plus mitigé à PO à partir des capteurs 36Mpix. Sans jamais être mauvais évidemment

Autant dire que sur 24 Mpix sans ambition de tirages géants... Mais à ce compte là, on peut prendre un 70-300.

LMDP

Il faut se méfier du test lmdp, car réalisé en jpeg.

[rascal]

manque d'homogénéité à PO constaté par phototrend, lesnumériques, philipreeves...

et lensrental avait constaté des variations interexemplaire importants. cf mon premier propos.

[ear_78]

Peut-être des variations de qualité comme le rappelle rascal, c’est possible mais j’en ai utilisé trois différents depuis le premier A7 et j’avoue être surpris par la sévérité de certains tests… j’ai sorti quantité de 50x75 à partir de A7, A7R, A7Rii et A7iii et sur le piqué je n’ai jamais eu de soucis. Par contre il a fallu que j’attende l’A7iii pour ne plus avoir de déchets de map, ça c’est vrai mais c’est lié à l’amélioration de l’AF des dernières générations de boîtiers Sony.
Je n’ai jamais payé plus de 750€ mes trois exemplaires en occasion (il suffit d’être patient…) et cela reste, pour moi, un excellent zoom pour ce prix. Donc moyen, sûrement pas. En tout cas pas sur un capteur 24MP, il est parfait.

[headinstars]

Bonjour,

J'ai réalisé quelques photos avec cet objo et mon A7R3 et je reste dubitatif. Conditions météos. J'ai vu ça en rentrant. Je vous montre un crop à 100% d'une zone de l'arrière-plan et la photo dans son ensemble.

180mm f13 1/320s

On dirait comme l’espèce variation de chaleur ou un truc comme ça. Vous savez lorsqu'on regarde au loin et qu'il fait chaud, ça semble brouillé... C'est clair ou vous êtes embrouillé ?

Alors problème d'objo ? Problème d'objo/capteur 7R3 ? Conditions météo ?

J'ai un A7III j'ai pas fait l'essai. C'est juste pour savoir si vous avez déjà eu ça.

180mm f13 1/320s Raw vers jpeg pour le forum.

Merci

A+

[calimelolo]

F13 c’est beaucoup pour un tele.
Recommence à 5,6 et 8 et tu devrais avoir de tout autres résultats.
Si c’est pas le cas tu as peut-être un problème en effet.
Ceci dit la brume de chaleur c’est bien connu pour perturber les images

[headinstars]

J'ai la même chose à f11

[headinstars]

F13 c’est beaucoup pour un tele.
Recommence à 5,6 et 8 et tu devrais avoir de tout autres résultats.
Si c’est pas le cas tu as peut-être un problème en effet.
Ceci dit la brume de chaleur c’est bien connu pour perturber les images

Merci de ta réponse, effectivement brume de chaleur + f11 / f13 + 42mpx = derniers retranchements de l'objo.