a99/r3 ou 4 et mpb?

[Portal]

17/70 c'est un APS-C

[fabco]

le 17-70 n'est pas un FF
le bon c'est le tamron 28-75mm
FE tamron
17-28, 28-75, 70-180, 150-500
un lien pour trouver tous ce qui se fait ou presque en FE
https://sonyalpha.blog/2017/06/26/la-gamme-dobjectifs-pour-la-monture-sony-fe-the-lenses-line-up-for-sony-fe-mount/

[fabco]

Pour le visionnage sur pc , il faut un écran de bonne qualité et calibré.

Comme tu ne retouches pas tes photos cela veut dire que tu travailles en jpeg ?

[fabco]

Après relecture de ton dernier grand paragraphe le A7 III est parfait et suffisant, le meillleur AF des A7.

Pour commencer le A7 III + 24-105mm f4 + 150-600 bague couvre tes besoins.

ensuite tu pourras remplacer le 150-600 par la version FE.

Pour le budget tu revends ton matériel actuel + un peu de roros.

[Portal]

Ou A9. En occasion ça se trouve à 2000 euro

[fabco]

le but est d'avoir un budget réduit et gagner 400 euros

[renard62]

j'y songe j'y songe....maintenant que tout réouvre je vais aller voir mon bouclard voir ce qu'il propose et l'occasion fera le larron!niveau informatique je n'ai pas de problème avec des raw de 25mo mais avec un r4 elles font le double non?

Avec le 99II,les raw font déjà 40 Mo

[marcomv]

non je shoote en raw ça me permets de retravailler si nécessaire l'écran de mon pc date un peu et la carte graphique aussi....pour les a7 et a9 je crains (peut être de façon non fondée) le capteur moins défini....bon j'attends 10 ans et je prends un A1 d'occase

[fabco]

Quand on travaille les raw il faut un écran calibré surtout si tu touches à la luminosité et couleur.

Pas de souci pour la cg mais un écran vieillit.

C'est quoi la référence de ton écran ?

[Portal]

Combien de photographes ont véritablement des écrans de qualité et calibré. Pour le commun des mortels on se débrouille avec du matos classique. Tu t'écartes de la demande initiale de marcomv ...

[renard62]

La perte du facteur de multiplication 1.5x de l'APS-C ne risque-t-il pas de vous manquer pour l'animalier ?

Le Tamron 150-600mm est en fait un 225-900mm sur votre appareil actuel. Autant sur la courte focale c'est avantageux car avoir 150mm au lieu de 225mm c'est bien, mais sur la longue focale c'est quand même une perte de 300mm.

Pour un passage en A7R4, c'est bien plus que 3.000 euro qu'il faut prévoir.
- 2500 euro pour le boitier (d'occasion).
- La bague LA-EA5 est difficilement trouvable en occasion et neuve c'est 279 euro.
- A rajouter à cela un UGA FF pour remplacer le Sigma 10-20. Pour garder l'équivalent du Sigma 10-20, faudrait un 15mm-XX. Le tamron 17-28mm F2.8 est le moins cher avec 899 euro neuf mais ne satisfait pas cela. Sinon le Sigma 14-24mm conviendrait et serait même mieux mais c'est 1400 euro neuf
- Si souhait de garder le 17-50 F2.8, un Sigma 24-70 F2.8 ça fait 1000 euro de plus. Le Tamron 28-75mm F2.8 serait une "régression" pour les focales
- il n'y a pas d'équivalent pour le Sigma 18-35mm F1.8. On peut pallier avec une ou 2 focales fixes. Mais de nouveau c'est des pépettes en plus

Certes y'a la vente des 3 objectifs APS-C et du boitier actuel mais là on est bien loin des 3000 euro. On se rapproche plus de 3500-5000 euro selon les sacrifices

Après il y'a aussi des à-côtés à prendre en considération comme les batteries et chargeurs qui diffèrent de votre appareil actuel et ne peuvent pas être réutilisés. Les batteries étant dans les 79 euro et le chargeur il me semble pareil. On peut déjà compter 150 à 200 euro de plus si on veut avoir suffisamment de charge.


Pour ce qui est de mpb, il faut revérifier leurs conditions d'achats mais la dernière fois que j'ai vérifié, il était clairement stipulé dans les conditions d'achat que pour une certaine somme (somme forcément atteinte pour unA99 II) il y'avait obligation de fournir la preuve que la TVA avait été acquittée dans l'Union Européenne. Donc potentiellement le boitier peut être du marché gris mais à minima le précédent possesseur a fait le nécessaire pour dédouaner et payer la TVA. Après s'ils ne sont pas transparents sur la vente, ça ne sent pas bon.

Pourquoi voulez vous qu'il change a tout prix d'objectifs
Sur le A99Ii,il y a le mode apsc,pour les objectifs apsc justement
Ensuite, possibilité de passer en mode apsc avec les objectifs ff,comme actuellement avec son A 77II
Un objectif 10-20 sur un A77II ou sur un A99II en mode apsc c'est pareil

[Portal]

Pourquoi voulez vous qu'il change a tout prix d'objectifs
Sur le A99Ii,il y a le mode apsc,pour les objectifs apsc justement
Ensuite, possibilité de passer en mode apsc avec les objectifs ff,comme actuellement avec son A 77II
Un objectif 10-20 sur un A77II ou sur un A99II en mode apsc c'est pareil

Le mode APS-C sur A99 II c'est 18 MPX. L'A77 II c'est 24 MPX. Donc perte par rapport au A77 II sachant qu'il a dit initialement

Je souhaite juste plus de pixels pour pouvoir cropper et avoir plus de détails dans certains cas

[fabco]

déjà le 10-20 il ne l'utilise plus .

et quand on a un FF on veut le gain du FF.

et le A99II sera au même prix qu'un A7 sans les nouvelles fonctions et iso.

[renard62]

En fin de compte d'après tous vos commentaires,tous ceux qui ont un Sony en monture A doivent le changer pour du monture E
Essayez de répondre aux questions de cette personne,pas de l'envoyer dans des réflexions a ne plus savoir où aller
Cette personne demande parle du A99II pour rester en monture A, laissez le libre de son choix quand même !!!
Vous avez fait le pas de franchir le pas,tant mieux pour vous,mais pas la peine de l'imposer a tout le monde

[renard62]

Ben il verra la différence avec son 150-600 a 42mps en animalier

[renard62]

déjà le 10-20 il ne l'utilise plus .

et quand on a un FF on veut le gain du FF.

et le A99II sera au même prix qu'un A7 sans les nouvelles fonctions et iso.