Qui s'y connait en moyen format ?

[rascal]

pas trop quand même : pas d'AF,, je sais même pas si tu as l'expo automatique (cellule à main à prévoir), l'utilisation reste assez compliqué, c'est une techno CCD... Mais il y a eu d'autre ref il me semble .

tu peux aller voir la chaine YT de thomas heaton, il a fait 2-3 vidéo avec un blad 500, en argentique et avec le dos blad 907x

[tilu]

Après honnêtement si tu veux faire du MF carré, tu te prends un Bled 500 argentique ou un maymiaya 6 (ou un autocord, superikonta) et tu fais ça avec du film, le rendu seras vraiment celui du MF avec un vrai "capteur 6x6", de toutes façons un MF cela ne s'utilise pas comme un 135... ce n'est pas fait pour mitrailler ne serait-ce que du fait de l'encombrement.

[fabco]

Bonjour,

As-tu essayé d'envoyer un message à ear_78 qui pratique le MF numérique ?

[sernine]

Merci pour toutes ces infos. Je vais regarder tout ça!

[ear_78]

Salut,

Si tu veux rester sur un 'petit' dos numérique et disposer de l'AF et rester dans ton budget, je ne vois qu'un couple Hasselblad H avec un PhaseOne genre P21 de 18MP. Mais ce n'est pas tout jeune et coté ISO tu vas être surpris...

A ta place je chercherai plutôt pour un Mamiya 645 - PhaseOne et tu as trois dos qui correspondent à ton choix de résolution, P20+ 16MP, P21+ 18MP ou P25+ 22MP. le 2,8/80mm D qui équipe ce boitier est excellent.

Franchement le format carré tu peux le concevoir au cadrage...

[sernine]

Salut,

Si tu veux rester sur un 'petit' dos numérique et disposer de l'AF et rester dans ton budget, je ne vois qu'un couple Hasselblad H avec un PhaseOne genre P21 de 18MP. Mais ce n'est pas tout jeune et coté ISO tu vas être surpris...

A ta place je chercherai plutôt pour un Mamiya 645 - PhaseOne et tu as trois dos qui correspondent à ton choix de résolution, P20+ 16MP, P21+ 18MP ou P25+ 22MP. le 2,8/80mm D qui équipe ce boitier est excellent.

Franchement le format carré tu peux le concevoir au cadrage...

Super, merci pour cette liste précise: je vais comparer tout ça. Pour le carré, j'espérais vaguement que ce soit possible mais visiblement, ce n'est pas du tout un standard. Je mettrais du gaffer sur l'écran!

J'imagine que quand tu dis que je serais surpris par les ISO, c'est plutôt négatif et que malgré la taille des photosites, ces capteurs anciens gèrent très mal le bruit, c'est ça ?

[rascal]

sur le site mpb.com tu as pas mal de choix en MF numérique dans tes prix, notamment ceux listés par ear.

un bon paquet de Fuji notamment, comme prévu.

[sernine]

sur le site mpb.com tu as pas mal de choix en MF numérique dans tes prix, notamment ceux listés par ear.

un bon paquet de Fuji notamment, comme prévu.

Merci, je ne connaissais pas ce site... Y-a-t-il une côte, même approximative des prix du matériel MF ? Sinon que peut-on prendre comme référence ?

[ear_78]

Oui les dos numériques MF ou GF antérieurs à 2012 gèrent bien moins les hauts ISO que les reflex numériques à partir de 800 ISO mais quand tu t’en sers avec suffisamment d’éclairement à basse sensibilité, la taille des photosites, le capteur CCD qui permet plus de micro détails à résolution identique, le mode 16 bits vrai enfoncent alors un capteur Sony FF 24MP même si tu dispose que de 21MP. Rascal a raison, il y a aussi les Fuji. C’est vrai qu’un 907 est probablement l’outil le plus polyvalent aujourd’hui mais ce n’est pas donné… Il n’y a pas de côte à proprement parler mais tu peux partir des prix indiqués sur ce site http://www.lemoyenformat.com/ et baisser de 30% à 45% les prix pour une transaction particulier à particulier. A part le PhaseOne 21MP, j’ai peu utilisé ces dos. J’ai travaillé en 2009-2011 avec des dos scanners 100MP à trois passes pour des repros de tableaux qui devaient être le plus fidèle possible puis j’ai travaillé avec du Blad et dos 39MP (Blad a forcé les musées à l’époque à exiger comme par hasard ce minimum en terme de résolution…) et dès que le matériel a été disponible j’ai travaillé avec un Blad et le dos 50 MP qui permettait un assemblage de 4 vues. J’ai aussi travaillé longtemps ´léger’ avec du Leila S et S2 mais côté ISO difficile au-delà de 640 ISO…
Maintenant les dos sont CMOS hélas, avec des résolutions de malade (mais c’est pour survivre face aux FF numériques) de 100 ou 150MP avec des caractéristiques incroyables comme le PhaseOne IQ4 achromatic mais vu le prix neuf (en plus tu l’achètes, le lendemain il vaut 40% de moins…) on loue le dos et on cherche le boîtier d’occasion ! Aujourd’hui heureusement je ne fais plus que de la vidéo professionnellement et pour le plaisir j’ai fait le sacrilège de passer à un Blad hybride et vu la légèreté de l’ensemble rien ne me ferait changer…

[Lionel]

Bon, si non, y a un autre moyen peut-être moins classique qui n'a pas été cité et qui marche quand même. Un objo MF avec une bague permettant de faire un pano en tiltant le boitier et mettre un a7s. Tu prends une photo avec le a7s puis tu tilt le boitier vers le bas avec la bague et tu prend une autre image puis tu fais une deuxième colonne. Tu assembles ensuite le tout chez toi et ca te faire une image 48mgpx 96x72
Une video demo si je n'ai pas été super clair (c'est une version ou l'on tourne le boitier mais le principe reste le même (plus compact) : https://youtu.be/swO3jnd6_TU

[fabco]

une vidéo qui pourrait t'intéresser.

https://www.sonyalpharumors.com/how-to-shoot-true-medium-format-pictures-with-a-full-frame-camera/

[danielle17]

C'est ingénieux ! Il suffisait d'y penser ....
Sur le papier c'est prometteur, malgré les limites évidentes.

[sernine]

une vidéo qui pourrait t'intéresser.

https://www.sonyalpharumors.com/how-to-shoot-true-medium-format-pictures-with-a-full-frame-camera/

C'est ingenieux mais moi qui voulait pas trop de pixels.... Et pour shooter à main levée!!!

J'ai fait quelques recherches ce soir.

Côté Blad, on trouve quand même assez facilement en occase un H3 avec un dos P18/21/25 et un 80/2.8 pour 1800 à 2500€, ce qui correspondrait assez à ma recherche semble-t-il. Bien sûr toutes ces annonces sont dans l'est de la France (je suis à l'ouest)!

On trouve aussi des 500CM mais sans dos numérique (et je n'ai pas encore trouvé les dos numériques compatibles avec ce modèle)

Pour les autres marques, c'est plus rare: un toute petit peu de Mamiya 645DF+, assez cher je trouve.

Mais d'autre part, j'hésite à chercher un MF compatible Dos numérique mais avec un dos 120 pour pouvoir tester sans investir mes reins et puis pouvoir évoluer ensuite vers le dos numérique (parce que si ça ne me plaît pas, je ne suis pas certain que ça se revende bien quand ça à 15 ans). Il y a un labo à mon club et il faudra juste que je trouve le moyen de scanner les négatifs pour traiter ensuite sur mon PC. Ca n'apporterait pas trop de complexité dans le workflow pour commencer. Juste du délai...

Réflexion en cours...

[Beje]

Les méthodes évoqué si dessus fonctionne très bien à main levée, et sans décentrage!
C'est la base du brenitzer/bokeh panorama...
Perso je fait ca quasi quotidiennement avec tout type de focale (du 20 au 400) et c'est pas très compliqué

Mais on est un peu loin du sujet/désir initial je pense

[sernine]

En effet, on s'éloigne!

[ear_78]

Le H3D est un bon boîtier mais c’est dur de le trouver avec un dos 22MP, on le trouve plus souvent avec un dos 31 ou 39MP… L’ensemble est quand même assez encombrant, il faudrait que tu ailles en prendre un en main sur le boulevard du crime… Attention aussi avec un H3D on ne peut pas monter un dos argentique.