Objectifs recommandés par la Fnac pour a700

[thierryler]

bah non, je l'avais le 28-75, avant qu'on me le vol gros gros snif...

Bon merci pour l'aide les gars. Je vais maintenant me poser 5 min et faire mon budget et mes choix...

[Exmachina]

bah non, je l'avais le 28-75, avant qu'on me le vol gros gros snif...

Bon merci pour l'aide les gars. Je vais maintenant me poser 5 min et faire mon budget et mes choix...

Sinon, je pense qu'il est toujours fabriqué par Tamron...

[thierryler]

le mien etait un KM pur jus... pas tamron...

[Exmachina]

le mien etait un KM pur jus... pas tamron...

Hmmm, Monsieur est exigeant...

[Slipsale]

Et bien pourquoi ne pas le remprendre tout simplement ?
On le trouve d'occasion à 250/300 euros.

[thierryler]

Pour plusieurs raisons :
* besoin d'une facture pour l'assurance (là je pense que les magasins savent faire lol)
* reste à effectivement le trouver en magasin
* quand j'en trouve, on a l'impression qu'il a trainé dans le sable tellement la bague accroche...

[jujucoline]

Si tu veux un 28-75 f/2.8 NEUF, en Minolta ça peut être long...

[red71]

Neuf pas évident, il y en avait ici à Liège à 479€ mais ca date déjà de quelques mois.
Ton assureur ne peut pas accepter une lettre de vente faite par un particulier ?

[Lonewolf1300]

"recommandé par la FNAC" s'entend d'abord "en termes de qualité". Cependant, il faut absolument savoir d'abord ce qu'on attend et ce qu'on va en faire. Il y a un compromis prix/qualité/usage qui doit satisfaire chacun, et c'est fonction de ses attirances pour des sujets particuliers (famille, souvenirs, nature, sports, ...).

Je "nous" trouve parfois un peu "élitistes" à propos de la qualité des objectifs. Un certain caillou de qualité "suffisante" plutôt que "supérieure" permettra de consacrer 3 sous dans un autre, lequel servira plus ou pour des sujets plus sensibles au piqué. Le tout est d'abord d'éliminer les pur culs de bouteilles, ensuite de se passer des productions les plus médiocres.

Je lis parfois ici que le "grip" est considéré comme superflu. Mais en sport, en montagne et en portrait, la composition impose des variations de cadrage incessantes. La poignée devient alors bien agréable, surtout si on a de grandes mains

Quant aux objectifs, j'ai choisi de couvrir certaines tranches de focales mais d'abord avec la plus grande luminosité possible. Avec une limite de budget, quand même... qui m'impose d'avoir 2 zooms plutôt qu'une flopée de focales fixes, me prive d'un deuxième boitier (bien pratique en photos de course moto), d'un 500 RF (qui sera "remplacé" plus tard par le 300 f2,8 avec TC x1,4).

Une fois qu'on sait bien ce qu'on veut, c'est plus facile de choisir

[dewoolf]

bonsoir,
je ne fais que passer car mes prédécesseurs ont bien analysé la situation ,
ce mot pour dire qu'amha dans les zooms focales 70-300 le sigma est sans doute celui qui a la plus mauvaise réputation à cause d'un taux de pannes assez élevé, il peut y en avoir de bons et sigma a peut-être amélioré sa fabrication mais on est nombreux à avoir eu des ennuis avec cet objectif,
en contrepartie on est aussi nombreux à être contents du sigma 70-200 EX (donc à 2,8 constant) de bien meilleure fabrication et qu'on trouve même en occaz à prix raisonnable; il ne va pas à 300 mais avec un convertisseur 1,4 il sera aussi bon à 300 qu'un zoom 70-300 ...
bonne soirée

[FrenchFreeSurfer]

Tamron 28/75 f2,8 ---> excellent pour la photo de musée ou le flash est interdit. le zeiss 16/80 pour les extérieurs à f8 est un must

[tilu]

le tamron 17/50 est un vrai couteau suisse. en plus il est pas cher...