Objectif Macro

[Seb05]

pour expliquer rapidement à SEB05 la base d'un objectif macro
les objectifs macro (normalement) indiquent sur leur fût le rapport de grandissement généralement de 1/1 à 1/20, le principe est de calé l'objectif sur le rapport de grandissement souhaiter et de faire la mise au point.... en avançant ou en reculant l'ensemble objectif boitier
Avec la venu de l'AF les pratiques ont changer, on cadre et l'AF fait le reste mais on ne connait pas le rapport de grandissement.

Merci pour l'explication.
Mais je reste toujours aussi pantois à propos de ce rapport d'agrandissement.
En quoi connaître le rapport d'agrandissement de ce que je veux prendre en photo va rendre ma photo meilleure ? Je suis sensé voir dans le viseur si ça me convient où non, non ?
J'ai l'impression de passer à côté du sujet ^^'

[Beje]

Non globalement tu as raison
Le seul réel intérêt est de savoir avant de mettre l’œil au viseur à quel distance de map l'objectif se situe (ca évite de s'approcher tout doucement à 10cm d'un sujet et de se rendre compte au moment de mettre l'oeil au viseur que la map est sur l'infini )
Mais franchement je pense que c'est secondaire...

L'échelle des distance est plus utile sur un grand angle manuel que sur un macro (af ou manuel d'ailleurs!)

Et sinon pour aiguiller ton choix : optiquement les trois sont excellents, à mon avis personne n'est capable de faire la différence sur un test en aveugle le choix sera donc guider par les autres critères selon moi (af, stab, encombrement, 1:1 / 2:1 , etc....)

[Portal]

Pour faire simple :
- Si tu veux bénéficier de la meilleure qualité optique : le Sigma
- Si tu veux bénéficier d'un mode macro unique : le Laowa (permet un rapport 2:1 alors que les autres ne poussent qu'à 1:1)
- Si tu veux bénéficier de la meilleure ergonomie : le Sony
- Si tu as besoin de la stabilisation : le Sony
- Si tu veux le moins cher : le Laowa
- Si tu veux dépenser ton argent pour rien : le Sony

Bon choix à toi !

[jmr80]

pour expliquer rapidement à SEB05 la base d'un objectif macro
les objectifs macro (normalement) indiquent sur leur fût le rapport de grandissement généralement de 1/1 à 1/20, le principe est de calé l'objectif sur le rapport de grandissement souhaiter et de faire la mise au point.... en avançant ou en reculant l'ensemble objectif boitier
Avec la venu de l'AF les pratiques ont changer, on cadre et l'AF fait le reste mais on ne connait pas le rapport de grandissement.

Merci pour l'explication.
Mais je reste toujours aussi pantois à propos de ce rapport d'agrandissement.
En quoi connaître le rapport d'agrandissement de ce que je veux prendre en photo va rendre ma photo meilleure ? Je suis sensé voir dans le viseur si ça me convient où non, non ?
J'ai l'impression de passer à côté du sujet ^^'

SEB05 pour certaines conditions il est intéressant voir primordiale de connaitre le taux de grandissement pour des besoins techniques ou scientifique, mesurer le modèles tout ou partie, pour avoir une homogénéité dans le renu d'une série aussi par exemple.
D'un point de vue "artistique" cela n'a aucun intérêt je te l'accorde

[Lionel]

Pour faire simple :
- Si tu veux bénéficier de la meilleure qualité optique : le Sigma
- Si tu veux bénéficier d'un mode macro unique : le Laowa (permet un rapport 2:1 alors que les autres ne poussent qu'à 1:1)
- Si tu veux bénéficier de la meilleure ergonomie : le Sony
- Si tu veux le moins cher : le Laowa
- Si tu veux dépenser ton argent pour rien : le Sony

Bon choix à toi !

Il manque l'option stabilisation dans les choix :)

Si tu veux voir le type d'images faisable avec le rapport 2:1 du Laowa: viewtopic.php?t=120314

[Portal]

Pas faux, je mets à jour merci

[fabco]

En occasion Sony est moins cher par rapport au sigma neuf autour de 700 à 800 euros.

[Seb05]

Pour faire simple :
- Si tu veux bénéficier de la meilleure qualité optique : le Sigma
- Si tu veux bénéficier d'un mode macro unique : le Laowa (permet un rapport 2:1 alors que les autres ne poussent qu'à 1:1)
- Si tu veux bénéficier de la meilleure ergonomie : le Sony
- Si tu as besoin de la stabilisation : le Sony
- Si tu veux le moins cher : le Laowa
- Si tu veux dépenser ton argent pour rien : le Sony

Bon choix à toi !

Hahaha j'adore ta conclusion

[Seb05]

Fabco, Portal, Lionel, jmr80 et Beje : merci pour toutes ces explications et conseils.
Ce sera donc le sigma ( sur lequel je rajouterai peut-être une bonnette pour tenter 2:1).
Prochaine étape : les filtres ^^'

[Lionel]

je metterais plutôt une bague allonge qu'une bonnette ;) Car les BA peuvent s'utiliser sur la plupart des objectif (pas de diamètre de filtre) et il n'y a pas de dégradation optique dû à un verre suplémentaire.

[Seb05]

je metterais plutôt une bague allonge qu'une bonnette Car les BA peuvent s'utiliser sur la plupart des objectif (pas de diamètre de filtre) et il n'y a pas de dégradation optique dû à un verre suplémentaire.

On ne perd pas l'af et cie avec une bague à allonge ?

[Lionel]

il faut en prendre une avec contact pour ne pas perdre l'AF, la stab en auto, les exif et la commande de diaf

[Seb05]

il faut en prendre une avec contact pour ne pas perdre l'AF, la stab en auto, les exif et la commande de diaf

D'accord, merci beaucoup.

[Lionel]

kenko est la référence si jamais ;)

[Portal]

https://www.amazon.fr/Meike-MK-S-AF3A-r ... 646&sr=8-1

[Seb05]

C'est noté, merci