[SONY] Vos requêtes concernant les objectifs en monture E

[Portal]

Pour le g2 tu es en côte basse, il est plus au dessus de 1300 euros et rare à trouver en monture sony.

Ça c'est les prix à Marseille. Rare oui mais ça ne monte pas aussi haut pour autant. Y en avait un à 900 euro sur le forum en vente et il a mis longtemps à partir

Dans les ventes terminées on en trouve 2 et ils sont tous les deux à 900 euro
viewtopic.php?f=151&t=121364
viewtopic.php?f=151&t=121596

Les connexions entre le boitier, la bague et l'objectif sont quand même durement mises à mal et j'avais des problèmes de liaison , alors je répète, hormis un placement collier sur trépied...

Ce problème apparait dès que tu mets un objectif trop lourd sur le boitier, alors je le répète, ça n'a rien à voir avec la fiabilité de la bague ... Dès que tu mets un objectif d'un certain poids, c'est en quelque sorte l'objectif qui porte le boitier et pas l'inverse et il faut faire gaffe à ce que la monture ne porte pas trop de poids.

[Onikenji]

Les connexions entre le boitier, la bague et l'objectif sont quand même durement mises à mal et j'avais des problèmes de liaison , alors je répète, hormis un placement collier sur trépied...

Les mêmes problèmes apparaitrait aussi sur n'importe quel objectif lourd avec TC ? Pas que je sache
Ce genre d'objectif, même à main levée, se soutient par le fut, pas par le boitier. Sinon même sans bague le châssis ne tient pas le coup +> cfr les problèmes récurrents avec le D800 entre autre.

Je préfère attendre une super occasion pour le 200-600

Vu qu'il est nouveau ... bonne chance ... ou plutôt patience ^^

ou qu'un constructeur tiers nous sorte un truc cool genre un 600f5.6

Le Nikkor 500F5.6 par exemple ? 4k€ ... j'imagine même pas le prix d'un 600

[Aleks]

On ne peut plus rêver [emoji23]
Je vais faire preuve de patience alors [emoji847]

[xg1956]

Les connexions entre le boitier, la bague et l'objectif sont quand même durement mises à mal et j'avais des problèmes de liaison , alors je répète, hormis un placement collier sur trépied...

Les mêmes problèmes apparaitrait aussi sur n'importe quel objectif lourd avec TC ? Pas que je sache
Ce genre d'objectif, même à main levée, se soutient par le fut, pas par le boitier. Sinon même sans bague le châssis ne tient pas le coup +> cfr les problèmes récurrents avec le D800 entre autre.

Tout à fait , je tenais surtout à préciser qu'un élément supplémentaire n'arrangeait pas les choses

Pour info chez images photo , il se propose un Sony 200-600 à 1799 € , ce n'est pas non plus l'affaire du siècle mais...

[herissonalunettes]

Pour rebondir sur le 60 600, par rapport à un 150 ou 200 -600, si la qualité globale est équivalente, (ce que je n'ai pas vérifié),c'est le début de range : entre 60 et 200, ca fait un objectif de plus à porter, et des changements.
en commençant à 60, tu peux faire des plans larges, et monter à 600 pour les détails.

[Sans miroir]

Sony annoncera trois nouveaux objectifs compacts G selon Nokishita :

“ Les prochains objectifs que Sony annoncera seront des objectif compact, le FE 24mm G, FE 40mm G et FE 50mm G.“

[Sans miroir]

les trois objectifs Sony annoncés la semaine prochaine, ce seraient les :

- Sony FE 24 mm f/2,8 G
- Sony FE 40 mm f/2,5 G
- Sony FE 50 mm f/2,5 G

@nokishita_c https://twitter.com/nokishita_c/status/1372896531867561987

Apparemment, la rumeur "d'objectifs compacts G" semble aller dans le sens de tailles plus petites et de poids légers, avec des valeurs d'ouvertures réduites pour concurrencer la nouvelle gamme Sigma "Contemporary I series" fabriqué entièrement en métal et équipé d'une bague d'ouverture, et la gamme Samyang AF "Tiny series" plus abordable!

[Lionel]

Pas sûr que ce soit le bon topic ?

[Sans miroir]

Pas sûr que ce soit le bon topic ?

Pourquoi Lionel, c'est l'endroit idéal pour expliquer que par exemple, que moi j'aurai préféré des objectifs réellement compacts Sony G en 45mm au lieu de 40mm et surtout un 65mm ou 75mm au lieu du classique 50mm! Et vous ?

[Lionel]

Car c'est le topic pour remonter des envies à Sony via Marc et que là tu as plutôt posté des rumeurs d'objectifs à venir.
Par contre, effectivement, le dernier message est dans le thème

[memet]

Quand on voit l’inflation sur les prix ces derniers temps , on peut avoir quelques doutes sur l’attractivité de cette gamme.
Ce sera compact.

[Sans miroir]

Car c'est le topic pour remonter des envies à Sony via Marc et que là tu as plutôt posté des rumeurs d'objectifs à venir.
Par contre, effectivement, le dernier message est dans le thème

Et vous, ces objectifs Sony compacts G, FE 24 mm f/2,8 G, 40 mm f/2,5 G ou 50 mm f/2,5 G, vous font envie ? ou tout autre chose ?

Sony α rumors: If this roadmap holds true...which lens would you consider to buy?

“... Si cette feuille de route 2021 se vérifie... quel objectif envisageriez-vous d'acheter ? “

[ritong]

Pas sûr que ce soit le bon topic ?

Pourquoi Lionel, c'est l'endroit idéal pour expliquer que par exemple, que moi j'aurai préféré des objectifs réellement compacts Sony G en 45mm au lieu de 40mm et surtout un 65mm ou 75mm au lieu du classique 50mm! Et vous ?

Je trouve le 45 Samyang un peu long parfois, donc un 40mm pourquoi pas et ça donne le choix. Par contre ce sera pas du tout le même budget, je suis sûr qu'acheter les 35 et 45 Samyang coutera moins cher que le 40 Sony G seul.

[Sans miroir]

Pas sûr que ce soit le bon topic ?

Pourquoi Lionel, c'est l'endroit idéal pour expliquer que par exemple, que moi j'aurai préféré des objectifs réellement compacts Sony G en 45mm au lieu de 40mm et surtout un 65mm ou 75mm au lieu du classique 50mm! Et vous ?

Je trouve le 45 Samyang un peu long parfois, donc un 40mm pourquoi pas et ça donne le choix. Par contre ce sera pas du tout le même budget, je suis sûr qu'acheter les 35 et 45 Samyang coutera moins cher que le 40 Sony G seul.

Oui, mais un 40mm f/2.5 G c'est très proche du Sony Zeiss 'pancake' 35mm f/2.8, en espérant que Sony ne reprenne pas son tarif !
Pour le rapport qualité prix des Samyang, j'en suis convaincu, voir ma signature matériel.

[ritong]

Pourquoi Lionel, c'est l'endroit idéal pour expliquer que par exemple, que moi j'aurai préféré des objectifs réellement compacts Sony G en 45mm au lieu de 40mm et surtout un 65mm ou 75mm au lieu du classique 50mm! Et vous ?

Je trouve le 45 Samyang un peu long parfois, donc un 40mm pourquoi pas et ça donne le choix. Par contre ce sera pas du tout le même budget, je suis sûr qu'acheter les 35 et 45 Samyang coutera moins cher que le 40 Sony G seul.

Oui, mais un 40mm f/2.5 G c'est très proche du Sony Zeiss 'pancake' 35mm f/2.8, en espérant que Sony ne reprenne pas son tarif !
Pour le rapport qualité prix des Samyang, j'en suis convaincu, voir ma signature matériel.

Faut pas rêver il va dépasser son tarif et aussi sa qualité optique comme tous les G récents. Par contre je suis convaincu qu'il sera meilleur et moins cher que le Zeiss Batis 40 F2 (sauf à F2). La monture E nous donne un choix exceptionnel d'objectifs en fonction des besoins et des budgets qu'on a jamais eu avec la monture A, sauf à trouver des Minolta d'occase pas toujours adaptés au numérique. A part quelques objectifs spéciaux et facilement adaptables via les bagues on a vraiment tout !

[Portal]

A part quelques objectifs spéciaux et facilement adaptables via les bagues on a vraiment tout !

Niveau macro on est vraiment à la ramasse sur la monture E : aucune optique supérieure à 105mm donc pas de 150mm ou de 180mm notamment. On manque aussi certaines focales fixes par exemple comme le 200mm F2,8 ou 300mm F2,8. Donc non, on est encore loin d'avoir vraiment tout. Je n'ai pas tout passé en revue mais rien que la partie macro incomplète pour moi est un gros manque car c'est mon activité première et je ne m'y retrouve pas en monture E.

La monture E nous donne un choix exceptionnel d'objectifs en fonction des besoins et des budgets qu'on a jamais eu avec la monture A

Je ne partage absolument pas cet avis. Pour moi c'est clairement la monture A qui avait cette particularité et non pas la monture E. Le ressenti que j'ai jusqu'à maintenant c'est que la monture E est extrêmement plus chère que la monture A et qu'il faut vendre ses organes pour bien s'équiper. Si je prends mon cas personnel : la plupart des optiques qui m'intéressent sont au dessus de 1000 euro et ca commence vraiment à faire cher. Si tu as un budget limité, clairement ta phrase est fausse et tu galères sans nom pour t'équiper correctement et satisfaire tes besoins. En monture A tu pouvais avoir du 70-300 pour 150 euro neuf, un 17-50 pour 230 euro neuf, un 70-200mm F2,8 pour 500 euro neuf. Liste moi donc les équivalents actuels en monture E et tu verras que "en fonction des budgets" est une utopie totale. Le bas de gamme en monture E est très limité et reste plus cher que le bas de gamme en monture A. Niveau zooms la monture E est totalement à la ramasse. Il est très difficile d'avoir ce qu'on veut dans chaque gamme de prix.

Prenons un exemple simple : sur digit photo ils vendent 176 optiques pour la monture E :
- 47 optiques sous la barre des 500 euro (et encore 500 euro ça reste cher pour beaucoup). Nombre de zooms : 2, tout le reste ce n'est que des optiques fixes (sachant que ca comprend des optiques "jouets" comme des pinholes). Les zooms étant le 55-210 et le 28-60, ce qui limite fortement ton activité. Celui qui n'aime pas les focales fixes il est clairement emmerdé par ce choix "exceptionnel d'objectifs".
- 104 optiques sous la barre des 1000 euro. Nombre de zooms : 17
- 34 optiques au dessus de 1500 euro

Données Dyxum :
Monture A :
127 optiques fixes
281 zooms
43 macro

Monture E
239 optiques fixes
40 zooms
22 macro

Macro réduit de moitié. Niveau zooms on est passés de 281 à seulement 40 zooms, c'est énorme ! Et pendant ce temps en revanche on est passé de 127 optiques fixes à 239 !