Qui a des optiques Sigma ?

Louveteau94 · #97 Message Mar 14 Oct 2008 15:06

Ouai Ouai !
J'ai un Sigma 17 / 35 qui marchais (et qui marche encore) très bien sur mon 800 Si, par contre sur le 300, la mise au point est décalé d'un chouilla en AF ... ! Obligé de passer en manuel !
"Pas glop ! pas glop !"
Un type sympa de chez Sony Alpha m'a prévenu qu'un recalage était nécessaire. OK ! mais du coup je serrais décalé sur le 800 Si ...
Bhein ! j'fais quoi ? !

Lonewolf1300 · #98 Message Ven 24 Oct 2008 16:18

A700 + 18-50 f:2,8 + 30 f:1,4

Pas de souci pour l'instant dans le feu de l'action (coupe Icare, mariage)

J'attends le 70-200 f:2,8 HSM pour voir si tout se passe bien aussi.

Mikaaa · #99 Message Ven 24 Oct 2008 18:59

Sigma 28-70 / 2,8 Zen et 70-300 APO Macro Super I : RAS sur alpha 700, mais je les utilise peu... Ils ont duré 10 ans sur mes dynax 500si et 700si, le 28-70 très régulièrement ; plus rarement pour 70-300.

A noter : un Sigma 400 f:5,6 dont l'AF a rendu l'âme au 1er montage sur l'alpha 700, à moins qu'il n'ait été malmené pendant l'envoi.

Edit : j'oubliais mon 50 macro, AF OK (enfin, 1 point dur en MAP manuelle

) malgré 13 ans de loyaux services, et l'objectif le plus fréquemment monté sur mes dynax ; et pas loin de la moitié de mes photos en alpha... et je barroude pas mal !

Bug Killer · #100 Message Ven 24 Oct 2008 21:22

Une annonce de Lens Rentals du 12-09-2008 à propos des objectifs Sigma. Sévère ->.

Ragtime · #101 Message Mar 04 Nov 2008 17:47

En ce qui me concerne c'est la pignonerie AF de mon Sigma 28-70 2,8 a rendu l'âme :cry:

! Quelle surprise !!!

Heureusement, j'ai trouvé depuis un Minolta 28-70 2,8 G qui est autrement mieux construit.

Je pense que je vais essayer de démonter le Sigma. Qui sait, je trouverai peut-être une solution au problème ?... ou des gremlins :waw:

ced · #102 Message Mar 04 Nov 2008 20:49

Ragtime a écrit :En ce qui me concerne c'est la pignonerie AF de mon Sigma 28-70 2,8 a rendu l'âme ! Quelle surprise !!!

Quelle version de sigma 28-70 f/2.8 ?

Jacques_dutron · #103 Message Jeu 06 Nov 2008 01:00

Pour ma part, aucune casse, RAS à ce jour. :glups:

- Sigma AF 90 Macro 2.8 (Occasion. 15 Jours seulement d'utilisation : RAS).
- Sigma AF 10/20 (RAS. Achat Neuf)
- Sigma 28-70 EX 2.8 Aspherical (Achat neuf il y a 4 an. RAS, j'en suis très satisfait).

Mais je reste prudent et humble au vu de cette enquête.... :zen:

Ragtime · #104 Message Jeu 06 Nov 2008 12:54

ced a écrit :
Ragtime a écrit :En ce qui me concerne c'est la pignonerie AF de mon Sigma 28-70 2,8 a rendu l'âme ! Quelle surprise !!!

Quelle version de sigma 28-70 f/2.8 ?

C'est la première version (cf dyxum : http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=353) qui semble être optiquement identique à la version ZEN. Mais depuis mon précédent post je l'ai démonté et trouvé la panne : 1 vis de la pignonnerie était manquante, l'autre desserrée. Désormais il fonctionne correctement. Pour combien de temps... :?:

jujucoline · #105 Message Dim 09 Nov 2008 16:05

Bug Killer a écrit :Une annonce de Lens Rentals du 12-09-2008 à propos des objectifs Sigma. Sévère ->.

Traduction rapide de quelques points pour les anglophobes; il s'agit d'un loueur d'objectifs:

"Les choses ont empiré depuis l'an dernier: 1/3 des 150/500 et 120/400 sont défectueux à leur sortie de boîte et ont dû être échangés. Les casses sont beaucoup plus nombreuses durant leur 1è et 2è location."
"De nouveaux exemplaires d'autres objectifs Sigma ont de hauts taux de dysfonctionnements à leur sortie de boîte."
"Les réparations sont devenues encore plus lentes, et celles sous garanties sont refusées sous prétexte d'endommagement par l'utilisateur, même si nous les avons simplement testés, pas loués."
"Taux de panne Sigma: 30% par an, à comparer au moins de 5% de Canon, Tamron, Nikon, Tokina et Zeiss..."

Edifiant, sans vouloir préjuger d'autres éléments (commerciaux?) qui pourraient en partie expliquer un tel témoignage: le loueur explique pourquoi il diminue son parc Sigma, alors que cette marque propose des modèles uniques recherchés...

Kara · #106 Message Dim 09 Nov 2008 16:11

Autre citation :

Sigma was about 5% of our rentals but almost one-third of our customer complaints.

Bug Killer · #107 Message Dim 09 Nov 2008 19:59

Depuis Lens Rentals a publié des statistiques détaillées par modèle. Il ne faut pas se contenter de lire les chiffres bruts mais aussi les commentaires ->

Bug Killer · #108 Message Dim 09 Nov 2008 20:00

J'ai voté pour vanessa dont les 2 sigma ont lâché à une semaine d'intervalle quand elle avait un D7D.

jujucoline · #109 Message Dim 09 Nov 2008 22:48

Bug Killer a écrit :Depuis Lens Rentals a publié des statistiques détaillées par modèle. Il ne faut pas se contenter de lire les chiffres bruts mais aussi les commentaires ->

45% de pannes pour les 120-400 et 150-500, avec en tête pannes de stab.
33% de pannes sur 50-500 etc, etc...
Les commentaires ne me rassurent pas tellement, mais montrent que récemment c'est l'OS qui est en cause... Me fait penser au test des 2 dans RP, où le journaliste trouvait curieusement le 150-500 très bruyant...

Aegolius · #110 Message Dim 09 Nov 2008 23:54

Mes 2 télés Sigma (300 f4 & 400 f5.6) fonctionnent encore bien sur mon a700.
Je touche du bois mais je pense qu'il y a moins de "risques" sur des focales fixes.

Et puis y'a des fils sur les réparations qui se multiplient merci babyloon00

boumboum · #111 Message Lun 10 Nov 2008 10:28

Juste pour dire, pour mon utilisation occasionnel du 15/2,8, aucun problème mis à part le bruit mais je crois que c'est la signature Sigma ! Il me donne entière satisfaction sur mon D5D. :zen:

#112 Message Lun 10 Nov 2008 10:52

j'adore le HSM silencieux de sigma mais devient bruyant à cause de l'OS ! Z'ont intérêt à être gentil avec Sony chez Sigma, c'est sur notre monture que leur objo vont être les meilleurs !

Qui a des optiques Sigma ?

L'AF de votre/vos optique(s) Sigma

Qui est en ligne ?