[Officiel] Sony FE 50mm F1.2 G Master (SEL50F12 GM)

[memet]

Le flou du bokeh est dû d’abord à la profondeur de champ . Ensuite il est largement influencé par les aberrations produites par l’objectif hors du plan de focalisation: aberrations chromatiques longitudinales, dédoublements de ligne et autres , perte de contraste etc...
De ces aberrations peuvent dépendre notamment la progressivité du bokeh. Ce dernier point pourrait influencer aussi l’exemple montré dans l’article...mais on ne sait pas.
Par contre le vignetage, on sait.
La netteté au centre ? Je ne vois pas trop ni la différence ni son influence hors du plan focal.

PS :dans le comparatif de cameralabs il y a un test de portrait. On voit bien la différence du bokeh avec les highlights plus grandes et un contraste plus faible côté Sigma. C’est donc bien une question de vignetage.

[boss83]

J'ai jamais trop compris cette détestation de l'ovale au profit du rond, esthétiquement je ne trouve pas que l'un soit supérieur à l'autre

Question de goût par exemple j'aime bien les ronds les plus parfait possible donc j'ai opté pour le 85gm au lieu du 85 1.2 de canon qui a un diaphragme en polygone

[Lionel]

par rapport au canon


778g le bousin
2'198$


pour comparer avec le 1.4

[alexfigo84]

Pratiquement 200 grammes de moins que le canon. Pas mal.

[Beje]

bon finalement même volume que le canon 1.2 ou le zeiss 1.4...
pas de miracle

[Onikenji]

200-400f4 aussi maybe

Le 400/2.8 ne te suffit pas ?

[Lionel]

200-400f4 aussi maybe :)

Le 400/2.8 ne te suffit pas ? :mrgreen:

ha si, je pensais plus en terme d'harmonie dans la gamme. Il me manque rien si ce n'est un 14/15/16mm f1.2/1.4/1.8 :)

[Beje]

J'ai jamais trop compris cette détestation de l'ovale au profit du rond, esthétiquement je ne trouve pas que l'un soit supérieur à l'autre

Ce n'est pas le sens de mon post.

J'avais bien compris , je parlais en général : la pléthore de tests/reviews qui critique le cat's eyes d'un point de vu esthétique , et donc par corollaire encense le 85GM

Question de goût par exemple j'aime bien les ronds les plus parfait possible donc j'ai opté pour le 85gm au lieu du 85 1.2 de canon qui a un diaphragme en polygone

Clairement les polygones je trouve ça très distrayant aussi, mais c'est très différent de ovale et ne proviens pas de la même problématique ( vignettage mécanique vs diaphragme )

[Lionel]

Vidéo de présentation

phpBB [media]

[Sans miroir]

Le Monde de la Photo présente le Sony FE 50mm F1.2 G Master (SEL50F12 GM) : OUVERTURE INÉDITE EN MONTURE FE

“ Il existe plusieurs 50 mm au catalogue des optiques Sony en monture FE, ainsi que des modèles proposés par des fabricants tiers. Ce G Master se démarque de l’offre existante avec une ouverture à f/1,2... “

OUVERTURE INÉDITE EN MONTURE FE

[Austin Cricri]

Bonjour,
Pas vraiment un retour d'expérience mais des photos faites avec ce 50/1.2, ici

[seb060]

Il est en pré-commande chez Digit-Photo ou photo-denfert pour 2300 euros.

[Sans miroir]

Dans cette vidéo Jérémie et Béatrice De Guigné (The Quirky) ont tester le Sony FE 50mm f/1.2 G Master sur le terrain:

Youtube The Quirky Sony 50mm G Master f1.2 - Photo / Video

phpBB [media]

Source: The Quirky Blog

[akispeed]

Déjà testé chez lenstip !
https://www.lenstip.com/601.1-Lens_revi ... .2_GM.html

[Sans miroir]

Déjà testé chez lenstip !
https://www.lenstip.com/601.1-Lens_revi ... .2_GM.html

oui, et un excellent test

Revue du Sony FE 50 mm f/1.2 G Master avec exemples de clichés par Maciej LATALLO pour LensTip :

LensTip: Sony FE 50 mm f/1.2 GM-Lens Review

“ ...Comme dans le cas du Sony FE 35 mm f/1.4 GM, testé par nous il n'y a pas si longtemps, notre résumé sera court. Il semble que Sony soit dans une bonne passe - ils ont réussi à lancer un autre objectif exceptionnel sur le marché. Il mérite notre badge " Choix de la rédaction " rien que pour ses performances à l'ouverture relative maximale, mais la liste de ses atouts ne s'arrête pas là. Cette liste est vraiment longue et impressionnante. Un tonnerre d'applaudissements ! “



Avantages :
- Construction mécanique solide et protection tous temps,
- qualité d'image sensationnelle au centre de l'image jusqu'à l'ouverture relative maximale,
- très bonne qualité d'image au bord du capteur APS-C,
- bonne qualité d'image sur le bord du full frame,
- LOCA aberration (axial) chromatique longitudinale correctement corrigée,
- légère aberration chromatique latérale ,
- distorsion modérée,
- correction de coma décente,
- vignettage modéré sur le capteur APS-C,
- bonnes performances contre la lumière vive,
- zones hors-focus très agréables,
-autofocus assez rapide, silencieux et précis.

Inconvénients :
- vignettage élevé en full frame.

[Laurent A]

Visiblement, un peu plus petit que le Canon, plus léger mais à peine moins cher...