[SONY] Vos requêtes concernant les objectifs en monture E

[Celiope]

Oui effectivement.

D'ailleurs le Sigma Contemporary 35mm f2 a fait assez peu de bruit chez les testeurs habituels alors qu'il à l'air plutôt très très bien.

[Aleks]

Bonjour, à quand un bon concurrent au 200-600 G de Sony ? Les focales fixes entre 10 et 135 mm sont maintenant largement répandue sur cette monture alors que au delà de 200mm, le choix n'existe pas, c'est Sony ou rien (sauf si j'ai loupé un wagon^^). Ah si le Sigma 100-400.

[rascal]

y'a du 70-300 aussi

[Aleks]

Mouai... Un peu court pour capturer des mésanges et autres petits oiseaux éloignées [emoji6]

[Onikenji]

En APSC ça passe
Après le SONY 200-600 est déjà très peu chers vu l'objectif que c'est (construction/range).
Sinon y a toujours les bagues ...
Mais y a très peu de chance de voir un objectif SONY dans ces ranges là a pas chers. Entre le 70-300, le 100-400 et le 200-600, il ne reste plus tellement place

[Portal]

Sans Miroir avait noté ca dans le post du Sigma 28-70 F2,8

Yasuhiro OZONE, directeur général du département de planification des produits, parle du développement des objectifs de SIGMA et confirme que l'objectif très attendu 70-200mm DG DN Sport est en développement ainsi que peut être un Sigma 60-600mm illustré dans la vidéo.

Ce qui ferait en gros le retour du Bigma (le 60-600 n'a jamais existé en monture Sony mais existait en d'autres montures sinon on avait le 50-500 en monture A)

[Onikenji]

Edit ... fausse manip

[Aleks]

Un 60-600 ! Voilà ce que j'aimerais voir sur mon A7II ! Je me rappel de mon BigMa sur mon K20D c'était chouette pour capturer les petits volants [emoji41]

[Onikenji]

Bah qu'est-ce qui t'empêche de prendre un Tamron 150-600 et d'y mettre une bague ?
Trouvable en occasion en plus, ça reviens encore moins chers

[Aleks]

Pas convaincu par la fiabilité de ces bagues... Elles sont pas donné en plus. Je préfère attendre une super occasion pour le 200-600 ou qu'un constructeur tiers nous sorte un truc cool genre un 600f5.6 [emoji12]

[xg1956]

Fiabilité tu as raison , à l'usage , le poids de l'objectif joue sur les connexions. Hormis un usage trépied je déconseille aussi.

[Portal]

Elles sont pas donné en plus. [emoji12]

Sauf que ce que tu paies pour ta bague, tu le gagnes largement sur le prix du 150-600

Bague LA-EA3 = 90- 120 euro
Tamron 150-600 G1 = 500-700 euro
Tamron 150-600 G2 = 700-1000 euro

En gros
Tamron G1 : 590-820 euro
Tamron G2 : 790-1120 euro

Un 200-600 d'occasion c'est minimum 1500 euro

Franchement Tamron 150-600 + LA-EA3 ça se comporte très bien sur un A7 III

[Portal]

Fiabilité tu as raison , à l'usage , le poids de l'objectif joue sur les connexions. Hormis un usage trépied je déconseille aussi.

En quoi cela toucherait davantage une monture A par bague qu'une monture E directe ?

Un 200-600 c'est 2.115 kg
Un Tamron 150-600 c'est 1.951 kg + 88 g soit 2.039 kg

Si tu t'inquiètes pour le Tamron avec bague, tu peux t'inquiéter aussi pour le 200-600. Ce n'est pas un argument pour critique la fiabilité de la bague

[xg1956]

Les connexions entre le boitier, la bague et l'objectif sont quand même durement mises à mal et j'avais des problèmes de liaison , alors je répète, hormis un placement collier sur trépied...

[Aleks]

Merci à vous pour vos précisions.
@portal, je prends note de ton analyse économique [emoji106]

[fabco]

Elles sont pas donné en plus. [emoji12]

Sauf que ce que tu paies pour ta bague, tu le gagnes largement sur le prix du 150-600

Bague LA-EA3 = 90- 120 euro
Tamron 150-600 G1 = 500-700 euro
Tamron 150-600 G2 = 700-1000 euro

En gros
Tamron G1 : 590-820 euro
Tamron G2 : 790-1120 euro

Un 200-600 d'occasion c'est minimum 1500 euro

Franchement Tamron 150-600 + LA-EA3 ça se comporte très bien sur un A7 III

Pour le g2 tu es en côte basse, il est plus au dessus de 1300 euros et rare à trouver en monture sony.