
@René: Je viens de regarder, la nébuleuse de l'araignée rouge existe, j'ai clairement pas le matos pour la shooter par contre

![]() |
[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)Merci
![]() @René: Je viens de regarder, la nébuleuse de l'araignée rouge existe, j'ai clairement pas le matos pour la shooter par contre ![]() a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
oui, j'ai envi d'essayer ORION mais ou puis je trouver un "tuto"? https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
A mon tour de me mettre à l'astro, motivé par cette bande de fou furieux (Hyb, Lionel), j'ai tout récemment investit dans une star adventurer.
Donc ce week end, premier ciel dégagé (et moi dispo) depuis deux mois dans le sud ouest. Niveau setup: - Star Adventurer 2i - 7R4 + Tamron Di USD 70-300 (avec bague LA EA3) Prise de vue : - 300mm à f5.6 - 30s, 3200 ISO - 81 Lights, 20 Darks (pas de flat, ni offset car je ne maitrise pas et c'était mon tout premier essai) Pré traitement sur Siril (avec quelques conseils d'Hyb) et finitions sur Lightroom Je suis vraiment pas mécontent du résultat pour mon premier essai. Dans les pistes d'améliorations: - Évidemment passer au traitement DOF complet (Prise Flat et Offset) - Mise au point à l'arrache (pas de masque de bahtinov) donc peut mieux faire certainement - Plus de light ? Plus de darks ? Je me pose toujours la question du bon ratio (je n'étais limité par aucun élément, j'aurais pu faire en faire bien plus, mais quoi privilégier entre les deux ? - Moins d'ISO et plus de temps de pose ? Ca commence très bien, bienvenue au club du ciel profond
![]() ![]() Pour les conseils: + tu as de light mieux c'est, perso j'essaie de pas faire sous les deux heures de pose Pareil pour les darks, disons que une cinquantaine ça commence à être pas mal. Les darks tu peux les faire hors session un soir où il fait moche ou dans le frigo, faut juste que la température soit à peut près la même qu'au moment des lights. Selon moi pas la peine de baisser les isos étant donné le capteur du r4, mais augmenter le temps de pose est toujours bon en revanche (dans la limite du cramage évidemment) a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Belle première !
![]() α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Allez ! Deuxième session astro hier soir pour moi !
Plus de lune que sur la première mais je me dis que c'était pas si mal. Toujours sur Orion pour m'entrainer, mais ce coup ci j'ai écouté un peu les conseils et cadré de manière à avoir la tête de cheval en même temps. - Bon première erreur, je ne me suis pas rendu compte que j'étais à 180 au lieu des 300mm - Deuxième erreur, je n'ai pas suffisamment anticipé la trajectoire et ma séance s'est écourté car le sujet est passé derrière des branches. En me positionnant mieux j'aurais pu avoir au moins 30min de pose en plus. Du coup exifs: 180mm f5.6 30s 1600 ISO pour moins cramer le cœur que la dernière fois 100 brutes (J'avais prévu 200, pour avoir au moins 1h30) 70 darks (j'ai oublié l'appareil sur timelapse ![]() 57 flats 70 Offsets Par rapport à ma précédente image, j'ai donc les flats et les offsets, un peu plus de dark et 20 lights en plus. Mais j'ai du croper pas mal pour avoir un truc relativement correct
Une image que je voudrais bien faire avec la nebuleuse et la tête de cheval. Tu n'as pas la 6ème 'étoile' de la constellation ? Je la trouve un peu comme emputée sans :S
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Certainement ![]() J'ai croppé et j'avais une étoile plus lumineuse en bas de la tête de cheval, mais j'ai recadré pour centrer les deux nébuleuses
Une petite séance astro dans le Morvan avec Ben21 ce weekend. L'occasion de pointer le 400mm sur Andromède pour tenter de faire mieux que la dernière fois Je profite aussi de refaire une mise en station pour laisser l'appareil photographier les pleiades pendant que l'on va dormir dans la tente de toit. Je ne pensais vraiment pas voir autant les filaments, vraiment très content :) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
humm, Andromède 300 images (40min) et pleiades 600 (1h20) :) 400mm f2.8 8sec iso800 mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité ![]() |
![]() |