Un bon petit A850
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
Bonsoir
Suite à une mésaventure et vendeur malhonnette, je voulais passer au FF
Mon dévolu s'est donc jeté sur un A850 acquis par un agréable forumeur
Appareil reçu et il est imposant pépère
Pas pu essayer, pas de compact flash Ă la maison [emoji1787]
Les menus sont clairs d'après ce que je vois
Par contre étant habitué avec mon a77ii sur le viseur à avoir l'histogramme en "live", la c'est pas la même histoire
Mais bon, il me servira que poir du portrait, naissance et paysage
D'après ce que j'ai lu, les meilleurs isos sont à 200 et non 100
Si vous avez des petites astuces pour ce pépère, je suis partant
Merci
Envoyé de mon STK-LX1 en utilisant Tapatalk
Suite à une mésaventure et vendeur malhonnette, je voulais passer au FF
Mon dévolu s'est donc jeté sur un A850 acquis par un agréable forumeur
Appareil reçu et il est imposant pépère
Pas pu essayer, pas de compact flash Ă la maison [emoji1787]
Les menus sont clairs d'après ce que je vois
Par contre étant habitué avec mon a77ii sur le viseur à avoir l'histogramme en "live", la c'est pas la même histoire
Mais bon, il me servira que poir du portrait, naissance et paysage
D'après ce que j'ai lu, les meilleurs isos sont à 200 et non 100
Si vous avez des petites astuces pour ce pépère, je suis partant
Merci
Envoyé de mon STK-LX1 en utilisant Tapatalk
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Bonsoir,
Le viseur est optique donc tu n'auras pas d'information comme ton A77 II.
Le iso natif est à 200iso mais je n'ai jamais vu de différence à 100.
Il est préférable de vérifier que tu n'as pas de back ou front focus avec une mire et cela avec toutes tes optiques.
Le moindre décalage ne pardonne pas en FF.Au cas ou tu aurais un décalage cela se corrige dans le boitier optique par optique.
Pour éviter les flous de bouger , il préférable pour les longues focales de choisir une vitesse au moins égale à 1.5 x la focale.
correction expo
Attention quand mĂŞme Ă la correction + 0.7 IL en permanence...
1 - C'est valable en Matricielle, en Pondérée, faut rester à + 0.3 IL.
2 - Au flash, il faut revenir Ă 0.
3 - En Matricielle avec un sujet sombre occupant les deux tiers du viseur il faut revenir entre - 0.3 Il et - 1 IL. Avec un sujet clair c'est + 1 IL.
Il vaut donc mieux désactiver la "RB élevée" afin de choisir soi même (en post traitement) le rapport "bruit/micro détail" lorsqu'on utilise le RAW.
Le viseur est optique donc tu n'auras pas d'information comme ton A77 II.
Le iso natif est à 200iso mais je n'ai jamais vu de différence à 100.
Il est préférable de vérifier que tu n'as pas de back ou front focus avec une mire et cela avec toutes tes optiques.
Le moindre décalage ne pardonne pas en FF.Au cas ou tu aurais un décalage cela se corrige dans le boitier optique par optique.
Pour éviter les flous de bouger , il préférable pour les longues focales de choisir une vitesse au moins égale à 1.5 x la focale.
correction expo
Attention quand mĂŞme Ă la correction + 0.7 IL en permanence...
1 - C'est valable en Matricielle, en Pondérée, faut rester à + 0.3 IL.
2 - Au flash, il faut revenir Ă 0.
3 - En Matricielle avec un sujet sombre occupant les deux tiers du viseur il faut revenir entre - 0.3 Il et - 1 IL. Avec un sujet clair c'est + 1 IL.
Il vaut donc mieux désactiver la "RB élevée" afin de choisir soi même (en post traitement) le rapport "bruit/micro détail" lorsqu'on utilise le RAW.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
merci
donc en permanence +0.7 IL c'est bien ça?
donc en permanence +0.7 IL c'est bien ça?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Oui, il sous expose un peu (comme le a900 et a700). Mais sinon, bien du plaisir avec un des plus beau viseur optique du marché des appareil photo numérique ;)
Pour les iso, 100-1600 sans soucis, 2000max
Pour les iso, 100-1600 sans soucis, 2000max
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
oui, le viseur, punaise, le choc comparé à mon A77II
en Compact Flash + adaptateur pour PC, vous me conseillez quoi? 16Gb c'est déja pas mal je pense

en Compact Flash + adaptateur pour PC, vous me conseillez quoi? 16Gb c'est déja pas mal je pense
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
J'avais des 4 et 8Go jadis, oui 16Gb c'est pas mal. Il a une rafale un peu moindre que le a900 non?
Pour l'adaptateur, au pire, tu branche le a850 au PC via un cable usb ;)
Pour l'adaptateur, au pire, tu branche le a850 au PC via un cable usb ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
parfait je regarde ça
par contre pour me familiariser avec, comme on a pas d'info dans le viseur ni sur l'écran lors de la prise de vue, comment on fait pourne pas sans cesse regarder chaque photo voir si on ai sous ex ou sur ex?
par contre pour me familiariser avec, comme on a pas d'info dans le viseur ni sur l'écran lors de la prise de vue, comment on fait pourne pas sans cesse regarder chaque photo voir si on ai sous ex ou sur ex?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Il y a dans le viseur, au fond, une échelle indiquant si on est sur exposé ou sous exposé. Il faut apprendre à "connaitre" son appareil si on ne veut pas controler à chaque fois. Par exemple, sur la neige, je savais qu'il fallait mettre +2Il et si non, +0.7Il. Mais il n'y a pas d'autre moyen que de le connaitre, faire confiance et contrôler régulièrement ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
Quelle est cette échelle dans le viseur?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
L'échelle au milieu de l'écran qui va de -3 à +3 se trouve aussi au fond du viseur. Le petit curseur sur le dessus se déplace en fonction de l'exposition de ton image (pratique en mode M pour ne pas avoir l'expo dans les choux).


mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
ok, de toute façon il vaut mieux étre à 0 il me semble
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Non, pas vraiment...
fabco a écrit :Attention quand même à la correction + 0.7 IL en permanence...
1 - C'est valable en Matricielle, en Pondérée, faut rester à + 0.3 IL.
2 - Au flash, il faut revenir Ă 0.
3 - En Matricielle avec un sujet sombre occupant les deux tiers du viseur il faut revenir entre - 0.3 Il et - 1 IL. Avec un sujet clair c'est + 1 IL.
Lionel a écrit :ludovic62310 a écrit :donc en permanence +0.7 IL c'est bien ça?
Oui, il sous expose un peu (comme le a900 et a700).
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
donc en gros entre +0.3 et +0.7IL sur l'afficheur?
pas avec le réglage avec le bouton?
pas avec le réglage avec le bouton?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Les deux sont liés
L'exposition dépend du trio iso/ouverture/vitesse. En mode semi-automatique A ou S, il est possible de forcer l'expo plus haut ou plus bas via la molette de compensation IL si elle est programmée ou avec la touche AEL aussi.
L'exposition dépend du trio iso/ouverture/vitesse. En mode semi-automatique A ou S, il est possible de forcer l'expo plus haut ou plus bas via la molette de compensation IL si elle est programmée ou avec la touche AEL aussi.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
justement concernant le trio iso/ouverture/vitesse, j'ai vraiment du mal à capter ça
par exemple en mode A (pour du portrait), si je met f1.7, iso200, IL +0.3 (la vitesse est calculée seule avec l'APN), avec un 50mm, faut pas descendre en dessous de 1/50éme il me semble
il doit bien avoir des pense bĂŞte quelque part non pour ce trio?
par exemple en mode A (pour du portrait), si je met f1.7, iso200, IL +0.3 (la vitesse est calculée seule avec l'APN), avec un 50mm, faut pas descendre en dessous de 1/50éme il me semble
il doit bien avoir des pense bĂŞte quelque part non pour ce trio?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
ludovic62310 a écrit :justement concernant le trio iso/ouverture/vitesse, j'ai vraiment du mal à capter ça
par exemple en mode A (pour du portrait), si je met f1.7, iso200, IL +0.3 (la vitesse est calculée seule avec l'APN), avec un 50mm, faut pas descendre en dessous de 1/50éme il me semble
il doit bien avoir des pense bĂŞte quelque part non pour ce trio?
Oui, il y a des petites fiches partout sur le net et il y a pleins de vidéo youtube qui explique ca en détail. C'est vraiment le centre de la photographie ce trio.
Mais tu as des réglages pas mal pour du portrais.
Il ne faudrait pas (les conditions lumineuses ne laissent pas toujours ce luxe) descendre en dessous de 1/focale donc 1/50ème pour un 50mm (la stab permet de descendre un peu plus bas selon la tremblotte de chacun).
Il ne faudrait pas non plus descendre en dessous de 1/60ème pour des sujets humains qui on tendance à bouger et devenir flou sur la photo ensuite
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
