Quel filtre nd variable svp?

Loupes de visée pour écran, micros, follow focus...
Auteur
Message
chekphoto
Messages : 403
Photos : 3
Inscription : 22 FĂ©v 2020

#1 Message Lun 11 Jan 2021 07:03


Salut, est ce que vois pourriez me conseiller un filtre nd variable (en 55mm?)
Vu la différence de prix entre certains je le demande si ça vaut vraiment le coût d'y mettre le double.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28989
Photos : 4103
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Lun 11 Jan 2021 08:05


On m'a toujours dit que les variables Ă©taient Ă  fuir quel que soit le prix (non uniforme). A voir si c'est encore le cas ?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

domi
Messages : 4227
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#3 Message Lun 11 Jan 2021 08:08


d accord avec Lionel + 1000
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#4 Message Lun 11 Jan 2021 10:41


Je suis du même avis que les copains: les filtres à densité variable sont AMA une fausse bonne idée! Je conseille plutôt le porte filtre et la superposition éventuelle de plusieurs (bons) filtres de densité fixe. Mais pour être honnête, je n'utilise plus les filtres que très rarement. Pratiquement tout ce que je faisais avec des filtres, je peux le faire aujourd'hui en PT. Et dans les cas extrêmes, je prends plusieurs photos à des ouvertures différentes.
Les filtres, c'est un peu un truc de photographe de diapos... en numérique, bof.

Mais si malgré tout tu veux des filtres de qualité, je recommande vivement les filtres en verre plutôt qu'en résine, même s'ils se griffent plus facilement. B+W ou Lee restent des marques incontournables (parmi d'autres) - et oui, la qualité a un prix!
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28989
Photos : 4103
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Lun 11 Jan 2021 15:27


il y a les deux Ă©coles pour filtre et pas filtre.
Mais on est dans la rubrique accessoire vidéo et dans ce domaine, les filtres ND est une nécessité ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

domi
Messages : 4227
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#6 Message Lun 11 Jan 2021 16:57


oups, pas vu qi'on est en vidéo ..... je n'y connais rien, je parlais pour la photo ... désolé
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#7 Message Lun 11 Jan 2021 17:08


domi a écrit :oups, pas vu qi'on est en vidéo ..... je n'y connais rien, je parlais pour la photo ... désolé


:+1:
Sorry!
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

chekphoto
Messages : 403
Photos : 3
Inscription : 22 FĂ©v 2020

#8 Message Lun 11 Jan 2021 18:32


clairement en photo je préfère aussi des bon filtres nd de qualité...
La souci c'est qu'en vidéo pour à 24/ims avec une faible profondeur de champs il faut baisser la luminosité et dur dur de juger du bon filtre ;)

les pros de la vidéo sont dans le coin???

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1673
Photos : 89
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#9 Message Mar 12 Jan 2021 19:30


Clairement les commentaires précédents n'ont pas de sens puisqu'en fait on peut avoir besoin de changer la densité du filtre pendant un même plan (ou alors il faut m'expliquer comment on fait ça avec un jeu de filtre à densité fixe...)
Je ne suis pas (mais alors pas du tout :-) ) un pro de la vidéo mais pour avoir eu en main des Rodenstock c'est vraiment le grand luxe, aussi bien en terme de qualité du filtre lui même que de fabrication... Mais c'est cher en effet, cela dit (selon l'usage) je suis plutôt partisan d'y mettre le prix au risque d'être déçu (voir en occasion peut être aussi ?)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28989
Photos : 4103
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#10 Message Mar 12 Jan 2021 19:39


Beje a écrit :Clairement les commentaires précédents n'ont pas de sens puisqu'en fait on peut avoir besoin de changer la densité du filtre pendant un même plan (ou alors il faut m'expliquer comment on fait ça avec un jeu de filtre à densité fixe...)

En variant l'ouverture et les iso? seul la vitesse d'obturation est "fixe" pour ĂŞtre fluide.
Les filtres te permettent de dégrossir et les deux autres réglages d'affiner, non?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1673
Photos : 89
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#11 Message Mer 13 Jan 2021 10:58


regarde le précédent message de checkphoto (juste au dessus du mien) il te donne la réponse ;)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28989
Photos : 4103
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#12 Message Mer 13 Jan 2021 12:10


Beje a écrit :regarde le précédent message de checkphoto (juste au dessus du mien) il te donne la réponse ;)

Pas sûr de comprendre sa réponse dans ce cas alors.

chekphoto a écrit :La souci c'est qu'en vidéo pour à 24/ims avec une faible profondeur de champs il faut baisser la luminosité et dur dur de juger du bon filtre ;)

En quoi ca empêche de dégrossir avec un filtre fixe classique (en avoir deux de bonne qualité avec deux intensités différentes pour couvrir la majorité des cas) pour ne plus être en faible profondeur de champs pour ensuite affiner l'exposition en jouant sur l'ouverture ? (en supposant que les ISO sont fixe car si non, on peut aussi affiner avec les ISO mais ça peut dépendre du SLOG)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1673
Photos : 89
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#13 Message Mer 13 Jan 2021 16:20


Il doit y avoir un malentendu je pense Lionel,

Lionel a Ă©crit :[
En quoi ca empêche de dégrossir avec un filtre fixe classique (en avoir deux de bonne qualité avec deux intensités différentes pour couvrir la majorité des cas) pour ne plus être en faible profondeur de champs pour ensuite affiner l'exposition en jouant sur l'ouverture ? (en supposant que les ISO sont fixe car si non, on peut aussi affiner avec les ISO mais ça peut dépendre du SLOG)


Au contraire il veut un filtre pour rester en faible profondeur de champ :wink:
Si il joue sur l'ouverture pour affiner il vas la perdre cette faible profondeur de champ

En vidéo on peut vouloir garder tout son triangle d'exposition fixe afin d'avoir un rendu homogène... C'est d'ailleurs pour ça que les filtres variable ont était inventé

Bien sure on peut faire autrement, moi le premier je m'embête pas avec des filtres variable (et je pense que le boîtier compense via les isos en effet, d'ailleurs tu viens peut être de me trouver la raison pour laquelle j'ai des variations de colorimétrie/bdb pendant mes vidéos :topla: )... mais je fais des vidéos de tata Ginette :mrgreen:

djfoxy
Messages : 1202
Photos : 14
Inscription : 30 Août 2014

#14 Message Sam 23 Jan 2021 01:19


Bonjour,

J'avais testé quelques filtres ND variables du dernier batch de K&F Concept

viewtopic.php?f=120&t=119248

Pour avoir essayé différents ND variables par le passé, je trouve que leurs derniers produits tiennent bien la route.
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 150-600 USD f5-6.3 G2 / 15-30 f2.8 USD
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

MTSM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 329
Photos : 70
Inscription : 24 Juil 2021
Localisation : RĂ©gion Lyonnaise
Contact :

#15 Message Sam 04 Sep 2021 21:02


Bonsoir,

Oui un filtre ND est indispensable pour filmer.
Les KF dernière version sont bon il y a aussi Nissin.
Bonne soirée.
Serge


Revenir vers « Les accessoires vidéo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité