[Officiel] Sony 70-350mm f4.5-6.3 G OSS pour APS-C (SEL70350G)

Pascal78 · #97 Message Lun 19 Oct 2020 08:20

Je suis curieux d'ouvrir des fichiers RAW. J'ai trouve quelques exemples sur internet, mais si vous en avez d'autres, je suis preneur !
Je me demande si cet objectif a juste un bokeh un peu dur (comme on pourrait l'attendre avec un ojectif peu lumineux sur APS-C) ou si c'est pire encore (il serait particulierement mauvais niveau bokeh?).
On arrive souvent a cette conclusion, que pour du bokeh il n'y a pas d'autres moyens que d'avoir du gros materiel: soit du lumineux sur Full Frame, soit du tres lumineux sur APS-C. Ultimement, c'est possible avec les deux.

tassadar44 · #98 Message Lun 19 Oct 2020 09:18

Pourquoi vouloir à tout prix dire qu'il soit mauvais en terme de bokeh si la plupart des tests le disent.
En général, ils s'emmerdent pas dans leurs tests... f6.3 à 350mm... c'est mauvais. Et hop c'est plié ! Ils lisent juste les specs et ils en seront convaincu avant même de l'essayer.
Alors oui, un objectif qui ouvre à f5.6 sera meilleur pour son bokeh. Encore mieux à f4 :mrgreen:

Je ne pense pas qu'on prenne cet objectif pour obtenir un bokeh bien cremeux... quoi qu'en fonction du sujet et d'un tube allonge, on peut arriver à un bokeh plus sympa. Faut aussi maitriser la bête.
En tout cas, pendant mon périple en Bretagne, il a parfaitement rempli son rôle. rapide, précis, léger. Je n'ai pas eu d’équivalent en terme d'encombrement et de poids.
Autant le 70-300G FE, il était super pour faire de la photo proxy, autant il restait lourd et encombrant pour le A6000 pour ma part. Et d'un point de vue qualitatif, je n'y voit point de différence.
Donc cet objectif restera clairement dans mon sac pendant un bon moment parce qu'il n'a pas de concurrent.
J'ai hésité avec le nouveau sigma 100-400... mais voit l'engin, c'est énorme en comparaison !

Je te met ici quelques raw pour que tu vois le style de bokeh qu'on peut obtenir.
Après j'ai pas cherché à obtenir le top du top en terme de bokeh, ça il faudrait tester sur un sujet immobile genre du portrait

https://discusweb.fr/perso/DSC00263.ARW
https://discusweb.fr/perso/DSC00270.ARW
https://discusweb.fr/perso/DSC00432.ARW
https://discusweb.fr/perso/DSC00475.ARW
Et ça c'est mon album Flickr dédié au 70-350G que je continue d'alimenter : https://www.flickr.com/photos/romaincha ... 6163196532

J'espère que ça te donnera une bonne idée.

memet · #99 Message Lun 19 Oct 2020 12:07

Pascal78 a écrit :Je suis curieux d'ouvrir des fichiers RAW. J'ai trouve quelques exemples sur internet, mais si vous en avez d'autres, je suis preneur !
Je me demande si cet objectif a juste un bokeh un peu dur (comme on pourrait l'attendre avec un ojectif peu lumineux sur APS-C) ou si c'est pire encore (il serait particulierement mauvais niveau bokeh?).
On arrive souvent a cette conclusion, que pour du bokeh il n'y a pas d'autres moyens que d'avoir du gros materiel: soit du lumineux sur Full Frame, soit du tres lumineux sur APS-C. Ultimement, c'est possible avec les deux.

La qualité du bokeh n’a pas de rapport direct avec sa quantité cad dans la pratique avec la luminosité de l’objectif.
Juger de la qualité du bokeh d’un objectif est assez complexe. Cela dépend des distances ( sujet , avant et arrière plan) du contenu de la zone floue ( lignes géométriques, hautes lumières, contraste).
Les aberrations dans la zone floue prennent des formes diverses. Pour les voir et donc juger , il faut aller les chercher donc challenger l’objectif.
Quelques sites d’essai proposent un test systématique, ce qui a l’avantage de permettre de comparer.

Le format utilisé MF,FF,APS-C, micro 4/3 n’a pas d’impact sur la qualité du bokeh. C’est le fait de l’objectif de ses caractéristiques optiques et de sa construction mais aussi de l’ouverture à la quelle on l’utilise. Un bokeh nerveux à la PO peut s’améliorer en fermant .

Il est toujours un peu dangereux de faire des généralités mais les zooms avec un beau bokeh sont plus rares. Les formules sont plus complexes et la priorité reste la netteté et le contraste.

Quant au « gros » matériel , il faut savoir que plus un objectif est ouvert plus il risque d’être sujet aux AC longitudinales ( bokeh fringing) . Les vrais objectifs apochromatiques sont rares. Pour les réduire il faut fermer....

memet · #100 Message Lun 19 Oct 2020 12:14

tassadar, je n’ai pas acheté le FE 70/300 car son bokeh m’a déplu . Sur ce que j’ai vu , j’ai finalement préféré le 70/200 f4 quitte à cropper.
J’avoue que je n’ai pas pu les confronter .

tassadar44 · #101 Message Lun 19 Oct 2020 12:24

Le mieux reste un test réél

Je ferais ce que je peux si y'a des demandes spécifiques.
@memet j'avais pris le 70-300G parce qu'il n'y avait rien d'autre. C'était plutôt pour sa focale et sa distance mini de mise au point qui m'avait interessé.
Mais le bokeh n'était pas foufou. C'est pas foufou le bokeh sur beaucoup de zoom de toute façon.
Je vais voir si je peux faire quelques tofs ce midi.

tassadar44 · #102 Message Lun 19 Oct 2020 13:47

Voilà quelques photos exportés avec les paramètres réinitialisés donc brut car j'ai tendance à adoucir et réduire les contrastes avec mes paramètres Lightroom ce qui n'était clairement pas le but ici. Juste remis un peu de luminosité parce que je préfère prendre mes photos sous exposés.
Ca permet de voir un petit aperçu de rendu. Que ce soit pour des fleurs comme pour du portrait.
Par contre, qu'est-ce qu'on est loin ! J'ai du mal avec la distance mini de mise au point !
Sur la 2e et 3e photo, il s'agit de gouttelettes d'eau sur la pelouse qui donne ces ronds en arrière plan.

: #345866: Consulté 2150 fois

Exifs

: #345867: Consulté 2150 fois

Exifs

: #345868: Consulté 2150 fois

Exifs

: #345869: Consulté 2150 fois

Exifs

: #345870: Consulté 2150 fois

Exifs

sofiphoto · #103 Message Lun 19 Oct 2020 14:16

Elle est superbe la première, j'adore ses tons harmonieux !

tassadar44 · #104 Message Lun 19 Oct 2020 14:46

Merci, j'étais plus dans l'optique de tester que de rendre quelque chose d'harmonieux

Et tjrs pas de choses disgracieuses dans les ronds. ni sur aucune de mes photos de mon weekend.

Pascal78 · #105 Message Mar 20 Oct 2020 01:58

Merci beaucoup tassadar44 pour ce partage de RAW et le feedback. J'ai ouvert les RAW sur RawTherapee 5.6. C'est pas mal je trouve. Ca doit faire un bon kit discret, bien proportionne, pour une longue focale.

sofiphoto · #106 Message Sam 24 Oct 2020 20:03

Une semaine après le SAV... comment dire :roll:

: #346012: Consulté 2008 fois

Exifs

Ils n'ont rien trouvé d'anormal, alors que j'avais joins une photo et entouré les ronds disgracieux.

J'ai l'impression d'après le document qui m'a été fourni que l'objectif n'a pas été envoyé chez Sony :

"Après un examen approndi, l'erreur n'a pas pu être déterminée. Si le périphérique ne fonctionne pas correctement, contactez le support technique Sony"

J'hésite à racheter l'objectif.

tassadar44 · #107 Message Dim 25 Oct 2020 00:42

Quand même, cette image de champignon qui montre qu'il y a clairement un problème !
Je renverrai cette photo à Sony. Si eux te disent que c'est pas normal, ce qui n'est pas normal, tu pourras retourner te foutre de la gueule des vendeurs Fnac avec la copie de l'email de Sony.
Pour avoir bosser quelques mois là-bas, clairement c'est pas des experts à la Fnac. Il vont juste vérifier qu'il fonctionne... et l'objectif fonctionne.
Je suis certains que ces nigauds n'ont même pas pris 1 photo pour tester ! Juste contrôlé que les boutons et bague fonctionnent.
Rah c'est lourd quand même.
Je ne vois pas un filtre faire cela de toute façon. Perso vu que tu as du matos, je testerais en prenant 1 photo avec le 100-400 ainsi qu'avec ce 70-350 à 300mm du même endroit cadré de façon identique de façon à bien montrer que le boitier n'est pas en cause mais bien l'objectif.
Et tu montres les 2 photos aux pseudos experts de la Fnac en leur indiquant que c'est pas à eux de contrôler, mais aux experts Sony, voir à échanger d'objectif.
Bien entendu, ce problème est visible aussi bien sur ton A7RIII que sur A6400 ?

tassadar44 · #108 Message Dim 25 Oct 2020 18:28

: #346044: Consulté 1951 fois

Exifs

Pas d'effets disgracieux... :glups:

tassadar44 · #109 Message Mer 28 Oct 2020 21:40

Petit tour du côté du Parc de Maulévrier près de Cholet...
au début on attaque les yeux en l'air pour regarder les arbres avec le grand angle...
pour finir à quatre pattes dans la boue avec ce 70-350G pour photographier les champignons :mdr:

Il est quand même bien polyvalent cet objo

: #346144: Consulté 1862 fois

Exifs

: #346145: Consulté 1862 fois

Exifs

: #346147: Consulté 1862 fois

Exifs

sofiphoto · #110 Message Mer 28 Oct 2020 22:10

Oui, il fait du super travail !

Mais je dois vous avouer ne pas l'avoir testé sur l'A7R3... Car ce n'était pas le but recherché. Je l'ai pris pour aller avec l'A6400 que j'emmène au travail, un petit matos pour des photos à tout moment.

tassadar44 · #111 Message Mer 28 Oct 2020 22:15

sofiphoto a écrit :Oui, il fait du super travail !

Mais je dois vous avouer ne pas l'avoir testé sur l'A7R3... Car ce n'était pas le but recherché. Je l'ai pris pour aller avec l'A6400 que j'emmène au travail, un petit matos pour des photos à tout moment.

Il ne te reste plus que demain pour le tester sur l'A7R3 car après c'est confinement :mdr:

Magnolias · #112 Message Mer 28 Oct 2020 22:18

Jolis les champignons !

[Officiel] Sony 70-350mm f4.5-6.3 G OSS pour APS-C (SEL70350G)

Qui est en ligne ?