Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[rascal]

pour les tromblons, c'est qu'un début, canon sait faire du gros lumineux aussi.

je suis aussi un peu sceptique du choix du f11 mais f8 aurait peut être été trop efficace.

Perso, je vois bien une armée de 800/11 durant les meeting aérien dans le futur : gros sujet, éloignés, milieu ouvert, le plus souvent très éclairés.

[Welsch]

Enfin un fabricant qui se lance sérieusement (j'espère) dans les longues focales fixes qui s'allongent ! Je me suis toujours demandé pourquoi personne ne le faisait alors que tout le monde fait des zooms très qualitatifs. Des raisons particulières? Le principe est le même, sauf qu'on vire de la formule optique tout ce qui est nécessaire à la plage basse du zoom ce qui simplifie quand même grandement les choses. Moins de lentilles, moins de poids, meilleure qualité optique car vraiment optimisée pour une focale, meilleur AF et beaucoup plus petit à transporter. Exemple: le 70-400 faisait 196mm de long, un Canon 100-400 193mm, et un Canon 400 f/5,6 256mm... Autre exemple: Le Canon 800mm f/5,6 fait 461mm, Ce 800mm f/11 fait 282mm! Ok les deux n'ont rien à voir niveau gamme et ouverture, mais ce sont deux 800mm et le gain en longueur est substantiel.

Je n'ai absolument aucun intérêt pour un 600/11 ou 800/11 mais mettez la même technologie dans un 400/5,6 et là ça me parle déjà plus !

[Beje]

là ils pondent des formules de lunettes astro.... ils copient les premiers Samyang

[rascal]

je passe sur l'annonce des canon RF 400/2.8 et 600/4 qui sont des EF avec bague d'adaptation incluse, mais y'a aussi l'annonce du RF 100 macro, qui atteint le rapport 1.4:1 et possède une bague de contrôle de bokeh (variation des aberrations de sphéricité). Cher, très cher à 1550€ mais c'est innovant et unique sur le marché.

[fvcpp]

je passe sur l'annonce des canon RF 400/2.8 et 600/4 qui sont des EF avec bague d'adaptation incluse

c'est l'impression que ca donnait de loin

[rascal]

je ne trouve pas que ça soit un problème, les versions EF sont très récentes (le 400 est sorti en même temps que le sony), très performantes, et aussi légères que les Sony. Ca permet une dispo rapide et sans surcout (par rapport aux EF). On attends les Nikon, mais j'ai peur que ça se passe pas aussi soft question thunes....

y'a des JO (normalement) à couvrir cet été....