Tests d'iso sur Alpha99v1

[alpha7002010]

Bonjour, je trouve que la montée en iso donne un résultat trop granuleux. Est-ce normal sur cet alpha 99 I, peut être le capteur est fatigué ? Merci de me donner votre avis


https://we.tl/t-cnnK4k3S4s

[orekaman]

Bonjour, ça m'intéresse, j'attends les retours aussi.

[sommep]

Je déplacé le fil en section A99 ce sera plus adapté.

[fabco]

Je n'ai pas eu de A99, mais je trouve que pour du 8000 iso c'est tout bon.

Par contre tu regardes comment ?
100% écran ce qu'il ne faut pas faire mais un tirage A3-A2.

Tu traites avec quoi ?

Tu fermes à F18, c'est beaucoup trop tu dégrades le piqué de la photo, surtout avec un zoom pas spécialement haut de gamme.

Le A99 gagne un iso par rapport au A900 soit 6400 grand maxi ans des conditions pas trop avantageux.

[Lubna]

J'ai le A99, comparé aux A7 série 3, il prends une méchante claque
Je l'utilisais au max a 3200 vois 6400 quand je n'avais pas le choix, mais au détriment du bruit

[domi]

Et il se voit ce très très léger moutonnement dans le ciel sur un tirage A3 ? sur du A4 et moins, c'est certain que non ...

[alpha7002010]

Merci pour vos retours intéressants, en fait comme le capteur a (si j'ai bien compris) des photocites plus grands donc plus sensibles à la lumière, je pense que l'on pouvait se permettre de monter en iso sans pour autant dégrader l'image. On ne voit pas bien si c'est flou et si c'est bruité. Mais c'est vrai qu'avec le TAMRON c'est pas ce qu'il y a de mieux pour des tests.

[smoun]

Le a99 et déjà vieux la monté en iso a fait des progrès énormes. Si je prend le a77 même génération que a99 je pouvais monte a 1600iso sans trop de bruit. A6000 3200-400 iso jouable. A6600 6400iso propre. Et mon a7rii je réussi à rendre des photos imprimables en 20×30 à 20 000 iso

[alpha7002010]

Merci smoun, serait-il possible de partager un raw avec l'a7rii à 20 000 iso ? Juste pour se rendre compte

[Lionel]

Pour avoir eu ces boîtiers, voici les limites max que je me suis fixé en iso max (je n'arrive pas à bien traiter le bruit):

a900: 2000iso
a99: 3200iso
a99II: 6400iso
a7rIII: 6400iso

Bien sûr, on peut monter plus haut si les conditions lumineuses sont là. Si la lumière manque, il faut éviter d'imprimer ou d'afficher en trop grand. Un exemple à 25'600iso (image 9) et 51'200iso (image 10) sur le a7rIII

[alpha7002010]

Merci beaucoup, je vais regarder de près

[bourguignon93]

Sur l'A7r3 il a du oublié un zéro!
c'est 64000 Iso

[alpha7002010]

C'est bluffant quand même la gestion de la montée en iso sur l'a7r3 !!

[Lionel]

ca passe en 1024px mais en 1920 c'est déja plus utilisable ;)

[Morane]

La dernière à 8000 iso et F18 et 1/5000s est sous ex par rapport à la précédente à F11, et cela fait encore plus monter le bruit. Ce n'est donc pas sur cette dernière qu'il faut juger de la performance du capteur. Ce choix de paramètres ne se justifiant en rapport avec les conditions de lumière et le sujet du test.
De plus je ne suis pas certain que le choix de la mesure spot sur un tel sujet soit pour exploiter au mieux le posemètre de l'appareil. La multizone aurait sans doute affiné d'avantage et équilibré un peu mieux l'expo.
Pourquoi vouloir évaluer la performance en faisant un choix non optimal pour le rendement du capteur ?
En exposant un peu plus à droite, il y aurait eu moins de bruit quand bien même la sensibilité restait à 8000iso. Mais si l'image n'avait d'autre but que de tester la haute sensibilité, autant cramer les blancs de l'immeuble.

Si c'est une image souvenir à conserver, avec DxOLab et le module prime, l'image à F11 et 8000 iso devrait se traiter sans grosse difficulté pour obtenir un résultat plus qu'acceptable et un format de sortie assez grand.

PS: question netteté et observées à 100%, je vois les 4,6 et 7 comme étant plus nettes que les autres. La première étant flou de bougé. La mise au point sans vérifier avec le focus peaking ?... n'influe pas sur le bruit directement, mais "machinalement" le cerveau me semble-t-il va associer la taille des "grains" de bruit numérique à la finesse des fins détails et mon petit doigt me dit que cela fausse le jugement. En tout cas, Prime de Dxo pourra traiter le bruit mais pas rendre net ce qui ne l'est pas.

[alpha7002010]

Merci pour le retour, j'ai fait d'autres tests je publierais le lien dans la journée. J'ai lightroom classic, je ne sais pas si nativement ou à l'aide d'un plug in équivalent à module prime sur DxOLab existe ?