chamois et bouquetin le rut + la suite le 18.11.06

[alpha69]

Un exemple de ce que j'ai pu obtenir sur des piaf en vol avec mon 28-200.

[LaBlonde]

bon me revoilà avec l'odeur en moins

donc je recapitule ma journé départ à 7h30 arrivé au col à 8h30 par une belle et chaude journée (-5° à 2°)
je suis donc partie avec l'alpha et le 400 car je n'étais pas sure du tout de trouver les bouquetins
1h30 de crapahute et au moment ou je me dis c'est rapé ben hop un joli petit male entrain de bronzer au soleil pas trop loin, je me dis ben je rentrerais pas bredouille c'est déjà ca mais ho joie et surprise en fait je tombe sur tout le troupeau des males une trentaine
le seul problème c'est qu'avec mon 400 je suis beaucoup trop près je vous dis pas la galère pour les cadrages

Par contre je suis plutot satisfaite du résultat bien que sur l'écran de l'alpha ca ne semblait pas top sur le pc ca sort très bien il me reste encore a m'habituer au logiciel sony pour dérwtiser mais il a l'air très bien

voici donc la suite en images attention certaines images pouraient heurter la sensibilité des plus petits

un peu de stretching


obliger de faire des portraits, une des femelles qui était pas trop loin du groupe de males

ce n'est que le tout début du rut pour les bouquetins les petites joute commencent avant les grandes manoeuvres



et pour finir une scène X a se demander pourquoi ils ont besoin des femelles, ils se débrouillent très bien tout seul



Poutoux

Agnès

[LCDI]

Punaise le portrait ... :X
Les autres sont sympa mais je trouve un peu trop sur exp

la 3 c'est dommage que les cornes soient coupées

bon la scène X il est souple

[Tai Ji]

Pour tai ji c'est des chamois au dessu je vais te montrer le différence avec les bouquetins qui vont suivre

Bien sûr que ce sont des chamois !
Mon clavier a dû fourcher... ou j'avais oublié mes lunettes.

Pour l'af de l'alpha j'ai pas encore réussit a le tester sur les oiseaux en vol. cette aprem j'ai bien essayé mais j'arrivais pas a avoir la cible dans le viseur j'enrage encore c'était un Gypaète barbu

Ce sera pour une autre fois !

Pour les bouquetins, pas mal le portrait de la femelle.

>> alpha69

Et sur une série, tu en as combien de nettes ?
Je viens de revoir ma série d'hier.
J'en ai 3 sur 9 de correctes (où l'AF a fait son boulot) dont deux qui auraient été vraiment très bien si j'avais corrigé l'expo de + 1 IL, voir 1.3.
J'ai pas osé vu le manque de lumière... et j'aurais dû vu que sur fond de ciel, même gris, j'avais une marge certaine.
Ce sera pour une autre fois.

JP

[jean-yves]

Agnés,ta deuxieme série est aussi trés bien ;le piquée est toujours au rendez vous.
Que penses tu de ton nouveau jouet par rapport au D7D? Ya t'il une grande difference entre ces deux boitiers?
A+

Jean-Yves

[alpha69]

La quantité de photos nettes sur une série est variable suivant les critères suivants :

- l'objectif utilisé : mon 18/70 du kit est nettement plus véloce que le Sigma 28-200 ou encore le Minolta 100-300. Quand je les avais acheté, je ne pensais pas spécialement à de la photo en mouvement, je faisais surtout du paysage et de l'architecture. L'appareil n'est pas le seul en cause dans la vitesse de mise au point. Avec un objectif ad'hoc le ration de bonnes images augmente (USM, grande ouverture, ...)

- le sens de déplacement du sujet : il est plus facile de suivre un sujet qui se déplace de G à D ou l'inverse, même s'il séloigne ou se rapproche un peu. Là où j'ai rencontré des difficultés, c'est quand un piaf te fonce dessus
Un mouvement latéral tu peux le suivre, l'autofocus fait le reste, si tu as une bonne ouverture pour figer le mouvement par une vitesse élevée, c'est OK. Quand le sujet arrive ou s'éloigne tu es 100 % tributaire de l'autofocus. Idem, voir le choix de l'objectif.

- les conditions de luminosité qui permmettent à l'autofocus de faire le point plus rapidement. Avec le manque de lumière il peut râmer

Dernière remarque : l'Alpha 100 n'est pas un appareil pour la photo d'action (cadence motorisation faible, autofocus grand public, ...). A ce jeu là les Canon à 8 ou 9 images/sec voir plus fond merveille. Rajoute un bon USM...
Mais c'est pas le même prix

[Tai Ji]

Merci de tes informations.

Mais j'ai le KM 70-200 f/2.8 SSM.
La bête est belle... et le prix aussi.

Mes questions proviennent du fait que je pense qu'il est bridé par l'AF du D7D.

L'objectif est fabuleux... quand l'AF fait son boulot.
Pour la cadence, je vais dire que je m'en fous un peu.
À quoi cela sert d'avoir 5 im/s si l'AF ne suit pas.
D'accord, on pourrait débrancher la priorité AF sur le déclenchement mais on aura alors le "plaisir" de mitrailler et d'avoir encore plus d'images à jeter.
Pour moi la cadence n'est pas la solution. Sauf si l'AF est bon, évidemment.

Je suis peut-être trop exigeant et aussi trop influencé par les forums et la presse dite "spécialisée".
Et probablement, en plus, je ne maitrise pas encore tout à fait cette technique.
Mais là, je pense avoir progressé, les résultats s'améliorent.

Dès que je trouve un possesseur de D200 ou d'un "quelconque" autre boîtier avec un AF réputé "de la mort qui tue", j'aurai un point de comparaison correct... en faisant des essais moi-même.

Et si vraiment c'est le boîtier qui est à la ramasse et que Sony n'améliore pas les choses rapidement en sortant un D7D "AF amélioré", il y aura un 70-200 SSM d'occase en vente.
... et tout le reste aussi d'ailleurs.

Mais c'est pas pour demain.
Après la PMA, peut-être...

JP

EDIT :

Agnès, toutes mes excuses de polluer ton fil de chamois/bouquetins mais je crois savoir que toi aussi tu recherches une amélioration de l'AF de ton matériel.
J'espère, donc, que tu ne m'en voudras pas trop.

[LaBlonde]

encore une petite mise a jour



je pense avoir pris un abonnement avec les bètes a corne borgne


une dernière pour ce soir


Poutoux

Agnès

[LCDI]

j'aime moins
je trouve la lumière trop dure

[Tai Ji]

C'est vrai que la lumière n'est pas top.

Mais le boulot en vaut la peine.
Beau cadrage des deux dernières.

J'aime moins celui de la première.
Je me demande ce qu'il y a à gauche sur celle-là.

JP

[ear_78]

Tai Ji, l'Af du Sony est déjà meilleur que celui duD7D... Il est similaire à celui du Dynax 7 argentique.

[LaBlonde]

bon je continue avec les bouquetins et la météo du jour qui a été ce qu'elle a été , pas du tout ce que j'avais cru entendre

mais bon j'ai pu approfondir mes tests en condition très délicates et le sony s'en sort très bien

la suite en image au 70/200 2.8

une vue d'ensemble


on se rapproche


les combats se font de plus en plus fréquent



et la neige a fait son apparition bien qu'elle n'était pas invité




Poutoux

Agnès

[LCDI]

ahhh !!!!
J'aime déjà beaucoup mieux

La 1 est top

[EGr]

arg... La 1 est top ??? La série me semble irréprochable. Documentaire à souhait, pas une faute de cadrage à mes yeux... Bravo, une fois de plus. La photo n'est plus ici qu'un moyen de témoignage et la technique s'efface complètement.
Je t'en souhaite de bonnes ventes.

[cgleroy]

Magnifique ce derniere serie, bons couleurs, netteté tres bonne, excellent cadrage... tout comme d´habitude avec vos photos, Agnès, ici les ibex espagnols sont aussi en rut, je veux les shooter mais je n´ai pas du temps... dommage.

[Tai Ji]

Tai Ji, l'Af du Sony est déjà meilleur que celui duD7D... Il est similaire à celui du Dynax 7 argentique.

Et par rapport au Dynax 9xi ?

Il me semble qu'à cette époque, si mes souvenirs de lecture de CI ne sont pas trop embrumés, l'AF Minolta faisait bonne figure dans leurs tests.
Corrigez-moi si je me trompe mais c'était 1) l'AF des EOS 2) l'AF des Dynax et seulement en 3) le Nikon.
Ou ma mémoire me joue des tours... c'était il y a quinze ans.
Et comme j'ai viré ma collection de CI de l'époque....

>> Agnès

Toujours superbes.
Comme mes petits camarades, préférence pour la 1.
Et je te souhaite un peu de soleil la prochaine fois.

JP