Différences entre A200 et A350

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
Ludo64
Messages : 130
Photos : 58
Inscription : 20 Jan 2008
Localisation : Bassussarry 64200

#1 Message Lun 20 Oct 2008 18:58


Je ne voudrais pas ouvrir un autre post rien que pour ça mais moi ce qui m'intéresserait ça serait de savoir les différences entre le 200 et le 350:
-au niveau de la réactivité de l'af
-au niveau de la gestion des isos
-qualité des fichiers Jpeg
Merci
alpha 550 - sigma 70-200EX - minolta 50 2.8old - TC1.4EX- 2EX

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#2 Message Lun 20 Oct 2008 19:13


Ce n'ai pas un post pour rien : j'ouvre donc celui ci. :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#3 Message Lun 20 Oct 2008 19:14


Faudrait lui répondre
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

Ludo64
Messages : 130
Photos : 58
Inscription : 20 Jan 2008
Localisation : Bassussarry 64200

#4 Message Lun 20 Oct 2008 19:17


Merci slipsale :wink:
alpha 550 - sigma 70-200EX - minolta 50 2.8old - TC1.4EX- 2EX

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#5 Message Lun 20 Oct 2008 19:17


je ne sais pas repondre je n'ai pas eu de 350

mais bon pour essayer
- module AF, pour moi c'est le meme
- gestion des ISO. J'aurais tendance a privilegier le 200 car moins de pix pour un capteur eprouvé, c'est pourquoi j'avais acheté le 200 a l'epoque
- qualité des jpeg: fais des raw. ;)

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#6 Message Lun 20 Oct 2008 19:20


Lubna a écrit :Faudrait lui répondre

Je n'ai pas répondu car j'en suis bien incapable sur ces 3 points. :glups:

Et toi, pourquoi ne réponds tu pas ? :pouet: :mdr:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

fabgone
Messages : 26
Photos : 1
Inscription : 28 Juil 2008

#7 Message Lun 20 Oct 2008 21:14


Bonjour. Tu peux jeter un oeil quelques posts plus bas. J'explique que possédant un alpha 200 je souhaitais passer à un Alpha 300 ou Alpha 350 afin de bénéficier du Live View. J'ai eu l'occasion de tester l'Alpha 350 lors d'un mariage. Connaissant bien l'Alpha 200, je peux donc dire :

- Gestion de l' AF :match nul. La gestion semble identique.
- Gestion du bruit : à ma grande surprise (après ce que j'avais lu) l'A350 ne gère pas mieux le bruit. C'est bof bof au dessus de 800 isos.
- Gestion des couleurs : plus fringantes sur le A350.
- Poids : A200 vainqueur (plus léger).
- Ergonomie : A200 vainqueur (l'écran de l'A 350 ressort ce qui rend l'utilisation des touches situées à gauche moins aisée pour les grosses mimines).
- Piqué et qualité d'image. En dessous d'un tirage A4 et à moins de recadrer très fortement, la différence ne saute pas aux yeux (en tout cas sur les tirages 13 x 15 que j'ai vu).
- Attention à la gestion des fichiers. 14 MPx ça commence à peser lourd !

Dans mon cas, et dehors du Live View, l'Alpha 350 n'offre pas de réel avantage (en tout cas pour mon utilisation).
Mon choix se portera donc sur le A300.

Je ne me permettra toutefois pas de te conseiller l'un l'autre. C'est Ă  voir selon ton utilisation.
Alpha 77 + grip ; Zeiss CZ 16-80; Tamron 70-300 USD; Minolta 50 1.7 RS, Sony 85 2.8; Cosina 100 Macro 3.2; Flash Sony HLV 42.

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#8 Message Lun 20 Oct 2008 22:35


"ludo64" .Vas voir ici,
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=15&t=16292&st=0&sk=t&sd=a.
ce que l'on peut faire avec le livewiev . D'accord, c'est le 700, mais il est identique sur les modèles 300 et 350 .
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#9 Message Lun 20 Oct 2008 22:39


"Avec le Liveview" ? Tu as du te tromper Terubat car l'A700 n'a pas de LiveView. :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#10 Message Mar 21 Oct 2008 08:26


Effectivement !!!!!!!!!!!! J'ai fait une erreur .
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités