[Pour Critique] Packshot

Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#1 Message Jeu 06 FĂ©v 2020 16:00


Bonjour,

Voici un petit test de Packshot. J'aimerais avoir vos avis afin d'identifier les axes de progression.

(Je précise que j'ai déjà remarqué que j'ai mal coupé le reflet... next time :ideenoire: )

Merci Ă  tous

333844
#333844: Consulté 2384 fois
Exifs

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Jeu 06 FĂ©v 2020 16:15


sur mon écran la coiffe en aluminium, partie gauche est un peu trop sombre, BL enterées. c'est pas le cas à droite où on discerne mieux la texture.

la coiffe au niveau du bouchon semble écrasée et penche à gauche, pas top.

dommage pour l'absence de condensation en bas à gauche, ça laisse voir les écritures du dos, pas très esthétique et disymétrique par rapport au côté droit.

Condensation naturelle je suppose ? As tu essayé les astuces pour faire de l'artificielle (laisse plus de temps pour le shooting et plus pratique à manipuler) ?

globalement je trouve que toute la "tête" de la bouteille est trop sombre et attire beaucoup l'attention alors que l'essentiel de la comm' de la bouteille est en bas. Tu n'y est pour rien, mais une coiffe dorée aurait été plus classe je trouve.

attention à l'hétérogénéité de l'éclairage de la marque sur la coiffe, y'a peut être un snoot à ajouter dessus
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

zemumu
Messages : 3366
Photos : 104
Inscription : 29 Juin 2015
Localisation : Alpes françaises
/

#3 Message Jeu 06 FĂ©v 2020 16:17


Ce qui me gêne personnellement c'est la différence de gris et la ligne horizontal de l'arrière plan en bas de la bouteille ...
Vincent

Quelques visions de poils, de plumes, de paysage et de Boutissaint

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3918
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#4 Message Jeu 06 FĂ©v 2020 16:26


la fine pellicule de buée donne un effet rafraîchissant, j'ai soif !
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#5 Message Jeu 06 FĂ©v 2020 19:04


rascal a écrit :dommage pour l'absence de condensation en bas à gauche, ça laisse voir les écritures du dos, pas très esthétique et disymétrique par rapport au côté droit.

L'éclairage n'était pas symétrique. C'est sûrement la raison de cette disymétrie, plus que la condensation. C'est également la raison du bouchon plus sombre à gauche.
Pour le packshot, en général, les mecs vire les étiquettes au dos pour éviter ce type de phénomène. Je ne suis pas sûr de pouvoir l'enlever sur cette bouteille par contre. A voir.

rascal a écrit :Condensation naturelle je suppose ? As tu essayé les astuces pour faire de l'artificielle (laisse plus de temps pour le shooting et plus pratique à manipuler) ?

Oui naturelle. Non pas encore essayé, c'était un test complètement improvisé, je n'ai donc pas de glycérine à dispo chez moi. Mais je m'en prendrai à l'occasion.

rascal a écrit :attention à l'hétérogénéité de l'éclairage de la marque sur la coiffe, y'a peut être un snoot à ajouter dessus

Avec un éclairage symétrique, le problème devrait disparaître. Mais j'ai aussi en tête de tester une autre méthode d'éclairage, quand j'aurai le temps. Surprise :)

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#6 Message Jeu 06 FĂ©v 2020 19:05


zemumu a écrit :Ce qui me gêne personnellement c'est la différence de gris et la ligne horizontal de l'arrière plan en bas de la bouteille ...

Ca s'appelle une table :mrgreen: nécessaire pour avoir le reflet.

Perso, je ne vois pas en quoi c'est gênant mais je retiens tout de même. J'avais essayé de faire quelque chose d'esthétique. Raté a priori ?

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#7 Message Ven 07 FĂ©v 2020 00:26


j'aime beaucoup le rendu globale. peux être un vignetage blanc un peu hard core sur le bas. As-tu essayé une version avec plus de reflet?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14511
Photos : 7515
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#8 Message Ven 07 FĂ©v 2020 00:48


d'accord avec Rascal sur ses points 1 et 2 et sur ton analyse du reflet coupé, les reste passe au second plan et donne de la vie à l'image sinon ça devient du graphisme
au début bleu puis orange maintenant rouge

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2399
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#9 Message Ven 07 FĂ©v 2020 10:55


Les écritures peuvent être traiter sous PS, pour ce qui est de l'éclairage la symétrie devrait arranger le soucis.

Je rejoins Rascal sur l'analyse global, pour la table, le bord nette pourrait être fondu dans le flou d'arrière plan :commeca:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

zemumu
Messages : 3366
Photos : 104
Inscription : 29 Juin 2015
Localisation : Alpes françaises
/

#10 Message Ven 07 FĂ©v 2020 11:21


Undertaker a Ă©crit :
zemumu a écrit :Ce qui me gêne personnellement c'est la différence de gris et la ligne horizontal de l'arrière plan en bas de la bouteille ...

Ca s'appelle une table :mrgreen: nécessaire pour avoir le reflet.

Perso, je ne vois pas en quoi c'est gênant mais je retiens tout de même. J'avais essayé de faire quelque chose d'esthétique. Raté a priori ?

Le mieux c'est d'utiliser un cyclo ... à la rigueur une grande surface - au pire une grande feuille blanche - pour faire la transition entre la table et la surface verticale derrière, pour qu'il n'y ait pas cette démarcation ... :roll:
Vincent

Quelques visions de poils, de plumes, de paysage et de Boutissaint

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#11 Message Ven 07 FĂ©v 2020 11:44


Bah oui, mais dans ce cas, tu n'as ni le plexi pour faire le reflet, ni l'éclairage qui vient par derrière.

C'est donc une autre photo que tu fais.

oliv74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2253
Photos : 373
Inscription : 04 Juil 2009
Localisation : Chambéry
/

#12 Message Ven 07 FĂ©v 2020 12:09


333870
#333870: Consulté 2256 fois
Exifs


si je me mets dans la peau du vigneron qui veut mettre en valeur son produit sur son site internet je dirai :
les valeurs de fraicheur, de pétillant, rafraichissant, avec un côté classe qui distingue ce produit des cidres "classiques" en adoptant les codes des pétillants : le contrat est globalement rempli ! :clap:

je rejoins les copains sur les axes d'amélioration liés à l'éclairage et j'ajoute peut être qu'il faudrait tamponner les reflets gris de la pliure de la capsule de surbouchage. concernant le support je ne trouve rien à redire. c'est cohérent, avec le reste de la photo, je n'aurais pas pris plus contrasté ou plus démarqué entre le fond et le support.
il y a un phénomène de réfraction de la lumière à cause de l'effet loupe des goutte d'eau? sur la gauche de la photo.
Aussi pour pinailler j'aurais essayé de donner plus de lumière sur la marque "Val de Rance"

Globalement si j'arrivais Ă  ce type de rendu , je serai bien content ! :prosterne:
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#13 Message Ven 07 FĂ©v 2020 14:09


Merci pour ton retour.


Concernant la table, j’ai peut être une idée pour garder le reflet mais sans avoir de démarcation et sans faire de Photoshop. A tester !

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#14 Message Ven 07 FĂ©v 2020 16:12


Autre essai suite Ă  vos remarques.

Le nouveau setup change grandement la coloration de la bouteille et réduit beaucoup le reflet...

Passage dans PS pour :
- géométrie du bouchon
- ombre générée par le code barre
- petit coup de peps sur les couleurs devenues fades

333878
#333878: Consulté 2217 fois
Exifs

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6247
Photos : 1648
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#15 Message Sam 08 FĂ©v 2020 12:59


Y'a pas photo :)
Coiffe, Ă©tiquettes, disparition du code barre, c'est parfait.
J'aime bien aussi la symétrie obtenue sur les reflets verticaux plus blancs.
Par contre maintenant la délimitation des bords de la bouteille est moins sombre et moins visible. As tu utilisé un éclairage à bord noir pour renforcer cel? J'ai pas l'impression.
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#16 Message Sam 08 FĂ©v 2020 19:51


Merci

Pour les reflets, c'est en partie dĂ» Ă  l'Ă©clairage mais j'ai fait un peu de dodge & burn sur la bouteille pour accentuer.

Voici l'image sortie de LR avant passage dans PS

333933
#333933: Consulté 2153 fois
Exifs


Revenir vers « Graphisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités