Pour ma part, j'apprécie beaucoup la focale 20mm en APS-C. Mais tu donne en partie une réponse possible (12-24, qui en plus maitrise très bien la distorsion).
Ou alors, fait comme moi et achète ultérieurement le 20 mm/2,8.
Maintenant un trou entre deux zooms ne m'a jamais traumatisé, et à toi de voir si 18mm ne suffit pas coté grand angle pas extrême. Cela dépend de ta faà on de photographier, des sujets, et seul toi peut savoir.
Moi le 20mm correspond au 28mm en 24x36 qui est la focale dont j'ai abusé pendant très longtemp. Pour parler de trous dans les focales, quand j'ai démarré en photo, à une époque ou les zooms étaient d'abord inexistant, puis rares, chers et pas très bons, j'ai d'abord eu simplement un 50mm, complétés par un 28mm puis un 200mm, ert cela m'a suffit pendant une quinzaine d'année. D'où cet usage immodéré du 28, notamment en voyage (foules, photos de rues...)
KM 17/35 f2.8/4
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Si le 16-80 est a la hauteur de son prix, le completer apres par un 2,8/24 et un 2,8/50 fixe macro serait une bonne piste.
On peut aussi vivre sans zoom... Un 2,8/20, un 2/35 et un 1,7/50 ou 2,8/50 macro permet de couvrir beaucoup de choses avec, a la cle, une qualite irreprochable.
On peut aussi vivre sans zoom... Un 2,8/20, un 2/35 et un 1,7/50 ou 2,8/50 macro permet de couvrir beaucoup de choses avec, a la cle, une qualite irreprochable.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
