quel bon objectif pour le portrait pour aps c?

[fabco]

Le tamron 28-75 est adapté au boitier FF pas trop au boitier aps-c.C'est équivalent au 24-70 mais commençant à 28mm.Il y a avant en minolta un 28-70 G qui a été plus ou moins remplacé par un 24-70.

[Cloclo]

Vu la nervosité du moteur d'AF des boîtiers A récents, la solidité de la commande interne en plastique de la MAP du 16-105 (car non motorisé) est mise à mal, au même titre que celle du 16-80 et des anciens Sigma 18-200. C'est la loterie.

[blueh]

je ne connaissais pas cette faiblesse du 16-105 ça présente un certain inconvénient,
le 16-80 c'est effectivement la loterie
dans le solide il y a le Minolta AF 35-105 F3.5-4.5 version old, mais là on perd sur la partie courte de la focale

[Cloclo]

16-105 et 16-80 = même construction.
J'ai jadis donné pour le 16-80, d'où ma mutation sur le 17-70 v-1 tout métal.

[fabco]

Cette pratique + l'aps-c = focale pas trop compatible, difficile à trouver une solution qui va bien.
Le FF + optiques f4 = solution plus adapté 24-105 f4.

mais bon, le budget n'est pas le même.

[ludovic62310]

bon bin le tamron 28-75 m'et passé sous le nez
je regarde sur le net une bonne offre pour celui ci ou pourquoi la le 24-70

[ludovic62310]

par contre je vois que le tamron 28-75 ne comporte pas de " VC (Vibration Compensation) Le stabilisateur d’image VC produit des images nettes et sans flou et stabilise l’image dans le viseur." face à son frére 24-70
est ce handicapant? les modeles sony sont pourtant stabilisé de ce fait?

[Cloclo]

Etant donné que tu as le A77 II, contrairement à la v1, outre l'image prise, la visée est également stabilisée. Donc pas besoin du VC.

[ludovic62310]

merci c'est bien ce qu'il me semblait, que c'été plutot pour les Canoniste ou Nikoniste

[Cloclo]

c'été plutôt pour les Canoniste

Non, on est toujours en hiver...

[fabco]

Les optiques sont stabilisées par le boitiers.Avec le A7 III stabilisé 5 axes, avec une optique stabilisée , la visée l'est également tandis que le boitier stabilise l'optique.Après il faut voir si ton boitier sait le gérer.Sur une focale courte tu n'auras pas de souci même si la visée n'est pas stabilisé.Sur des longues focales 400mm dans le viseur tu vois bien que la visée n'est pas stabilisé mais cela ne gêne pas pour la prise de vue.Le 17-50mm n'est pas une optique stabilisée.

Tu te poses trop de questions, choisis une focale qui te vient et fonce.J'ai vu que tu recherches un 24-70.Tu avances quand même.

[ludovic62310]

c'été plutôt pour les Canoniste

Non, on est toujours en hiver...

désolé, une belle faute en effet

en réponse à fabco oui j'avance, mais bon entre le 28-75 et 24-70, dur de ce décider, l'écart n'a pas l'air si énorme optiquement

[Cloclo]

.Sur des longues focales 400mm dans le viseur tu vois bien que la visée n'est pas stabilisé .

Je ne sais sur la A7 III, mais sur le A77 II, avec les 400 mm de mon 70-400, la mise en route de la stabilisation de la visée lors de l'appui mi-course est flagrante et efficace.

[ludovic62310]

.Sur des longues focales 400mm dans le viseur tu vois bien que la visée n'est pas stabilisé .

Je ne sais sur la A7 III, mais sur le A77 II, avec les 400 mm de mon 70-400, la mise en route de la stabilisation de la visée lors de l'appui mi-course est flagrante et efficace.

avec la stabilisation de l'objectif ou du A77 II?

[fabco]

C'est forcément le boitier car le 70-400 n'est pas stabilisé.

Je pense qu'en lisant la doc tu devrais comprendre le fonctionnement.

la preuve en image

#332571: Consulté 1007 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

un peu de lecture
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilca-77m2-body-kit/specifications#features

[ludovic62310]

mais quand je vois les clichés des 2 cailloux, ils sont bon tous les 2 en fait