[QUESTION] Convertisseur TCx2 et sony 70-300 G SSM

[rascal]

le G2 n'est pas disponible en monture Sony. Il faut prendre la "génération 1".

pour moi, 700€ pour le 300/4 c'est trop, à part pour un exemplaire nickel pour collection. Surtout qu'en ayant déjà un 70-300....

[caruzo78]

c'est que le 300 f4 je peux lui mettre un teleconvertisseur x2 et du coup 600 mm

[fabco]

Un fixe pour de l'animalier oiseaux ce n'est pas pratique.Il sera souvent trop près.
A f8 même si en théorie ça passe, tu ne vas pas avoir un af très rapide déjà que le a850 est plus que limite surtout pour des oiseaux en vol et en plus il faut une belle lumière.Dés que celle-ci sera sombre , c'est mort.Et comme le A850 c'est 1600 voir 3200 en iso tu vas manquer de vitesse.

J'ai passé par cette étape,je sais de quoi je parle.Tout cela pour ne pas te décourager trop vite.C'est en partie pour cela que j'ai passé au A7 III.
L'a850 est un bon boitier pour du paysage, portrait, macro mais son point faible c'est l'animalier sans une belle lumière claire.

[sommep]

le G2 n'est pas disponible en monture Sony. Il faut prendre la "génération 1".

Le 150-600 a été disponible en G2 pour Sony, mais il est vrai qu'il ne se trouve plus en neuf, ou en tout cas faut bien chercher...
Ce sera plus facile de trouver un G1 en occas' de toute façon.

[fabco]

Un beau g2 en occasion
http://www.phoxoccasion.fr/website/Detail-des-occasions,172186.html?phoxoccasionParam%5Bcmpref%5D=243833

[sommep]

c'est que le 300 f4 je peux lui mettre un teleconvertisseur x2 et du coup 600 mm

Avec le TC2 Sony ce serait sans AF alors.

[rascal]

c'est que le 300 f4 je peux lui mettre un teleconvertisseur x2 et du coup 600 mm

oublie. c'est un conseil

j'ai eu le 300/4 et même le 300/2.8 (version non ssm bien sûr).

même le f 2.8 j'ai pas été convaincu avec le TC1.4 alors le f4+TC2....

le G2 n'est pas disponible en monture Sony. Il faut prendre la "génération 1".

Le 150-600 a été disponible en G2 pour Sony, mais il est vrai qu'il ne se trouve plus en neuf, ou en tout cas faut bien chercher...
Ce sera plus facile de trouver un G1 en occas' de toute façon.

je n'arrête pas de faire la boulette, c'est le 70-200 qui n'a jamais été dispo en G2.

[rascal]

Un fixe pour de l'animalier oiseaux ce n'est pas pratique.Il sera souvent trop près.

quelle chance, ça m'arrive si rarement d'être trop près d'un piaf

[oliv74]

j'en profite du coup. entre un 300 F4 vieillissant + TC 1.4 ca nous fait un 420 F5.6 avec les déformations , franges pourpres etc..
à comparer
au 120 - 400 F4.5 - F5.6 qui nécessite de fermer à F7.1 voir F8 pour gagner en qualité
et
les récents 150 -600 F5.6 F6.3

question :
en réactivité AF sur un A850, kikiki gagne ?

mon pari : sur un oiseau qui ne remplit pas le collimateur central, (perso je suis comme toi Rascal, rarement trop prêt), vaut mieux être à 600mm même à 6.3 que à 400mm avec 5.6. ? non ? je parle bien sûr en accroche AF.

[fabco]

cela doit être quif quif.

Il vaut mieux avec un A77 II

[oliv74]

Et avec un 70 400 que tu as dans ta signature ?

[fabco]

Avec le a850 ce n'est pas hyper rapide, difficile d'accrocher des sujets rapides, genre des canards en vol.La version v2 serait plus rapide.
Avec le A7 III je n'ai pas encore pu faire d'essai sur des sujets rapides.

[oliv74]

sans vouloir spoiler le fil je suis intéressé par ton retour. en a99II je me pose pas mal de question sur mon télé. tu as eu le A77II ?

[caruzo78]

Ouh ! Là !
Ce fil prend de l'ampleur ! Je suis content
Pour info normalement je vais avoir un A99II est-ce que ça change la donne ?
Merci Fabco pour ton lien !
Merci Rascal pour tes précieux conseils.
Au vu des prix et surtout de mon budget (je viens de faire l’acquisition d'un A99II) je vais, pour l'instant, rester avec mon 70-300G SSM

[oliv74]

ca change carrément la donne par rapport à ton A850 ! je viens de faire la même évolution de A900 ver A99ii : l'af et la montée en iso c'est carrément plus pareil. je suis en animalier en M, je choisi la vitesse et l'obturation et je laisse le boitier gérer les ISO. jusquà 6 400 voir 10 000 iso c'est bien pour ma pratique. je mets aussi suivant le cas en recadrage APSC et j'ai l'équivalent d'un APSC 18Mpx et avec mon 120 - 400 je suis à eq 600mm. ce qui est toujours difficile c'est d'accrocher l'oiseau si il est tout petit par rapport au collimateur, mais l'AF ou la montée ISO c'est un gain de 10 ans d'évolution quand même !

[rascal]

j'en profite du coup. entre un 300 F4 vieillissant + TC 1.4 ca nous fait un 420 F5.6 avec les déformations , franges pourpres etc..
à comparer
au 120 - 400 F4.5 - F5.6 qui nécessite de fermer à F7.1 voir F8 pour gagner en qualité
et
les récents 150 -600 F5.6 F6.3

question :
en réactivité AF sur un A850, kikiki gagne ?

mon pari : sur un oiseau qui ne remplit pas le collimateur central, (perso je suis comme toi Rascal, rarement trop prêt), vaut mieux être à 600mm même à 6.3 que à 400mm avec 5.6. ? non ? je parle bien sûr en accroche AF.

pas de question, 150-600, sachant que c'est le A850 qui sera limitant.

on peut aussi viser le sujet à 400 et une fois verrouillé, zoomer à 600.