Quel avenir pour la monture A?

[Portal]

Clair qu'il y a du niveau là...

Merci


Passé de 1165 gr à 440 gr "toutes choses égales" , focales identiques ? en restant à 2.8 par exemple ? pas en objo tout manuel ?

Passé d'un A850+50f2.8 à un A6000+35f1.8OSS.
Certes le 50 était macro et un f1.7 aurait permis de gagner 160 gr à la louche, mais il aurait encore resté un peu plus d'un demi kilo d'écart.
J'ai des 40x60 à la maison, l'écart entre les deux combos n'est pas flagrant, voir non visible...

La comparaison est totalement biaisée. Premièrement parce que le matos comparé n'a rien à voir. Deuxièmement parce que vous allez comparer du assez vieux matos A contre du très récent E donc c'est sûr que la différence est énorme.
Pour faire l'équivalent de A6000 + 35F1.8OSS, en prenant du matos qui soit vraiment équivalent et en prenant les versions les plus récentes du matos A faudrait :
- prendre un 35mm F1.8 au lieu d'un 50mm F2.8 macro. On passe alors de 310 g à 170g
- prendre un A77 II au lieu d'un A850 (on était sur du FF vs APS-C) donc on passe de 895g à 647g

donc là on perd de nouveau 140 + 248 soit 388g donc on est plus vraiment à vos demi kilo d'écart au final ...

[domi]

Merci Portal

CQFD

[vroum]

La comparaison est totalement biaisée. Premièrement parce que le matos comparé n'a rien à voir. Deuxièmement parce que vous allez comparer du assez vieux matos A contre du très récent E donc c'est sûr que la différence est énorme..

Je ne saurais parler du matos que je n'ai pas possédé...
Trop gêné par l'A850 j'avais d'abord regardé pour un A7, mais le gain était inexistant, ce qui était gagné sur le boitier était perdu sur l'optique.
Le gain en encombrement avec un A77 était trop faible pour motiver un changement, peu d'intérêt.

L'A6000 n'est pas franchement très récent... combien de nouvelles versions depuis? 3? 4?

- prendre un 35mm F1.8 au lieu d'un 50mm F2.8 macro. On passe alors de 310 g à 170g

Non. 35 sur aps-c n'est pas équivalent à 35 sur FF. Comme 50 sur FF n'est pas équivalent à 50 sur apsc...

[rascal]

- prendre un 35mm F1.8 au lieu d'un 50mm F2.8 macro. On passe alors de 310 g à 170g

Non. 35 sur aps-c n'est pas équivalent à 35 sur FF. Comme 50 sur FF n'est pas équivalent à 50 sur apsc...

portal prend l'exemple d'un 35 sur A77II

[Cloclo]

Dans cette affaire, je reste un marginal, car le poids n'est pas mon souci : le matériel est majoritairement transporté dans le coffre de ma bagnole. Sur circuit, hors de la pitlane, je ne prends qu'un boîtier avec 70-400 et sui capable encore de tenir la visée en attente des concurrents. En famille, il y a toujours une table pour poser le matos. En balade, je ne prends qu'un boîtier avec transtandard et éventuellement un (léger) 70-300 pour le cas où. Sur un spectacle, un mariage, etc., je n'ai pas non plus à porter le matériel en permanence. Je ne fais pas de rando...
Par contre, je repousse temporellement toute mutation de A vers E pour des raisons pécuniaires et de temps de maîtrise sur le terrain (surtout pour le circuit, n'ayant pas le temps de faire des essais puisque moi-même en compétition).
Je ne fais pas spécialement de photos artistiques. Il y en a des tétrachiées sur Internet, et les miennes passeraient totalement inaperçues. Alors que dans mon domaine sportif, elles sont reconnues, appréciées des acteurs et de toute façon illustrent mes articles selon mes besoins. Idem concernant les photos occasionnelles des spectacles de la ville, qui semblent plus appréciées que celles prises par la photographe de la ville...
Pas pour le poids, mais pour ne pas avoir à changer d'objo en balade touristique, j'envisagerais plutôt un RX10, vu que la plupart du temps, c'est pour des souvenirs... qui sont ensuite stockés et finalement peu regardés.
Bref, je suis l'actualité (la preuve, j'en discute ici...), mais pour toutes ces raisons, j'ai l'intention (pour l'instant) de continuer en monture A jusqu'à la mort de mes boîtiers.

[fabco]

Je vais passé d'un A850 vers A7 III avec les mêmes focales
A850 + 24 f2 cz + 50mm 1.4 sony + 85mmf2.8 sam
A7III + 24mm f1.4 + 45mm f1.8 samyang + 85mm f1.8 sony

le gain en poids est de 500g.

[MorB]

Je vais passé d'un A850 vers A7 III avec les mêmes focales
A850 + 24 f2 cz + 50mm 1.4 sony + 85mmf2.8 sam
A7III + 24mm f1.4 + 45mm f1.8 samyang + 85mm f1.8 sony

le gain en poids est de 500g.

... Et le grip ou la poignée que tu vas ajouter pour pas avoir le petit doigt ''in the wind'' tu l'estimes à combien de grammes ?

Et si tu n'en mets pas, je te laisse diviser le poids total par le nombre de doigts utilisés pour la préhension, et déduire combien ça te fera pour les 4 doigts

[djfoxy]

Je vais passé d'un A850 vers A7 III avec les mêmes focales
A850 + 24 f2 cz + 50mm 1.4 sony + 85mmf2.8 sam
A7III + 24mm f1.4 + 45mm f1.8 samyang + 85mm f1.8 sony

le gain en poids est de 500g.

Plus que le gain de poids là tu entres dans un nouveau monde.
Bon choix de boîtier. Juste je resterais sur des objectifs Sony-Sony.

Sinon pour revenir au topic, la monture n'est absolument pas morte puisqu'on l'utilise.
Lorsqu'on devra de force sur du mirrorless, les objos A et boîtiers A auront bien baissés en seconde main, à tel point que vendre n'aura plus d'intérêt et on passera sur du mirrorless pas de souci.
Au contraire ces boîtier ML nous permettront même d'utiliser nos objos A avec ou sans AF

[fabco]

Je vais passé d'un A850 vers A7 III avec les mêmes focales
A850 + 24 f2 cz + 50mm 1.4 sony + 85mmf2.8 sam
A7III + 24mm f1.4 + 45mm f1.8 samyang + 85mm f1.8 sony

le gain en poids est de 500g.

Plus que le gain de poids là tu entres dans un nouveau monde.
Bon choix de boîtier. Juste je resterais sur des objectifs Sony-Sony.

Sinon pour revenir au topic, la monture n'est absolument pas morte puisqu'on l'utilise.
Lorsqu'on devra de force sur du mirrorless, les objos A et boîtiers A auront bien baissés en seconde main, à tel point que vendre n'aura plus d'intérêt et on passera sur du mirrorless pas de souci.
Au contraire ces boîtier ML nous permettront même d'utiliser nos objos A avec ou sans AF

Un autre monde, pas tout à fait, 10 ans sépare ces 2 boitiers donc forcément des progrès techniques.

La monture A est actuellement en stand-by mais comme le parc en circulation est important, elle ne va pas mourir tout de suite.

[blade]

Pour ma part, toutafé comme Cloclo, et pour les mêmes raisons.

[Cloclo]

Un peu normal, vu notre principale activité photo semblable, bien que beaucoup plus artistique de ton côté.
En plus, l'APS-C permet d'optimiser pécuniairement les longues focales ; et avec elles, la tenue en main de nos boîtiers A77 reste incomparable.

Par ailleurs, quand on voit les soucis techniques sur les A7 récents remontés sur le forum du site officiel de Sony, ça rend un peu frileux et je me dis qu'il est bon d'attendre encore un peu-beaucoup.

[fab21]

Je vais passé d'un A850 vers A7 III avec les mêmes focales

encore un historique de perdu pour la monture

félicitations pour ce passage

[fabco]

disons pas trop le choix.
L'A850 commence à avoir des soucis sinon je l'aime bien, une histoire qui dure depuis presque 10 ans.

[alphatango]

#3710: je pense que je disparaîtrai avant la monture A

[blueh]

entièrement d'accord, reste à savoir combien d'années voire de décennies il nous reste avant de décrocher
au rythme ou je vais ça ira vite, and smoke
en attendant je profite du A comme du reste

[MorB]

Le truc que j'aimerais dire c'est que sur le forum, beaucoup de ceux qui font la bascule A->E et qui ''tentent'' de vendre leur matos se trompent en espérant vendre au prix fort.
Certains appliquent une côte comme l'ancien temps... Selon moi la passation de pouvoir pour la monture E a fait baisser la monture A

A = bonne affaire

Ceux qui pensent encore que la décote sera faible vont rester avec leur matos A pendant encore longtemps, et plus le temps passe plus la monture E prendra son envol.

Pour que les acheteurs fassent 1 pas vers le passé (A) , il faut le justifier par un prix super intéressant à mon humble avis.