DXO Photolab v3.0.3

[Scribe]

est-ce que les mots clés de lightroom peuvent être récupérés dans la photothèque de DXO ?

À priori oui, selon le site DxO (je n'ai pas testé).

[Scribe]

les différents masques sont simplement listés sous leur nom générique, on ne peut pas leur en attribuer un pour les distinguer plus facilement, dommage ;

Je me réponds à moi-même. Apparemment, cette fonctionnalité de renommage très demandée a quelques chances d'apparaître dans une prochaine mise à jour

[Midship]

En fait , je me demandais si il faut acheter les deux comme avec PS ou LR.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question. Si tu demandes si l'achat de Photolab inclut la collection NIK, la réponse est non.
Mais :
- l'achat de la collection NIK inclut la version "essential" (i. e. basique) de PL. Donc si tu achètes PL "Élite" + NIK, tu te retrouves avec les deux versions de PL. C'est absurde mais c'est comme ça.
- la version "pré-DxO" de NIK, qui était gratuite, fonctionne toujours… et elle est assez peu différente (DxO ne l'a que légèrement optimisée, et a rajouté des presets).

J'espère t'avoir renseigné

Oui, merci.

C'est exactement ça que je voulais savoir.

[Scribe]

[lbuisson]

Bonsoir
Personnellement je suis très déçu de cette v3 car en dehors du support de la Sigma MC11 le reste manquant est énorme :
- toujours de très gros problèmes de performances sur Mac
- pas de fonctionnalité export avancée
- pas de possibilité de comparer plusieurs photos entre elles à la bridge ou autre visualiseur
- les aperçu en dessous de 75% sont flous
- les dng générés par DxO toujours non supportés on se demande à quoi sert cet export dng...
bref ils ont encore du boulot.
vraiment dommage car le traitement d'optique est excellent.

[Scribe]

- les aperçu en dessous de 75% sont flous

N'exagérons pas, ils ne sont pas « flous », simplement ils ne sont pas à leur maximum de netteté possible, pour ne pas freiner l'affichage. Ça a d'ailleurs toujours fonctionné comme ça.

[lbuisson]

- les aperçu en dessous de 75% sont flous

N'exagérons pas, ils ne sont pas « flous », simplement ils ne sont pas à leur maximum de netteté possible, pour ne pas freiner l'affichage. Ça a d'ailleurs toujours fonctionné comme ça.

Non c’est flou clairement chez moi sur écran 27’´
J’ai ouvert un support chez DxO depuis la v2 et toujours présent en v3

[Scribe]

Je suis sur Mac également, et ça n'est ni flou ni lent, sur aucune de mes machines. C'est clairement ta configuration personnelle qui a un souci…

[lbuisson]

Ils ont reconnu le problème et travaillent le sujet mais pas de date de résolution
J’espérais qu’en v3 ce soit meilleur mais non

Ma configuration fonctionne impeccable sur LR, Bridge/cameraraw, On1 PhotoRaw 2020 seul DxO est lent pour la visualisation de mes raw post traités ou non.

Et avec 24 cœurs en xeons un ssd 1500mbs et 40go de ram je pense qu’il n’y a pas de raison que ce soit long ou flou...

[Scribe]

24 cœurs en xeons un ssd 1500mbs et 40go de ram

J'ai infiniment moins que ça et ça marche bien

[lbuisson]

24 cœurs en xeons un ssd 1500mbs et 40go de ram

J'ai infiniment moins que ça et ça marche bien

Et c’est bien ce qui m’inquiète dans leurs tests.
Rien que la visualisation d’un Raw brut du a9 sans post traitement met entre 2 à 5 secondes suivant la densité de la photo...
Et si j’applique des réglages via DxO sur la raw cela augmente en plus...

Ingérable pour de la volumétrie et comme en plus on peut pas comparer plusieurs raw entre eux passer de l’un à l’autre est ingérable

[jmr80]

chacun sa méthodologie et flux de travail, visiblement photolab ne convient pas à la tienne mais de la à dire qu'il n'y a pas d'évolution est un pas que je ne franchirais pas
pour la visualisation je n'ai aucun problème de flou avec un affichage < 75% sauf quand la photo est floue
j'ai un écran 32" 64 Go de RAM (qui ne servent à rien avec photolab) et un processeur I7 je sais plus quelle génération et tout fonctionne à merveille, mais bon je suis sous WINDOBE
pour la visualisation c'est très rapide mais je n'ai pas chronométré et je n'ai que des RAW de 5 D MKIV ou 1 DX MKII donc faiblement pixélisés
J'ai installé la V3 mais pas encore testé la V2 me donne entière satisfaction mais parce que ça correspond à ma méthodologie de travail photolab ne me sert que de logiciel de traitement pas de catalogueur et je fais ma sélection sur un autre logiciel donc pas la peine de voir plusieurs RAW en parallèle
j'attends le tutto de lundi prochain (et un peu de temps) pour tester cette V3

[fabco]

Avec la version 2, dxo a apporté du plus après sa sortie en complément.
Je pense qu'avec la v3 ce sera pareil.Déjà je trouve gros progrès sur les retouches locaux, plus réactif sur une machine de 8 ans.

[lbuisson]

chacun sa méthodologie et flux de travail, visiblement photolab ne convient pas à la tienne mais de la à dire qu'il n'y a pas d'évolution est un pas que je ne franchirais pas
pour la visualisation je n'ai aucun problème de flou avec un affichage < 75% sauf quand la photo est floue
j'ai un écran 32" 64 Go de RAM (qui ne servent à rien avec photolab) et un processeur I7 je sais plus quelle génération et tout fonctionne à merveille, mais bon je suis sous WINDOBE
pour la visualisation c'est très rapide mais je n'ai pas chronométré et je n'ai que des RAW de 5 D MKIV ou 1 DX MKII donc faiblement pixélisés
J'ai installé la V3 mais pas encore testé la V2 me donne entière satisfaction mais parce que ça correspond à ma méthodologie de travail photolab ne me sert que de logiciel de traitement pas de catalogueur et je fais ma sélection sur un autre logiciel donc pas la peine de voir plusieurs RAW en parallèle
j'attends le tutto de lundi prochain (et un peu de temps) pour tester cette V3

Sans doute mais je trouve toujours très dommage de devoir utiliser 2 à 3 produits différents pour une simple chaîne de sélection et post-traitement de ses RAW.

A mon sens on ne devrait avoir
- qu'un seul logiciel pour le catalogage, sélection et post traitement
- et un second pour les retouches avancées

A ce jour je suis obligé d'utiliser :
- un catalogueur (Bridge) et qui sert à la sélection comparaison de photos
- DxO pour le post traitement et correction optique bruit où il est bon
- Photoshop en cas de retouche avancée

les deux premiers sont une perte de temps dans le traitement d'une chaîne qui correspond chez moi à 95% de mes usages

[Austin Cricri]

Bonsoir,
Habituellement, pendant le black friday la remise de 50% ne concernait que les versions complètes et pas les maj ?

[lbuisson]

Bonsoir,
Habituellement, pendant le black friday la remise de 50% ne concernait que les versions complètes et pas les maj ?

oui il me semble