Bonjour,
Je me suis inscrit à un workshop Sony pour découvrir les derniers boitiers et objectifs. Le magasin avait convoqué un modèle. Voila mon retour
Avec l'A7RIV au 24GM @1.4 … fabuleux !
Avec l'A7RIII au 85GM @1.4
Cette photo a été proposé au concours et non je n'ai pas ajouté de flou !! C'est quasi brut, la PDC d'un 85 @1.4 est extrêmement courte à cette distance
Avec l'A9 au FE55
Avec l'A9 au 70-200GM
Emma
-
calimelolo - Messages : 6267
- Photos : 1621
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
-
calimelolo - Messages : 6267
- Photos : 1621
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
busoqueur a écrit :Pas mal pas mal
un switch Ă venir ?![]()
![]()
Ah non pas du tout ! Le é'GM et les 70-200GM sont très tentants… mais on va rester sage

Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
calimelolo a écrit :Cette photo a été proposé au concours et non je n'ai pas ajouté de flou !! C'est quasi brut, la PDC d'un 85 @1.4 est extrêmement courte à cette distance
Bonjour calimelolo
Je n'ai parlé dans mon commentaire "concours" que de flou prononcé gênant, n'étant pas sûr de la présence d'un post traitement. Je suis maintenant fixé : j'ajouterai donc que je trouve ce flou bizarre, désagréable. Et je n'y vois pas là que l'effet de la PdC très courte, je pense que l'objectif est en cause. Ta MaP sur l'oeil proche est parfaite, et je ne saurais dire l'origine de ce désagrément, jamais ressenti en voyant d'autres photos prises avec d'autres objectifs à PO. Peut-être une diffraction particulière sur les bords du diaphragme ? Ou je me fais ces idées ?
(SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3
-
calimelolo - Messages : 6267
- Photos : 1621
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
papou17 a écrit :calimelolo a écrit :Cette photo a été proposé au concours et non je n'ai pas ajouté de flou !! C'est quasi brut, la PDC d'un 85 @1.4 est extrêmement courte à cette distance
Bonjour calimelolo
Je n'ai parlé dans mon commentaire "concours" que de flou prononcé gênant, n'étant pas sûr de la présence d'un post traitement. Je suis maintenant fixé : j'ajouterai donc que je trouve ce flou bizarre, désagréable. Et je n'y vois pas là que l'effet de la PdC très courte, je pense que l'objectif est en cause. Ta MaP sur l'oeil proche est parfaite, et je ne saurais dire l'origine de ce désagrément, jamais ressenti en voyant d'autres photos prises avec d'autres objectifs à PO. Peut-être une diffraction particulière sur les bords du diaphragme ? Ou je me fais ces idées ?
Je crois bien avoir lu que qq supposait du flou ajouté en post-traitement mais ce ne doit pas être toi

En réalité cette image sur grand écran dans la résolution max ne choque pas à ce point, et c'est la "vignette" 1024px de DXD (ou de FB) qui la rend peut-être bizarre. Ton commentaire m'a fait essayer de passer Output Sharpener sur la version exportée 1024px… et là le rendu est autre, dis-moi ce que tu en penses.
Par la même occasion j'ajoute un autre image, peut-être ma préférée de ce shooting et que j'ai bêtement oubliée (85GM @2.8 pour celle-ci)
Si c'est ça j'aurais appris qq chose pour le postage de photos sur DXD

Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
-
busoqueur - Messages : 6636
- Photos : 1305
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Bien je préfère la 273 à la dernière qui est vraiment piquée de part la qualité du matériel mais qui fait trop naturelle au niveau de la peau, l'impression d'avoir une vue pour un dermatologiste. Tu as du bien te régaler lors de ce workshop, la série est chouette 

-
jmr80 - Animateur
- Messages : 14880
- Photos : 8208
- Inscription : 04 Mai 2009
- Localisation : amiens
- donnés / reçus
préférence à la 274 pour ma part, oui le piqué ultra sharp donne de la texture à la peau et ne pardonne pas le moindre défaut mais sur la 273 la PDC est vraiment trop courte pour moi et l'oeil gauche est vraiment trop flou ce qui à mon sens déforme le portrait
au début bleu puis orange maintenant rouge
-
t0mt0m147 - Messages : 892
- Photos : 148
- Inscription : 03 Nov 2011
- Localisation : Valence
- donnés / reçus
- Contact :
Super ! Merci pour le partage !
ca a dur être un régale ...
jolie série
ca a dur être un régale ...
jolie série
Sony: A7 III; Sony A7 RIV;
FE24-105 F4 :Sony FE 35mm 1.4 GM; FE 70-200mm GM; Sigma 50mm F1.4 ART ; Sigma 135mm ART F1.8;
Starblitz Shark 400
FE24-105 F4 :Sony FE 35mm 1.4 GM; FE 70-200mm GM; Sigma 50mm F1.4 ART ; Sigma 135mm ART F1.8;
Starblitz Shark 400
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités
