quel bon objectif pour le portrait pour aps c?

[daw33]

Va pas nous le saturer !

je sais vien.... mais notre amis est sur le point d'acheter... autant qu'il achete un truc correct meme si l'exploite pleinement plus tard...

[daw33]

Dans ce cas je suis preneur pour un conseil de kit à acheter

tu as ouvert un fil a ce sujet ( éclairage) je vais te tepondre dessus pour laissé ce fil avec le sujet principal ( objectif)

[Cloclo]

bonjour,
Quand je fais des portraits avec un flash,je joue avec sa puissance et/ou j'utilise un réflecteur maison directement sur le flash.
Rien que cela, ce n'est pas toujours simple à utiliser correctement pour déboucher les ombres sans que l'on voit l'effet du flash.

Juste pour illustrer ces propos, j'ai récemment eu l'occasion inopinée (car non programmée) de faire les photos d'un duo de musiciens... alors que je n'avais pas le matos adéquat avec moi. Juste un boîtier, un 17-70, un Tamron 70-300 USD et mon flash F43M sans réflecteur (sinon, la carte blanche que l'on peut extraire de son logement).
Pour ne pas écraser les musiciens, ni les couleurs des projos à led (que j'avais dans la tronche), il m'a fallu jouer avec l'angle indirect du flash et surtout sa puissance. Pas toujours réussi (et beaucoup de bruit numérique - mon 50-150 2.8 m'a cruellement manqué). C'est sur le site flickr de ma signature, ou direct plein format via ce lien :
https://www.flickr.com/photos/claude772 ... /lightbox/

[fabco]

Avec en plus, un gros handicap, une belle baie vitrée.

[daw33]

oh oui ! une belle baie vitrée qui reflète bien
pour le réflecteurs, tu as le plafond.... mais ca reste moyen... surtout si on veut garder les couleurs de l'éclairage

[Cloclo]

Avec en plus, un gros handicap, une belle baie vitrée.

J'en ai tenu compte autant que possible dans mes cadrages... sauf sur quatre vues où pour l'une d'elle (la plus impactée) j'ai dû supprimer le reflet du flash en post-prod.
A noter que j'ai rafalé pour avoir les différentes nuances de couleur émises par les projos. Ainsi, les musiciens pourront choisir (sur les originaux transmis) la dominante qu'ils préfèrent pour mettre sur leur site.

[ludovic62310]

Bonsoir
Objectifs reçu
Petite séance ce samedi avec le 50mm, le 85 est arrivé à la maison 30min après mon départ (pourquoi pas le même transporteur ? Les joies de la toile)
J'ai do'c suivi vos conseils, mieux cadres directement, du coup en post traitement les cadrages sont minimes
Par contre les photos de pleins pieds, dur d'avoir du net net au niveau du visage pourtant j'ai bien bien sûr ON la direction de visage

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[Cloclo]

Quelle ouverture et quelle vitesse ? Car si f/1.8, le moindre écart te fait perdre le piqué. Et si vitesse trop lente, malgré la stab' le moindre coup de doigt en fait tout autant.
As-tu essayé avec le focus peaking ?

[daw33]

désactive ce truc , ca sert a rien....
chez moi tout est sur off.... pas besoin que le boitier detecte le visage !
c'est toi qui a l'Å“il dans le viseur .
concernant la zone de mise au point. comment regles tu ton boitier ?
multi zone ou c'est toi qui sélectionne ( G : centre : D ) ?
fait attention ou ton boitier la fait

[Cloclo]

Je n'avais pas interprété que la "direction du visage" était en fait la "détection". Du coup, je ne comprenais pas la phrase. Putain, faites un effort sur votre orthographe les mecs ! Rien de plus nul que valider, par fainéantise, ce que propose le smartphone, sans prendre le temps de se relire. Après, c'est le lecteur qui se paye le déchiffrage pour tenter de comprendre.
Daw33 a raison : rien de tel qu'utiliser son matos sans aucune des aides. Sinon, on ne maîtrise rien... et on n'apprend rien non plus. Exit tous les modes (molette de gauche) qui sont destinés aux débutants utilisant leur reflex comme un vulgaire compact.

[daw33]

a f2.8 ce n'est pas garantie d'avoir du net partout.....
eviter également de scruter son ecran avec des crops a 100%, ca sert a rien....
dans ton cas, portrait plein pieds tu doit etre a 5-6 m du sujet, si tu veux etre tranquil , perso ça serait mini entre f4 et f8 en choisissant ma zone de map .
si ton arrière plan est un peu éloigné tu aura un jolie flou d'arrière plan .

mais il est primordial de désactivé tout ces artifices inutile

[ludovic62310]

bonjour, voici quelques exemples de ces photos
je posterais ce soir sur un fil dédié avec d'autres images
et je crois que pour les photos de pleins pieds, j'été à f2.8, je vérifierais ce soir
au passage, j'ai pas mal shooté au 50mm et comme je n'avais pas le 85mm, j'ai shooté avec le 17-50 mais toujours à la focale 35mm

[Cloclo]

L'arrière plan, trop dense et trop proche, ne facilite pas la mise en relief du sujet.
Sur la 3, la grande ouverture amène un léger flou de la partie tranchante de la hache. Mais moins du manche. A voir s'il aurait été plus agréable ou non d'intégrer cette hache dans la zone de netteté.
Et vu l'absence d'exifs, impossible de faire la relation entre la focale et l'ouverture pour apprécier le rendu de l'image, et éventuellement émettre une évolution des valeurs adoptées.
Cette expérience montre aussi qu'il n'y a pas que le choix des réglages pour composer une image posée ; il faut également choisir le cadre et le positionnement du sujet. Ce n'est pas comme pour un reportage où l'on n'a rarement le choix de l'environnement.

[ludovic62310]

je posterais les exifs en commentaire en fin de journée
et effectivement, je crois que j'aurais du faire la MAP sur un oeil et pas le cadrage sur "détection de visage"

[ludovic62310]

bonsoir voici les exifs

1: mode A, f2.8, iso 100, 1/125, sony dt 50mm
2: mode A, f2.8, iso 100, 1/400, sony dt 50mm
3: mode A, f2.8, iso 100, 1/200, sony dt 50mm
4: mode A, f2.8, iso 100, 1/125, sony dt 50mm

[Cloclo]

Bref, tout est pris à f/2.8, et les variations de PdC ne sont dues qu'à celles de ta distance par rapport au sujet.
Une remarque en passant : comme une majorité d'objectifs, les meilleurs piqué et homogénéité ne sont pas obtenus pour la pleine ouverture. A l'avenir, il sera préférable que tu fermes de 1 ou 2 crans.