[officiel] sony a7rIV

[MANSLY]

bienvenue sur le forum Sylvain
pour l'objectif voir ci dessus et n'hésites pas à poser des questions
bazarder un 1DX MK II pour un A7RIV je m'interroge c'est deux boitier à la philosophie très différente quel est ton domaine photographique de prédilection ?

Merci, pour répondre à tes questions, je me suis un peu planter sur l'achat de mon 1Dx, vraiment une bête de guerre mais très lourd, trop lourd, a tel point que je ne l'amenait plus en vacances. Je suis tombé malade juste après l'avoir acheté. c'est une boitier pro, très pro, trop pro pour moi.
Je fais du paysage, de l'animalier, un peu de portrait, de la photo de rue... un peu de tout. J'ai donc chercher un boitier bon dans tout avec un poids moindre. Je pense avoir trouvé ce que je cherchais, car chez Canon le R n'est vraiment pas à la hauteur de Sony sur les hybrides.
hâte de tester la bête.

[MANSLY]

et chez Sigma, à part le 35 1,2, que me conseillerez vous. en 50 et 85???

[marc-104]

si le poids est un souci
je te conseille plutôt le sony 35 F1.8 , le sony 55 F1.8 et le sony 85F1.8 , les Sigma sont très gros et lourd plus que leur homologue chez Canon encore

[Magnolias]

Tu n'as pas été tenté par le 24/105 f 4 au lieu du 24/70 f2.8 ? ( + de range aux dépend de l'ouverture ) . . .
( si tu peux encore changer auprès de ton vendeur ? )
Tu as du matériel de haute qualité ne t'inquiète pas ! L' AF et la qualité ( dynamique ) du capteur sont TOP.
Ce qui compte aussi c'est les tirages papier.

[Peache]

Ce test en est bien un, mais pas un test comparatif pour savoir si telle optique est meilleure sur tel ou tel boitier.
Là Peache nous propose de voir si ses optiques sont performantes sur son A7RIV, et on en tire les conclusions qu'on voudra. Mais force est de constater que ses optiques vont quand même plutôt bien sur son boitier.

Merci pour tes très justes précisions Manus

[jmr80]

oui sylvain le 1 DX II ou I est un boitier typé action, faible définition 20.2 MPix mais montée en iso, rafale et AF de course (quoique l'AF le D5 Nikon serait meilleur de même celui de l'A9 mais jamais fait de comparo) donc oui le A7RIV devrait te donner du plaisir encore faut-il se faire au menus très touffus de SONY
pour les optiques si problème de poids les SIGMA serie ART en grande ouverture sont top mais lourd et encombrant

[MANSLY]

Tu n'as pas été tenté par le 24/105 f 4 au lieu du 24/70 f2.8 ? ( + de range aux dépend de l'ouverture ) . . .
( si tu peux encore changer auprès de ton vendeur ? )
Tu as du matériel de haute qualité ne t'inquiète pas ! L' AF et la qualité ( dynamique ) du capteur sont TOP.
Ce qui compte aussi c'est les tirages papier.

J'y ai pensé, mais je pense que le 24-70 sera au dessus en terme de piqué, de détail que le 24-105, c'est sur le range est bien supérieur mais si je veux je pourrais passer sur capteur APSc pour ne pas louper la scène trop éloigné de moi (encore à 26mpixels)
a plus

[Rom69]

Si ça peut te « rassurer », j’ai fait quelques shooting studios avec le 24-70, je n’ai jamais été déçu par sa qualité (ou c’est de ma faute...).
Après c’était des conditions parfaites du coup...

Je pense que cela reste un très bon objectif pour autant, ne regrette pas ton choix, tu compléteras la triplette 2.8 par la suite

[xtatic]

Il pose pas mal de problème ce 7rIV que je n'avais pas avant avec le rIII....

Il est quand même vachement moins bon que le rII et rIII dans des conditions de basse lumière, il génère vraiment pas mal de grain (à partir de 2500-3200 iso)

Il faut en plus prévoir une vitesse supérieur, hyper sensible au petites erreurs de mise au point.

J'attends la MAJ DXO du mois prochain pour me faire une idée. Un retour au RIII ou a9II ? est peut etre envisageable...


Pour les optiques, je n'ai pas noté de probleme avec celle de ma signature, si ce n'est un af bien plus performant avec les GM (sauf 85).

Le petit 35 2.8 s'en sort a merveille également (au moins sur les 2/3 de l'image).

[alexfigo84]

Je confirme en basse lumiere le R3 s'en sortait mieux.
Idem pour le bouger et la vitesse supérieur.
ça n'en reste pas moins un super boitier pour le portrait/paysage.
J'ai remarqué aussi que le mode silencieux était moins fiable qu'avec le R3, au moindre mouvement la photo est bonne pour la poubelle.
A n'utiliser que sur des sujets statiques.

[Manus]

Pixels plus nombreux, et donc plus petits, sans gros gap technologique ?

[nelson]

Merci pour ces retours précieux qui vont me faire patienter et revoir ma copie...

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[MANSLY]

salut, juste pour info, j'ai fait mon choix, ce sera pour le moment le 24-70 GM 2,8 et pour votre info, la bonne surprise c'est 200euros de remise sur le pack 7rIV et 24-70 jusqu'au 30 septembre.

Cordialement

[xtatic]

salut, juste pour info, j'ai fait mon choix, ce sera pour le moment le 24-70 GM 2,8 et pour votre info, la bonne surprise c'est 200euros de remise sur le pack 7rIV et 24-70 jusqu'au 30 septembre.

Cordialement

C'est un bon choix ce 24-70 GM, je l'ai toujours trouvé bon voir très bon. Tu n'as jamais pensé au 16-35?

[MANSLY]

salut, juste pour info, j'ai fait mon choix, ce sera pour le moment le 24-70 GM 2,8 et pour votre info, la bonne surprise c'est 200euros de remise sur le pack 7rIV et 24-70 jusqu'au 30 septembre.

Cordialement

C'est un bon choix ce 24-70 GM, je l'ai toujours trouvé bon voir très bon. Tu n'as jamais pensé au 16-35?

Si bien sur, mais le range est un peu serré pour la photo de rue, après j'y ai pensé avec une combinaison du Sony Zeiss 55 1,8, mais la, c'est ma banque qui n'est pas d'accord avec mon choix ,
je pense que le 16-35 gm est encore meilleur que le 24-70gm, qu'en penses tu?? as tu un avis sur le 55 sony zeiss, MARC-104 en fait une de ses optiques favorites, la connais tu??? as tu d'autres objectifs à me conseiller???
a plus

[marc-104]

Le 16-35 est meilleur que le 24-70 sans aucun doute