[officiel] sony a7rIV

[marc-104]

Tout à fait d’accord

[Manus]

Ce test en est bien un, mais pas un test comparatif pour savoir si telle optique est meilleure sur tel ou tel boitier.
Là Peache nous propose de voir si ses optiques sont performantes sur son A7RIV, et on en tire les conclusions qu'on voudra. Mais force est de constater que ses optiques vont quand même plutôt bien sur son boitier.

[nelson]

Ce test n’en est pas un , désolé.
Si vous voulez voire la différence il faut s’y prendre différemment :
Prendre un cliché avec une optique et deux boîtiers par exemple un 24 Mpx et un 42 ou 60 Mpx.
Inspecter l’image sur tout le champ.
Si vous ne voyez aucune différence ou seulement au centre , cela veut dire que l’objectif ne tire pas ou peu avantage du capteur à la résolution élevée.

Bonjour
Je ne comprend pas bien la 2rme partie de ton raisonnement et la conclusion.
"Si on ne voit pas de différences...." dans quel sens ? ??
Je dirai au contraire si les 2 résultats comparatifs sont bons voire très bons et qu'il n'y a pas de différences, c'est que l'objectif passe aussi bien sur le boitier plus pixellisé.....

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[memet]

Ce test n’en est pas un , désolé.
Si vous voulez voire la différence il faut s’y prendre différemment :
Prendre un cliché avec une optique et deux boîtiers par exemple un 24 Mpx et un 42 ou 60 Mpx.
Inspecter l’image sur tout le champ.
Si vous ne voyez aucune différence ou seulement au centre , cela veut dire que l’objectif ne tire pas ou peu avantage du capteur à la résolution élevée.

Bonjour
Je ne comprend pas bien la 2rme partie de ton raisonnement et la conclusion.
"Si on ne voit pas de différences...." dans quel sens ? ??
Je dirai au contraire si les 2 résultats comparatifs sont bons voire très bons et qu'il n'y a pas de différences, c'est que l'objectif passe aussi bien sur le boitier plus pixellisé.....

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Au contraire si les résultats sont identiques cela veut dire que la résolution supplémentaire n’apporte rien.
Si on constate un amélioration des détails avec une meilleure résolution cela veut dire que l’objectif tire partie de la résolution supplémentaire.
Par ailleurs , il ne faut pas se contenter du centre car les limites apparaissent plus vite en s’en éloignant.
Les problèmes commencent toujours par une dégradation de l’homogénéité se traduisant par un écart grandissant entre le centre et le reste du capteur.

Au centre de l’image les optiques modernes en ont sous le coude , sauf les culs de bouteille.

[memet]

Ce test en est bien un, mais pas un test comparatif pour savoir si telle optique est meilleure sur tel ou tel boitier.
Là Peache nous propose de voir si ses optiques sont performantes sur son A7RIV, et on en tire les conclusions qu'on voudra. Mais force est de constater que ses optiques vont quand même plutôt bien sur son boitier.

La question que tu te poses quand tu achètes un boîtier haute résolution , c’est de savoir ce que cela apporte.
Un capteur haute résolution ne transformera pas un objectif moyen en une bouse ( sauf exception liée aux AC). La question se pose dans l’autre sens : quel profit vais-je tirer de capteur avec cet objectif ?
La question se pose essentiellement en terme d’homogénéité ( voir mon post précédent).

[nelson]

Ce test n’en est pas un , désolé.
Si vous voulez voire la différence il faut s’y prendre différemment :
Prendre un cliché avec une optique et deux boîtiers par exemple un 24 Mpx et un 42 ou 60 Mpx.
Inspecter l’image sur tout le champ.
Si vous ne voyez aucune différence ou seulement au centre , cela veut dire que l’objectif ne tire pas ou peu avantage du capteur à la résolution élevée.

Bonjour
Je ne comprend pas bien la 2rme partie de ton raisonnement et la conclusion.
"Si on ne voit pas de différences...." dans quel sens ? ??
Je dirai au contraire si les 2 résultats comparatifs sont bons voire très bons et qu'il n'y a pas de différences, c'est que l'objectif passe aussi bien sur le boitier plus pixellisé.....

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Au contraire si les résultats sont identiques cela veut dire que la résolution supplémentaire n’apporte rien.
Si on constate un amélioration des détails avec une meilleure résolution cela veut dire que l’objectif tire partie de la résolution supplémentaire.
Par ailleurs , il ne faut pas se contenter du centre car les limites apparaissent plus vite en s’en éloignant.
Les problèmes commencent toujours par une dégradation de l’homogénéité se traduisant par un écart grandissant entre le centre et le reste du capteur.

Au centre de l’image les optiques modernes en ont sous le coude , sauf les culs de bouteille.

Si tu regardes à 100% (ce qui semble vous tenir à cœur même pour des boîtiers hyperpixellisés) et que les résultats sont aussi bons c'est bien que ton objectif suit ??
Je suis d'accord sur l'homogénéité centre bords...

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[memet]

Je ne comprends pas bien , désolé.
Si tu regardes à 100% quelle image ?
Pourquoi 100% et pas 200 ou 400% ?
L'idée c'est d'aller à la limite du capteur 24Mpx et de voir si on fait mieux avec le 42 ou 60 Mpx en continuant à cropper. On ne parle pas de 100%.

[nelson]

Je ne comprends pas , désolé.
Si tu regardes à 100% quelle image ?
Pourquoi 100% et pas 200 ou 400% ?
L'idée c'est d'aller à la limite du capteur 24Mpx et de voir si on fait mieux avec le 42 ou 60 Mpx en continuant à cropper. On ne parle pas de 100%.

Tu regardes à 100% les 2 images ( celle du 24mpx et celle du 61 ). Le sujet affiché sera évidemment bien plus important sur le 100% issu du capteur 61mpx. Mais si l'image est bien détaillée sur celui-ci c'est quand même que ton objectif est apte à suivre ?


Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[memet]

je suis incapable de répondre à cette question ?

[Peache]

Ces essais valent ce qu'ils valent...

C'est juste des essais, et non des tests "cliniques"
Franchement, sur un tirage A2, je ne suis pas sûr que l'on puisse "voir" une grande différence à distance de lisibilité réelle du A2

[MANSLY]

Au final alors, que me conseillez vous??? je garde cette bouse de 24-70 2,8 GM , est elle vraiment si mauvaise, j'ai du mal à le croire quand même, est ce que quelqu'un la possède? quid des résultat avec le 7rIV
ou je met autre chose, je pensait alors au 16-35GM et une fixe, mais avec quoi alors comme optique fixe en plus.
merci

[marc-104]

Tu gardes le 24-70 GM il est très bon , mais ne permet juste pas de tirer la quintessence du capteur de 61Mpix
et à moins de faire régulièrement des grands tirages ou de jeter les 3/4 de la photos en croppant tu ne verras pas la différence à tirage réel


voici la meilleur photo que j'ai pu faire au 24-70GM , la plus nette les autres étant un peu plus molle

#327356: Consulté 1017 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

et une photo au 135 GM qui donne de manière consistante le meme piqué

#327357: Consulté 1017 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Note : la compression web sur le forum ne rend pas justice à la différence que je vois en Lightroom

[MANSLY]

Tu gardes le 24-70 GM il est très bon , mais ne permet juste pas de tirer la quintessence du capteur de 61Mpix
et à moins de faire régulièrement des grands tirages ou de jeter les 3/4 de la photos en croppant tu ne verras pas la différence à tirage réel


voici la meilleur photo que j'ai pu faire au 24-70GM , la plus nette les autres étant un peu plus molle

Sony ILCE-7RM4 - FE 24-70mm F2.8 GM - 1-125 s à f - 13 - ISO 100-at 59 mm - 01.jpg

et une photo au 135 GM qui donne de manière consistante le meme piqué

Sony ILCE-7RM4 - FE 135mm F1.8 GM - 1-125 s à f - 13 - ISO 100-at 135 mm - 46.jpg

Note : la compression web sur le forum ne rend pas justice à la différence que je vois en Lightroom

Merci Marc de ton retour.
Si d'autre personne ont des avis sur cet objo, je suis preneur car je vais vendredi chercher le boitier et je peux encore changer d'avis sur l'objo, parès il sera trop tard et au prix de bébé, je ne veux pas me planter.
MErci

[memet]

Tu gardes le 24-70 GM il est très bon , mais ne permet juste pas de tirer la quintessence du capteur de 61Mpix

On peut se poser la question dans l’autre sens : comment tirer le meilleur de son (ses) objectif(s)?

[marc-104]

Pour prendre un exemple concret
J’ai vendu mon sony zeiss 35 f1.4 pourtant excellent sur a7riii
Et j’ai pris le sigma 35mmf1.2

Le sony zeiss est juste bon à 100% sur le IV alors qu’il était très bon sur le III
Le sigma est excellent sur les deux

[jmr80]

bienvenue sur le forum Sylvain
pour l'objectif voir ci dessus et n'hésites pas à poser des questions
bazarder un 1DX MK II pour un A7RIV je m'interroge c'est deux boitier à la philosophie très différente quel est ton domaine photographique de prédilection ?