[fil ouvert] Astrophotographie Lune et Planètes

[ben21]

Je suis d'accord avec Froc, sur les taches brunes de ta photo Jackez on voit des artefacts d'accentuation (sur flickr on les voit bien).
La mienne est accentuée aussi (voile nuageux)

[ben21]

Assemblage (non sans blague? )
[noindex]

[Lionel]

joli chapelet

[froc]

yes! sympa!

[orekaman]

Très sympa.

[Tyeuma]

EDIT : oups je reviens au premier post qui mentionne exclusivement la lune et les planètes, je suis peut être au mauvais endroit ? Dites moi et je me déplacerais là où ça convient le mieux

Bonjour !

Après cette belle lune, photo de la galaxie d'Andromède les plus doués la trouveront la dedans !

Zonza - Cors

#325073: Consulté 2314 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Andromède et Jupiter étaient visible à l'oeil nu hier, un régal. Et une belle voie lactée.

Pour mon premier filé d'étoile je suis scotché de la densité capté... en même temps le lieu et le moment s'y prête : montagne corse, 1h du matin, ciel clair et sec, lune se levant à 5h et ... noire ahah !
Malheureusement, j'ai pas identifié de zone dégagée et avec un premier plan d'interêt. J'ai cherché un spot sur les aiguilles de Bavella sans succès... une prochaine fois peut être !

[froc]

impressionnant le monde qu'il y a!!
Combien de photos en tout?

[Morane]

Si c'est le bon endroit puisque l'autre fil dédié aux étoiles stipule ni Lune ni filé.......donc à moins d'ouvrir un fil dédié aux filés d'étoiles......
Du reste il me paraitrai logique que toutes les images incluant des ciels étoilés soient postées dans le même fil......sinon le forum va devenir comme sur Chasseur d'images, on poste dans tous les sens et on ne s'y retrouve plus.

Image sympa et pour un premier filé plutôt réussie.
Pour la prochaine fois, penser à inclure la polaire dans le coin supérieur gauche si pas trop haute dans le ciel par rapport à l'altitude de prise de vue avec possibilité d'inclure un premier plan.

Mais je suppose que c'est ce qui était recherché et n'a pas été trouvé.

[Morane]

Beau chapelet Ben21
La première du chapelet, prise isolément pourrait presque faire penser à Jupiter avec ses deux bandes équatoriales.
Bel équilibre d'expo et belle progression de teinte sur les différentes vues

[Morane]

Pourquoi vous fermez tous le diaph quand vous photographiez la Lune ?
Lâchez vous les gars...faites l'essai à pleine ouverture et vous constaterez que vous obtiendrez des résultats aussi bons qu'en fermant d'avantage.

Tous les essais que j'ai fait avec le Tamron 150/600 à 900mm ne m'ont jamais montré d'amélioration significative en fermant le diaph. Ce n'est pas avec la valeur de diaph que l'on récupère de la PDC que la turbulence donne l'impression de perdre.
C'est l'amplitude de cette turbulence qui fera la bonne ou mauvaise image de l'astre.

[Lionel]

bah si tu as un objectif qui est mou à PO tu as quand même meilleur temps de fermer un peu non?
Oui Tyeuma, il y a beaucoup d'étoiles c'est pourquoi ce n'est pas hyper lisible. En général je fais les circo avec la lune, ca permet d'avoir quelque chose de bien plus lisible

[Morane]

Les critères de jugement quant à la qualité optique, tels que nous les concevons ne seront pas vraiment objectifs devant le phénomène de turbulence atmosphérique et son amplitude en photo lunaire.
Mieux vaut un objectif "mou" à PO......il y en a-t-il encore dans les productions récentes ou parmi les focales fixes de qualité Apo....et pas ou très peu de turbulence plutôt que de fermer le diaph alors que la surface de la lune parait "bouillonnante", et ce quelle que soit la vitesse d'obturation obtenu en augmentant les isos.

C'est en ce sens que j'exprimais mon propos
Utiliser le mode live view, la loupe et le focus peaking lorsque le boitier en est équipé avant de déclencher.....le résultat sera très parlant quant à l'obtention de l'image.
La surface de la lune parait bouillonner en continu.....on peut remballer le matos et économiser le déclenchement surtout à fort grandissement.
Et c'est systématiquement le cas lorsque la lune est basse sur l'horizon.

les photographes spécialisés dans la photo de la lune haute résolution font maintenant de la vidéo et du staking des meilleures images extraites de la séquence.

[Tyeuma]

Il y a 120 photos de 25sec ici. Ca fait beaucoup peut être ? je ferai un essai avec moitié moins d'image pour réduire la quantité d'etoiles par curiosité.

Pour Polaris j'ai manqué d'angle étant au 35mm (2.8 FE). Je regrette mon 21 1.8 voigt pour ce genre de chose ça me donne envie d'en rechercher un... Ou même le 28f2 cest pas mal a un budget plus raisonnable. En tout cas en haut à gauche l'étoile polaire manque effectivement on a l'impression que c'est cadré à côté ah ah.

En rando aujourd'hui j'ai trouvé un super spot avec en premier plan un village et derrières des aiguilles rocheuses... Dommage ça sera pour une prochaine fois.

[Lionel]

Ca ne va pas réduire la quantité d'étoiles mais juste la longueur du filet non?

[Tyeuma]

Oui mais du coup je m'imagine que le ciel va peut être être moins plein... ? C'est peut etre naïf on verra !

Voilà le test avec de quoi comparer quand y'a moins d'image : 120 vs 10 images. Et en prime un zoom sur la galaxie pour être dans le thème :p bon au 35mm je pense que je suis un peu limite

#325095: Consulté 2256 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[gemini95]

C'est moi Laurel
C'est toi Hardy

Qu'est ce qui sort de la cheminée?
- Le père Noël?
- Idiot ! C'est la lune