Le fil de Steph

[stephane94]

Ah mince décidément

Les BL ce sont bien les basses lumière?
Oui au début je trouvais que le ciel donnait bien et plus je le regarde plus je me dit que ça tire limite vers le HDR et que je préférais la V1. Faut que je trouve le juste milieu ^^

Je me remet dessus

[megadec]

Ah mince décidément

Les BL ce sont bien les basses lumière?
Oui au début je trouvais que le ciel donnait bien et plus je le regarde plus je me dit que ça tire limite vers le HDR et que je préférais la V1. Faut que je trouve le juste milieu ^^

Je me remet dessus

oui BL=basse lumiere
Je n'osais pas le dire mais effectivement, ça tire vers le HDR

[jmr80]

d'accord avec megadec sur cette nouvelle version on perd l'ambiance entre chien et loup

[stephane94]

Merci à vous deux pour vos conseil et vos avis

Il faut oser, HDR n'est pas une insulte
Du coup j'ai rebaisser un peu les BL mais ça donnait un rendu assez froid avec un bleu vraiment dominant donc j'ai réchauffer un peu la balance des blanc sans trop forcé.

10v3

[megadec]

C'est poil mieux mais perso, je baisserai le luminance des bleus.

[stephane94]

Oui à cause de la partie droite du ciel? je suis en galère à ce niveau là, je n'arrive à avoir quelque chose de propre...en fait la superposition des deux ciels fait foncé et saturé le côté droit assez fortement...

[megadec]

Oui à cause de la partie droite du ciel? je suis en galère à ce niveau là, je n'arrive à avoir quelque chose de propre...en fait la superposition des deux ciels fait foncé et saturé le côté droit assez fortement...

c'est pas le ciel d'origine ?

[stephane94]

Non, le ciel d'origine était tout vide et manquait de relief

voilà la photo d'origine sortie en jpeg de l'appareil :



A la base je voulais prendre plusieurs photo de la même prise de vue mais à des moments différents pour prendre le meilleur de chacune, sauf que j'ai voulu testé un autre cadrage et ils ont éteint le pont entre temps et comme retrouver le même cadrage était quasiment impossible bah j'ai pris en photo une partie du ciel que j'aimais bien pour pouvoir faire le montage

[Karbon70]

Ce n'est même pas un Raw ?
sinon pas facile de faire un traitement sur du jpeg

[stephane94]

Ah sisi quand je shoot j'enregistre en Raw (pour le PT) et en Jpeg (pour visualisé plus rapidement quelle photo sont viable ou pas pour le PT)

[megadec]

Je comprends mieux cette impression de ciel chelou

Pour ton composite, il te faut travailler plus en profondeur ton blending dans photoshop, jouer sur l'opacité, puis avec les calques de réglage, saturation, exposition pour avoir un ciel plus réaliste de début de nuit.

[stephane94]

Dak merci pour les conseils parce que j'ai essayé quelques truc déjà mais rien de satisfaisant...je me met dessus direct ^^

[stephane94]

Bonjour,

Alors voilà la V4, j'ai repris tout le taf d'incrustation à zéro, donc plus besoin de mettre le nouveau ciel en incrustation ce qui fait que j'ai réussi à avoir un ciel beaucoup moins saturé tout en cardan les nuage un peu orangé d'un début de journée

10v4


J'attends vos avis

[megadec]

c'est plus réaliste.

[Karbon70]

Merci pour la précision du raw, ça me rassure en 2019
v3,v4, nickel, je ne vois pas de différence criante, ça me plait, traitement léger qui suffit à la prise, pas de surenchère.

[stephane94]

Merci à vous deux pour votre passage et votre aide sur ce PT