Bonjour la team !
Dans presque 2 semaines, le nouveau a6400 va sortir en France.
J'attendais que Sony fasse des annonces concernant le successeur du a6300 ( c'est fait avec le 6400), mais je suis déçu car il manque la stabilisation, sinon sur le papier, pour un amateur comme moi, il est parfait!
J'aurai le budget en juin pour changer mon vieux reflex Nikon, ainsi que mon caméscope Sony (budget de 1500 euros max)
Mais gros dilemme !!! Je prends le a6400 sans le stabilisateur, ou alors j'attends le successeur du 6500 avec la stabilisation (mais s'il sort dans un an voir plus, et question tarif, ça va donner quoi? car j'ai peur d'etre hors budget pour le futur 6700)
HonnĂŞtement je ne sais pas quoi faire... qu'en pensez vous??
[Officiel] Sony α6400
xg1956 a Ă©crit :Et il te manque quoi sur le 6500 ?
Oui je sais que le 6500 correspond a mes besoins, avec donc la stabilisation...
Mais neuf, boitier nu, il est a 1250 euros alors que le 6400 neuf boitier nue est a 1050 euros...
Le 6400 est moins cher a sa sortie par rapport au 6300 a sa sortie...
Alors je me dis que ça va peut être être la même chose avec le 6700?
vitamine a Ă©crit :xg1956 a Ă©crit :Et il te manque quoi sur le 6500 ?
Oui je sais que le 6500 correspond a mes besoins, avec donc la stabilisation...
Mais neuf, boitier nu, il est a 1250 euros alors que le 6400 neuf boitier nue est a 1050 euros...
Le 6400 est moins cher a sa sortie par rapport au 6300 a sa sortie...
Alors je me dis que ça va peut être être la même chose avec le 6700?
Utiliseras-tu des objectifs stabilisés?
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
xtatic a Ă©crit :vitamine a Ă©crit :xg1956 a Ă©crit :Et il te manque quoi sur le 6500 ?
Oui je sais que le 6500 correspond a mes besoins, avec donc la stabilisation...
Mais neuf, boitier nu, il est a 1250 euros alors que le 6400 neuf boitier nue est a 1050 euros...
Le 6400 est moins cher a sa sortie par rapport au 6300 a sa sortie...
Alors je me dis que ça va peut être être la même chose avec le 6700?
Utiliseras-tu des objectifs stabilisés?
je ne sais pas trop encore quel objectif choisir, mais si effectivement je prends le 6400, je m'orienterai vers un objectif stabilisé
vitamine a Ă©crit :xg1956 a Ă©crit :Fais bien tes comptes alors
J'ai vu que le a6400 avec le 18-135 sera vendu 1500 euros, ce qui est mon budget max mais ca passe juste
apres ya le 16-50 en kit a 1200 euros...
Les deux sont stabilisés
D'après les test de Marc, le 18-135 est vraiment très bon, et si tu reste en APS-c, tu ne seras pas obligé d'attendre la sortie d'un hypothétique successeur au a6500, qui a mon a vis ne viendra jamais.
Si Sony sort un boitier "pro" sur ce capteur, ça sera plutôt un successeur au NEX7 et proche d'un a9.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
bonjour,
je rejoins un peu mes prédécesseurs; que vouloir de plus que ce qui est sur le a6500 ? un écran tactile ?
le a6000 était déjà selon Sony le successeur du nex7, le a6000 n'avait pas le dispositif tri-navi, mais ce dispositif était loin de faire l'unanimité,
le a6000 avait un meilleur AF de mémoire et des menus un peu améliorés par rapport au nex7,
le a6300 a en plus par rapport au a6000 des menus revus, un meilleur viseur et un AF encore mieux, plus d'autres bricoles
perso je trouve l'attitude de Sony très ambigüe vis à vis des hybrides aps-c; y aura-t-il vraiment un a6700 ou a7000 ? j'en doute un peu tant un a6500 est déjà performant,
j'imagine (et aimerait) plutôt un A5 (ou A6), donc FF, sans trop de trucs geeks, sans stabilisation ni écran tactile, très typé photo et pour contrer le Canon RP;
les a6x00 finiraient alors comme la monture A, mais j'ai bien peur d'ĂŞtre dans le rĂŞve
je rejoins un peu mes prédécesseurs; que vouloir de plus que ce qui est sur le a6500 ? un écran tactile ?
le a6000 était déjà selon Sony le successeur du nex7, le a6000 n'avait pas le dispositif tri-navi, mais ce dispositif était loin de faire l'unanimité,
le a6000 avait un meilleur AF de mémoire et des menus un peu améliorés par rapport au nex7,
le a6300 a en plus par rapport au a6000 des menus revus, un meilleur viseur et un AF encore mieux, plus d'autres bricoles
perso je trouve l'attitude de Sony très ambigüe vis à vis des hybrides aps-c; y aura-t-il vraiment un a6700 ou a7000 ? j'en doute un peu tant un a6500 est déjà performant,
j'imagine (et aimerait) plutôt un A5 (ou A6), donc FF, sans trop de trucs geeks, sans stabilisation ni écran tactile, très typé photo et pour contrer le Canon RP;
les a6x00 finiraient alors comme la monture A, mais j'ai bien peur d'ĂŞtre dans le rĂŞve
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
Le 6300 n'a pas eu les menus revisités, uniquement sur a6500.
J'ai essayé rapidement le a6400, c'est très impressionnant niveau AF.
J'ai essayé rapidement le a6400, c'est très impressionnant niveau AF.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Quelqu'un du forum a-t-il acheté cet A6400 ?
Je veux upgrader mon A6000, je me pose donc la question... A6500 ou A6400 ?
J'ai les trois fixes sigma 1.4, non stabilisées, donc je penche du coté du A6500.
Je veux upgrader mon A6000, je me pose donc la question... A6500 ou A6400 ?
J'ai les trois fixes sigma 1.4, non stabilisées, donc je penche du coté du A6500.
Dernière édition par Pascal78 le Lun 17 Juin 2019 21:16, édité 1 fois.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
-
tassadar44 
- Messages : 1697
- Photos : 153
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Ah ah, j'ai le même dilemme ! J'ai faillit craquer à cause d'une promo à 950€ nu sur l'amazone.
Depuis que j'ai le 18-105G stabilisé, j'ai pu apprécier la stabilisation que j'avais oublié à force d'utiliser en permanence le Sigma 30mm f1.4.
Même à 1/30 j'ai réussi à avoir des photos nettes. Je n'aurais pas pu en faire autant avec le sigma. Et encore moins quand on a terminé la soirée dans le noir. J'ai des micros flous avec le sigma quand ça devient peu lumineux et à 1/125e, ça n'y change rien. Même si la photo reste correct, c'est quand même dommage de se passer de la stabilisation.
Bref j'ai commencé à regarder du côté du A6500 d'occasion mais il doit y avoir 95% d'arnaques sur le marché ce qui complique les recherches.
L'AF du A6400 me fait toujours de l'oeil, c'est le problème. J'essaye de patienter ce futur A6700/A7000 qui à mon avis coutera 1800€. Mais ils ont intérêt à rajouter quelques très bons objectifs zooms lumineux dédiés à l'APS-C.
Quand on dit que l'APS-C est mort, faut voir qu'ils n'ont rien sorti comme objectif correct lumineux, c'est bien les fabricants qui tentent de tuer l'APS-C. Si Sigma n'avait pas sorti leur triplette f1.4, je pense que s'en serait terminé de la série A6x00.
Vu les marges énormes qu'ils se dégagent avec le FF, pas étonnant qu'ils tentent d'y faire passer tous le monde. C'est qu'une question de pognon, l'avenir pour gagner de l'argent, c'est FF pour l'expert/pro et téléphones pour les autres. Et rien entre les deux car ca ne rapporte pas assez.
En zoom, c'est un vide sidéral. On a que le 55-210 f4.5-6.3 dédié à l'aps-c. Voilà le gros problème ! On aura eu le droit à la même gamme que le FF mais en version APS-C plus léger et moins couteux, ça aurait fait un carton.
A minima, un 70-300G stabilisé f4-5.6 pour 700€ (y'en a bien un chez canon pour 500 balles) et un 150-600 pour 1200€. C'est qui manque je pense.
Depuis que j'ai le 18-105G stabilisé, j'ai pu apprécier la stabilisation que j'avais oublié à force d'utiliser en permanence le Sigma 30mm f1.4.
Même à 1/30 j'ai réussi à avoir des photos nettes. Je n'aurais pas pu en faire autant avec le sigma. Et encore moins quand on a terminé la soirée dans le noir. J'ai des micros flous avec le sigma quand ça devient peu lumineux et à 1/125e, ça n'y change rien. Même si la photo reste correct, c'est quand même dommage de se passer de la stabilisation.
Bref j'ai commencé à regarder du côté du A6500 d'occasion mais il doit y avoir 95% d'arnaques sur le marché ce qui complique les recherches.
L'AF du A6400 me fait toujours de l'oeil, c'est le problème. J'essaye de patienter ce futur A6700/A7000 qui à mon avis coutera 1800€. Mais ils ont intérêt à rajouter quelques très bons objectifs zooms lumineux dédiés à l'APS-C.
Quand on dit que l'APS-C est mort, faut voir qu'ils n'ont rien sorti comme objectif correct lumineux, c'est bien les fabricants qui tentent de tuer l'APS-C. Si Sigma n'avait pas sorti leur triplette f1.4, je pense que s'en serait terminé de la série A6x00.
Vu les marges énormes qu'ils se dégagent avec le FF, pas étonnant qu'ils tentent d'y faire passer tous le monde. C'est qu'une question de pognon, l'avenir pour gagner de l'argent, c'est FF pour l'expert/pro et téléphones pour les autres. Et rien entre les deux car ca ne rapporte pas assez.
En zoom, c'est un vide sidéral. On a que le 55-210 f4.5-6.3 dédié à l'aps-c. Voilà le gros problème ! On aura eu le droit à la même gamme que le FF mais en version APS-C plus léger et moins couteux, ça aurait fait un carton.
A minima, un 70-300G stabilisé f4-5.6 pour 700€ (y'en a bien un chez canon pour 500 balles) et un 150-600 pour 1200€. C'est qui manque je pense.
Peut-ĂŞtre que Sony va annoncer l'A7000 d'ici avec pourquoi pas des nouvelles optiques aps-c.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 153
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Moi je les voient bien ne pas se fouler...
Un A6700 donc avec dedans un A6500 + l'AF et l'écran du A6400, sans oublier l'enregistrement vidéo en continue et moins énergivore. et rien de plus pour 1800€ :'(
Tchao un viseur digne de ce nom, une meilleure batterie, usb3 et une stab plus efficace ainsi qu'une très bonne montée iso avec du retro éclairage.
Un A6700 donc avec dedans un A6500 + l'AF et l'écran du A6400, sans oublier l'enregistrement vidéo en continue et moins énergivore. et rien de plus pour 1800€ :'(
Tchao un viseur digne de ce nom, une meilleure batterie, usb3 et une stab plus efficace ainsi qu'une très bonne montée iso avec du retro éclairage.
Je sais que je me répète... mais sony nous fais payer cher pour sa stab.
Il y a 10 ans la stab était dans tous les bas de gammes de la monture que sony a rachetée (c’était leur particularité aux DynaxD Minolta!), mais ça, personne ne s’en souvient !
Il y a 10 ans la stab était dans tous les bas de gammes de la monture que sony a rachetée (c’était leur particularité aux DynaxD Minolta!), mais ça, personne ne s’en souvient !
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
Revenir vers « NEX-6/A6x00 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
