objectifs pour ... portraits

jesse · #17 Message Mer 15 Oct 2008 15:26

Je suis indécollable de mon 135mm / 1.8 pour les portraits. Il fait les plus belles images que j'ai jamais vues, mais il cadre assez serré compte tenu de sa focale. Je viens de commander le 85/1.4 chez photosaintcharles rien que pour être plus à l'aise. je vais avoir du mal à tenir jusqu'au samedi 25 pour l'avoir!

Tu peux voler des portraits au 135mm comme avec d'autres focales, car si tu as une MAP rapide tu peux encore surprendre les gens, même avec ton gros caillou!

nicolasv · #18 Message Mer 15 Oct 2008 19:35

Le 50 1.7 est très bien mais pour le portrait je trouve que ce n'est pas génial, le bokeh n'est pas terrible.

Je lorgne sur un 85 1.4 Zeiss depuis quelques temps, je pense que ce sera mon optique de référence pour le portrait!

Dynax 7 · #19 Message Mer 15 Oct 2008 21:05

8mm c'est hyper hyper rare ! Et les gros télés sont surtout utilisés en mode. Il ne faut aussi pas confondre Portrait et portrait.

nicolasv · #20 Message Mer 15 Oct 2008 21:07

honeybadger a écrit :Heu Nicolasv, tu charries un peu pour le bokeh du 50/1.7, non ?

Non je suis sérieux, je le trouve pas assez "crémeux".

Lubna · #21 Message Mer 15 Oct 2008 21:08

nicolasv a écrit :
honeybadger a écrit :Heu Nicolasv, tu charries un peu pour le bokeh du 50/1.7, non ?

Non je suis sérieux, je le trouve pas assez "crémeux".

en 85 je trouve le minolta plus crèmeux que le CZ

nicolasv · #22 Message Mer 15 Oct 2008 21:09

Lubna a écrit :
nicolasv a écrit :
honeybadger a écrit :Heu Nicolasv, tu charries un peu pour le bokeh du 50/1.7, non ?

Non je suis sérieux, je le trouve pas assez "crémeux".

en 85 je trouve le minolta plus crèmeux que le CZ

Peut être mais ça m'embête d'acheter une telle optique d'occasion

nicolasv · #23 Message Mer 15 Oct 2008 21:17

Dynax 7 a écrit :8mm c'est hyper hyper rare ! Et les gros télés sont surtout utilisés en mode. Il ne faut aussi pas confondre Portrait et portrait.

Je n'ais jamais compris pourquoi les télés étaient utilisés pour en mode ?!

ced · #24 Message Mer 15 Oct 2008 21:17

Lubna a écrit :en 85 je trouve le minolta plus crèmeux que le CZ

nicolasv · #25 Message Mer 15 Oct 2008 21:26

ced a écrit :
Lubna a écrit :en 85 je trouve le minolta plus crèmeux que le CZ

Ha oui mais comment en trouver un d'occase et en bon état ?...

Lubna · #26 Message Mer 15 Oct 2008 21:27

Le miens je l'ai eu d'ocaz... il est comme neuf

Meb · #27 Message Mer 15 Oct 2008 21:27

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Lubna · #28 Message Mer 15 Oct 2008 21:32

Meb a écrit :
nicolasv a écrit :
Dynax 7 a écrit :8mm c'est hyper hyper rare ! Et les gros télés sont surtout utilisés en mode. Il ne faut aussi pas confondre Portrait et portrait.

Je n'ais jamais compris pourquoi les télés étaient utilisés pour en mode ?!

parce qu'à force de manger de la poudre aux protéines, les mannequins anorexiques ont une halène de mort, et ont des flatulences, alors avec un télé, le photographe est pas gêné

Ça sent le vécu :mrgreen:

Comme pour les hypertrophiés de la musculature

#29 Message Mer 15 Oct 2008 21:37

c'est pour ça qu'elles font la gueule !?

Meb · #30 Message Mer 15 Oct 2008 21:38

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Dynax 7 · #31 Message Mer 15 Oct 2008 21:38

Plus sérieusement c'est juste pour bien les détacher de l'arrière plan flou tout en les intégrant et les "tassant" dans le décor. J'ai du mal à bien expliquer. Le mieux est de faire l'expérience soi-même.

Meb · #32 Message Mer 15 Oct 2008 21:39

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

objectifs pour ... portraits

Qui est en ligne ?