quel bon petit objectif pour du sport mécanique?
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
merci
il est moins cher sur ce site, ça ce prend
il à l'air d'avoir un meilleur en piqué de ce que je posséde
il est moins cher sur ce site, ça ce prend
il à l'air d'avoir un meilleur en piqué de ce que je posséde
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
ludovic62310 a écrit :
auriez vous un filtre à me préconiser? pour le sport, paysage?
rien
ou alors éventuellement un filtre polarisant circulaire pour le paysage.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
par contre pour me rassurer, je vais vraiment avoir un gamme en terme de qualité face à mon 55-200 sony et mon 75-300 minolta?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
bindare - Messages : 1590
- Photos : 77
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
- donnés
- Contact :
rascal a écrit :ludovic62310 a écrit :
auriez vous un filtre à me préconiser? pour le sport, paysage?
rien
Le filtre "Rien", c'est mieux.. C'est dommage d'investir dans une optique de qualité et d'en diminuer les performance avec un filtre.... fusse-t-il de qualité...
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
ok, je vois
quid de la qualité de l'objectif par rapport à ce que je posséde
quid de la qualité de l'objectif par rapport à ce que je posséde
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
c'est mieux.
mais on se répète un peu non ?
mais on se répète un peu non ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
oui désolé
c'est vraiment pour ĂŞtre sur
c'est vraiment pour ĂŞtre sur
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Bonjour à tous je suis dans le même cas en regardent un peut les sites d'annonces d'occasion il resort un objectif dans les 200€ dont je me poses des question le tamron 200-400 F5.6. Je ne sais pas se qu'il donnerais sur un appareil récent
https://www.facebook.com/Gti.rallye.photos/
Alpha 7II Alpha77 II Alpha 200
Tamron 70-300 usd; 18-200
Zeiss 24-70 f2.8
Sigma 17-50 EX HSM
Bague la-ea3
Alpha 7II Alpha77 II Alpha 200
Tamron 70-300 usd; 18-200
Zeiss 24-70 f2.8
Sigma 17-50 EX HSM
Bague la-ea3
Un test qualitatif, mais plutĂ´t ancien :
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=47528
Bref, tout dépend ce que tu veux faire avec. Mais si c'est pour couvrir du sport dynamique ou de l'animalier instable ou nerveux, tu risques fort d'être déçu.
Sans compter qu'il ouvre peu vers ses basses focales par rapport Ă la concurrence.
Si ce n'est pas pour faire du tirage de posters haute résolution sur 70 cm ou 1 m de large, pour juste un peu plus cher, mieux vaudrait prendre un Tamron 70-300 USD d'occasion, quitte à devoir recadrer pour compenser la perte des plus longues focales (ce que je fais d'ailleurs lorsque je ne peux mettre mon 70-400 dans le sac "cabine" en avion pour me rendre sur un circuit lointain).
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=47528
Bref, tout dépend ce que tu veux faire avec. Mais si c'est pour couvrir du sport dynamique ou de l'animalier instable ou nerveux, tu risques fort d'être déçu.
Sans compter qu'il ouvre peu vers ses basses focales par rapport Ă la concurrence.
Si ce n'est pas pour faire du tirage de posters haute résolution sur 70 cm ou 1 m de large, pour juste un peu plus cher, mieux vaudrait prendre un Tamron 70-300 USD d'occasion, quitte à devoir recadrer pour compenser la perte des plus longues focales (ce que je fais d'ailleurs lorsque je ne peux mettre mon 70-400 dans le sac "cabine" en avion pour me rendre sur un circuit lointain).
Merci cloclo pour se retour
https://www.facebook.com/Gti.rallye.photos/
Alpha 7II Alpha77 II Alpha 200
Tamron 70-300 usd; 18-200
Zeiss 24-70 f2.8
Sigma 17-50 EX HSM
Bague la-ea3
Alpha 7II Alpha77 II Alpha 200
Tamron 70-300 usd; 18-200
Zeiss 24-70 f2.8
Sigma 17-50 EX HSM
Bague la-ea3
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
