TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD

[daw33]

[ Mais, comme pour le tamron d'ailleurs, faut bien chercher, ça ne court pas les rues en occas'...

oui et non , vue deux tamron a 450 sur lbc (non usd) un sigma 400


vue également des usd / hsd entre 550 et 700....

[rascal]

oui pour la version Ld Di, en canikon c'est sigma HSM qui est dispo pour ce prix.

[NatArchery]

je viens de tomber la dessus :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1560803517.htm/

vous en pensez quoi ?

[daw33]

je n'arrive pas à retrouvé un comparatif qui avait etait fait....
de mémoire c'était tamron vs sony ssm vs mino hs
je me souviens avoir lue ca.... mais ou...

[daw33]

je viens de tomber la dessus :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1560803517.htm/

vous en pensez quoi ?

c'est un des deux que j'ai vue

[daw33]

oui pour la version Ld Di, en canikon c'est sigma HSM qui est dispo pour ce prix.

plus de choix, les prix baisse pour avoir une chance de vendre .
les version sony sont plus rare que canikon , donc rare = plus cher....

ça me fait d’ailleurs un peu rire car si on écoute certains, les possesseur de A qui bascule braderai leur optiques pour s'en débarrasser... je sais pas ou ils sont.... je crois que cette période commence a être fini.

[daw33]

TROUVER
viewtopic.php?t=25558

[NatArchery]

merci, c'est intéressant

[daw33]

merci, c'est intéressant

ca donne une petite idée..... même si le sujet a quelques temps....
de toutes façons, dit toi une chose, il n'y as pas de mauvais élevés dans cette catégorie.
ces objectifs sont tous crées pour être un produit haut de gamme .
comme beaucoup de f2.8 !
les différences seront minime , elles ce verront avec que avec une très bonne loupe, le nez sur la photo....
ça s’appelle ""chercher la petite bête""

[NatArchery]

je ne cherche pas à faire des crop à 100%... je me trompe peut être, mais je trouve ça futile..

je ne compte pas imprimer mes photos sur du A2, elles ne seraient partagées que sur le web, donc en numérique.. donc faire un crop à 100% pour voir un peu de grain, aujourd'hui je n'en vois pas l'intérêt.

Lors du traitement je crop pour affiner un peu, mais si le résultat me convient je cherche pas plus loin

[daw33]

je ne cherche pas à faire des crop à 100%... je me trompe peut être, mais je trouve ça futile..

je suis de ton avis !
c'est ce que j’appelle ""chercher la petite bête""
si on en écoute certains , on serait dans une course a l'armement et ton 77mk2 serait un dinosaure....
je ne te parle même pas de mon mk1
a coup sur avec un de ces 70-200 tu trouvera ton bonheur !
et le tamron semble être un très bon rapport qualité / prix / performances .
les pro SSM et autres te diront bla bla bla il faut acheter ssm ( usd hsm )
et en plus ils sont plutôt récent, ils n'ont pas 30ans car la version la plus ancienne ( non usd ) a était commercialise entre 2008 et 2012. si je n'avait pas eu l'occasion d'acheter le sony a bon prix , je pense que c'est ce tamron que j'aurai pris !

pour ton usage je préfère largement le couple 77+70-200 au couple 77+75-300usd
les 2.8 seront un atout majeur, même si tu reste a F4 pour gagner en pdc, ca sera déjà autre chose....

[daw33]

bon, je viens de demander à un collègue archer qui shoot en pro pour notre fédération, il est sur nikon en FF mais il utilise :
un 70-200 f2.8 pour salle et extérieur pour photo de "près"
un 600 f4.5 pour les photos sur grands terrains extérieurs

en repensant a ça , et pour rebondir avec ton autre sujet...sur la BDB
as tu demander a ton amis s'il utilise un flash en intérieur ?

en extérieur un 70-400 pourrait être bien.
il y as également du sigma dans cette gamme de focale. (120-400)
mais tout ca c'est autre chose.... chaque chose en son temps
a voir a l'avenir si le 200 est trop court...

[NatArchery]

bon, je viens de demander à un collègue archer qui shoot en pro pour notre fédération, il est sur nikon en FF mais il utilise :
un 70-200 f2.8 pour salle et extérieur pour photo de "près"
un 600 f4.5 pour les photos sur grands terrains extérieurs

en repensant a ça , et pour rebondir avec ton autre sujet...sur la BDB
as tu demander a ton amis s'il utilise un flash en intérieur ?

en extérieur un 70-400 pourrait être bien.
il y as également du sigma dans cette gamme de focale. (120-400)
mais tout ca c'est autre chose.... chaque chose en son temps
a voir a l'avenir si le 200 est trop court...

ah non je ne lui ai pas demandé pour la bdb, pas pensé

lui utilise à 80% son 70-200 f2.8 et pour les grands terrains ou lorsqu'il est placé loin il utilise un 60-600

[rascal]

[
lui utilise à 80% son 70-200 f2.8 et pour les grands terrains ou lorsqu'il est placé loin il utilise un 60-600

le tout nouveau sigma ?

[daw33]

lui utilise à 80% son 70-200 f2.8 et pour les grands terrains ou lorsqu'il est placé loin il utilise un 60-600

ça ne m’étonne pas GO pour un 70-200
je sort le 70-400 uniquement quand je sais que je suis loin, pour de l'animalier, ou en balade pour avoir plus de souplesse....
sinon pour de l'interieur, du sport, des soirées ou autres situations moins évidente, je privilégie le kit 16-50 et 70-200 + dans un coin du sac un TC1.4 kenko Pro300 au cas ou....
ma compagne fait la même chose en prenant soit le 70-210 beercan ou le 100-300apo

tu as pue constater qu'il existe ""trois catégorie"" de télé-objectifs
1 : les court lumineux, env 200 max f2.8 ou f4 a ouverture constante
2 : les compact , plus long jusqu’à 300 souvent f4-5.6 ( pratique pour voyager léger )
3 : les longs gros jusqu’à 400....600 souvent f4-5.6

[daw33]

le tout nouveau sigma ?

non nouveau nikon
j'ai dit une connerie dsl