Projet 52, 5ème saison : C'est fini pour cette saison, trève des confiseurs :)

Vous souhaitez proposer un jeu, un défi ou un concours, ou simplement y participer, postez ici.
Auteur
Message
sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#369 Message Mer 30 Jan 2019 15:28


Un petit retour sur cette semaine de tags et de graphs:
Article 1: comme l'a dit olive8313, le principal piège de ce thème, c'est de faire une photo d'une oeuvre de quelqu'un autre sans y apporter de valeur artistique supplémentaire. Pas toujours facile....

Bronstein: la plupart des éléments de ton pèle-mêle tombent sous le coup de l'article 1 individuellement sauf les deux où on voit le fond (qui sont très bien faites!) et celle de l'illustre inconnu (donc ils sont donc bien tous illustres! :zinzin: ) mais le fait d'en avoir fait une collection et de les avoir joliment présentés donne une valeur supplémentaire. Je regrette juste le cadre gris autour de Marie Curie et le fait d'avoir mis Aimé Césaire à gauche alors qu'il regarde à gauche.
gregdakt: je voulais faire un truc dans le genre avec un graffeur à l'oeuvre mais pas eu le temps. La compo est chouette, dommage que la lumière soit si violente (surtout que les graffeurs opèrent souvent dans l'ombre). Il y a contradiction, votre honneur!
olive8313: l'inconvénient de ta présentation, c'est le manque de séparation nette entre les images (voir celui de Bronstein avec des cadres) car avec ce sujets, les photos sont forcément chargées. Sinon, avec un tel skate park, il y avait peut-être moyen de faire une photo d'action sur fond de graffs ? J'aime bien aussi le dessous de la voie ferrée.
Midship: un cadrage intéressant avec ces fuyantes et l'importance données à la tête. Dommage que l'oeil, très fort dans la composition soit juste au milieu et donne un effet statique par sa position face à ces lignes dynamiques: il y a un peu contradiction! Mais c'est pour chipoter, je trouve ça réussi.
busoqueur: A la limite de l'article 1 pour moi. La partie de vrai mur à droite est intéressante à mettre en opposition du trompe-l-oeil. En revanche, les spots à gauche... :nonnon:
sernine: j'ai encore dû lâcher mes contraintes cette semaine.... :mur: Mon idée ici était de donner l'impression que le pied tape dans la ronce (j'ai essayé de la courber pour ça). Mais visiblement, ça ne marche pas trop.
Piervalc: un cadrage intéressant avec ces taches jaunes qui se répondent, et une jolie tonalité d'ensemble. Un peu à la limite de l'article 1 quand même...
Anaruil: intrigant car on ne voir pas nettement la séparation des photos et que le style est proche (dessin gris sur fond de pierres). J'aurais essayé de pousser encore: en ne mettant pas de démarcation du tout, en ajustant la luminosité de la seconde et en coupant le bout de coffret EDF en bas.
bass0507: Une très jolie opposition pierre grise abandonnée/ciment peint tout neuf. Le ciel gris renforce le côté vivant de la fresque. Bien joué! :commeca:
danielle17: peut-être manquais-tu un peu de matière à Oléron? En tout cas, j'ai du mal à me dire que Tags et peintures murales est le sujet de cette photo. Délabrement ou abandon par contre...
Nic60: Je vais ressortir l'article 1. Là, clairement, je ne vois pas l'apport du photographe par rapport à l'oeuvre originale... si ce n'est de la tronquer car elle est sur un cylindre....
blueh: une superbe photo magnifiquement composée et traitée!!! :prosterne:
stek: on termine (comme toujours :wink: ) avec le spécialiste du pèle-mêle. Une belle moisson encore. Je trouve intéressant d'en avoir beaucoup et en très petit format car ce n'est plus une accumulation d'oeuvre mais un vrai patchwork qui se regarde dans son ensemble. C'est plutôt très bien fait, avec des assemblages de couleurs agréables. 2 bémols: le feu rouge est trop présent: soit on ne le met pas, soit on ne le met pas sur un bord. Et les photos verticales ne me semblent pas intéressantes dans l'idée d'une image globale: elles cassent la construction.

Bravo à tous, j'ai trouvé que c'était une bonne semaine! Point. A la ligne. Droite...
Dernière édition par sernine le Mer 30 Jan 2019 17:40, édité 2 fois.

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#370 Message Mer 30 Jan 2019 17:09


TAGS:

Cette semaine, les citadins étaient plus privilégiés!!!!Au bilan, certains tagueurs sont vraiment doués!!
Evidemment , avec les mêmes contraintes signalées au dessus.

Bronstein :ce que j'aime c'est d'avoir autant de portrait , ce qui fait un pêlemêle harmonieux :commeca: Où est ce?
gregdakt :je t'y prends garnement!!!!!Content de t'avoir inspiré :wink: Lumière un peu dure.
olive8313 :contrairement à Bronstein, tu as choisi différents sujets et sans les cadres , on s'éparpille.Un sujet unique comme les animaux par exemple m'aurait plus plu.
busoqueur :bien vu pour le thème :wink: un vrai décors de cinéma :mrgreen:
sernine :énigmatique ce tag.J'aime bien l'opposition tag/élément naturelle!Est ce un détail d'une fresque plus grande?
Piervalc :la diagonale des deux parties colorées donne un bon dynamisme au musico
Anaruil :sympa ces deux images.Pour celle de gauche en se déplaçant sur la gauche pur la shooter en biais aurait peut être donné du mouvement.
bass0507 :voilà du street art....mais que d'un seul côté.J'aime bien les couleurs claqunates :commeca:
danielle17 :j'aime beaucoup cette image même si le thème est "effleuré" :wink:
Nic60 :pour mettre en valeur cet Angélus, j'aurai coupé le ciel.
blueh :ma préférée de la semaine pour le sujet et le traitement. L'OM l'attend pour se redresser!!! :mrgreen: :mrgreen:
stek :tu as contourné le reproche (amical :wink: ) fait à Olive8313.Tu as choisi un thème et des cases de taille identiques, ce qui donne un bel ensemble.


Pour ma proposition, j'ai préféré mettre en avant la fleur rouge ce qui me centrait l'œil ...qui attire l'oeil :wink:

Je reviens sur ciel nocturne:
Pour mon image, j'ai choisi de garder l'éclairage à droite mais j'aurai pu le supprimer à gauche effectivement.
Pour tristounet: ben oui, c'est exactement ce que je me suis dit….donc le but est atteint :mrgreen:

Sujet très difficile vu les conditions météo de la semaine!!

J'ai bien aimé les ciels de gregdakt,et d'olive.
la mise en scène de sernine
L'ambiance de la photo de danielle.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

gregdakt
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 5148
Photos : 764
Inscription : 02 Mars 2013
Localisation : Entre Alès et Uzes
/

#371 Message Mer 30 Jan 2019 17:23


sernine a écrit :gregdakt: ...dommage que la lumière soit si violente (surtout que les graffeurs opèrent souvent dans l'ombre). Il y a contradiction, votre honneur!

"ils ont dû faire ça dans la nuit ! et au matin (enfin à 12h30) il ne restait plus que leurs déchets... et mon mur qu'est tout peint maintenant !" :mdr:

Merci à tous pour vos retours, la ligne droite me pèse ...
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer

busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6630
Photos : 1303
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#372 Message Mer 30 Jan 2019 17:45


Pour ligne(s) droite(s)
317915
P52S9
#317915: Consulté 1367 fois
Exifs

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#373 Message Mer 30 Jan 2019 18:45


Bon j'ai peut être chargé la dose de Francine???

Ligne blanche:

317920
#317920: Consulté 1360 fois
Exifs
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#374 Message Mer 30 Jan 2019 19:35


Midship a écrit :sernine :énigmatique ce tag.J'aime bien l'opposition tag/élément naturelle!Est ce un détail d'une fresque plus grande?
Oui, c'est un tout petit morceau du Colporteur d'Ador et Semor qu'on peut voir ici (c'est la dernière image du diaporama).

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#375 Message Mer 30 Jan 2019 19:37


C'est super!!! :wink:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Nic60
Messages : 747
Photos : 403
Inscription : 27 Oct 2016
Localisation : Oise Hauts de France
/

#376 Message Mer 30 Jan 2019 20:14


Vite avant l'abondance de lignes droites !
Retours sur tags et peintures murales .

Bronstein : recherche et travail soigné .
Gregdakt : J'ai adoré l'idée qui personnalise cette photo :commeca: :commeca:
Olive8313 : Un beau travail :commeca: Merci pour tes idées que je n'ai pas eu le temps d'exploiter .
Midship : Ce tag est superbe et bien mis en valeur :commeca: :commeca:
busoqueur : Parfait ce trompe l'oeil :commeca: :commeca:
Sernine : Si peu de matière pour une telle réussite ! :clap:
Piervalc : Très vivant .
Anaruil : Deux beaux tags bien traités .
bass0507 : Superbe fuyante pour ces deux murs qui s'opposent :commeca: :commeca:
danielle 17 : Et pourquoi pas en noir et blanc , je trouve que l'ensemble est très harmonieux; beau cadrage , reflet dans l'eau , ciel mitigé ... une ambiance :clap:
blueh : Belle idée .
stek : Quel beau travail :clap: je comprends qu;'il te fallait un morceau de nuit pour finaliser :) !!!
Canon EOS 800D EF-S 18-135 1:3.5-5.6
EF 50mm f/1.8
flickr https://www.flickr.com/photos/125762253@N02/

stek
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 2517
Photos : 637
Inscription : 30 Jan 2012
Localisation : BEAUVAIS
/

#377 Message Mer 30 Jan 2019 20:47


Même si je suis une fois de plus très en retard (je ne désespère de le rattraper), voici les commentaires des lumières de la ville…
Bronstein : J’aime bien l’aspect que donnent les gouttes d’eau sur la vitre. Premier plan un peu trop vide toutefois.
Sernine : je trouve que là on arrive à la limite de l’intérêt de ton traitement avec ce type de sujet. Pour moi, ça rend la photo encore plus banale qu’elle ne l’est.
JJ : je crois que pas mal de choses ont déjà été dites sur ta balance de blancs. Un recadrage en enlevant un peu de haut et de bas ne nuirait pas non plus ainsi qu’un peu de renforcement du contraste.
Midship : j’aime bien la photo mais si je ne savais pas que le sujet était lumière de la ville, je croirais être arrivé sur la page de la semaine ligne droite.
Busoqueur : globalement un peu sombre et ça manque d’un peu de vie. Une présence même (ou surtout) floue aurait été intéressante
Gregdackt : pas convaincu par l’intérêt de la partie droite de ta photo. Un cadrage vertical sur la partie gauche serait plus fort pour moi
Bass0507 : c’est marrant parce que ça pourrait faire le même effet que la photo de Midship avec une composition semblable. Sauf que là on est vraiment en ville et je l’aime bien. Est-ce qu’un traitement un peu plus ‘dur’ ne lui irait pas ?
Danielle17 : j’aime bien, on voit juste ce qu’il faut. Un petit traitement local sur le lampadaire pour atténuer la surex ( je suis sûr que tu sais faire) ?
Anaruil : Bon sujet. Je me demandais s’il n’était pas possible d’améliorer le contraste en dehors des parties les plus claires pour donner un peu plus de peps à ton image.
Nic 60 : bon sujet et l’éclairage est plutôt bien rendu mais de coup, la partie au dessus de la diagonale d’éclairage est particulièrement plate et peu vide
Piervalc : contrairement à l’effet ‘créatif’ apporté par les gouttes de Bronstein sur ta photo, là on sent plutôt un effet ‘poussières’ (ou ‘pétouilles’ si tu préfères). Et ton noir n’est pas assez noir
Stek : après l’échec de la semaine précédente plutôt content de mon pêle-mêle.

Et du coup, cette semaine (des lumières de la ville), en dehors de mon montage qu'immodestement j'aime bien, je n'ai pas de vrai coup de coeur pour une photo.
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6

sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#378 Message Mer 30 Jan 2019 21:20


stek a écrit :Sernine : je trouve que là on arrive à la limite de l’intérêt de ton traitement avec ce type de sujet. Pour moi, ça rend la photo encore plus banale qu’elle ne l’est.
Oui, je suis d'accord. La photo n'est pas terrible et le traitement n'apporte pas grand chose... Je me suis un peu entêté, à tort.

olive8313
Messages : 1205
Photos : 368
Inscription : 24 Oct 2018
/

#379 Message Jeu 31 Jan 2019 00:23


Projet 52, 5ème saison,Semaine 9 : Lignes droites

J'avais dit alignés les panneaux :mdr:

317941
olive8313 : Projet 52, 5ème saison,Semaine 9 : Lignes droites
#317941: Consulté 1318 fois
Exifs
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

olive8313
Messages : 1205
Photos : 368
Inscription : 24 Oct 2018
/

#380 Message Jeu 31 Jan 2019 00:26


Je sens que je ne vais pas faire long feu sur ce défi.

Filés : 100 km/h de vent pour en plus rater les photos de mouettes
Street art : encore 100 km/h de vent pour essayer de prendre la mer avec
Lignes droites : juste 80 km/h de vent, mais la neieieieieige !!!!!!!
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

stek
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 2517
Photos : 637
Inscription : 30 Jan 2012
Localisation : BEAUVAIS
/

#381 Message Jeu 31 Jan 2019 02:02


Ne te décourage pas... tu n'es pas obligé de sortir de chez toi pour les lignes droites !
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6

stek
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 2517
Photos : 637
Inscription : 30 Jan 2012
Localisation : BEAUVAIS
/

#382 Message Jeu 31 Jan 2019 02:02


Je continue à essayer de rattraper mon retard avec les couleurs vives :
Danielle17 : j’ai déjà dit tout le bien que je pensais de cette photo dans sa version N&B, et je l’aime autant dans sa version monocouleur vive ! Ma préférée de la semaine.
JJ : on se croirait avant la chute du mur ! les couleurs vives sont bien tristounettes. Je suis sûr que sur ton iphone il y a bien un réglage genre ‘couleurs pétantes’
Busoqueur : j’aime beaucoup. C’est dommage que les reflets lumineux surex soient trop présents sur beaucoup de m&m’s
Sernine : superbe photo très poétique. Je me demande comment tu as réalisé ces ballons lumineux ? malgré ce compliment, ton traitement qui convient pour presque toute la scène contrarie un peu l’expression des couleurs vives du thème
Anaruil : et bien, elles sont un peu tristouilles ces couleurs vives, on se croirait dans le même magasin que JJ ! Il faudrait améliorer ça au traitement (en 2 min) et/ou cadrer, de face, plus serré sur les bonbons. Les même m&m’s de Buso sont quand même plus riants
Bronstein : waoooh, kitchissime ! ils y vont forts mais ça le fait bien pour le thème
Bass0507 : là aussi l’ensemble fait un peu tristounet. Couleurs un peu grises, fond et support tristes aussi. Dommage, bon jeu sur la profondeur de champ
Gregdakt : Bonne idée, j’aime bien, les couleurs claquent avec en prime un beau ciel bleu. En revanche, la composition pourrait peut-être un peu meilleure. Les containers me paraissent beaucoup coupés en bas
Midship : c’est sûr les jouets pour petits sont toujours pleins de couleurs vives. La main de l’enfant rend la scène vivante. Dommage pour ton support un peu sombre et peu discret
Piervalc : la photo est très drôle mais impossible d’y voir le thème car les couleurs ne sont pas très vives… pastels plutôt
Nic60 : je l’avais photographié aussi lors de mon tour des bistrots de Compiègne il y a quelques semaines. Le sujet est plutôt photogénique, ton expo est agréable, douce… un peu trop peut-être pour y ressentir complètement les couleurs vives
Stek : j’avoue avoir été un peu déçu par mon résultat, j’ai utilisé un profil de gomme qui laisse une trace vraiment grossière que je n’avais pas vu en faisant le montage et je n’ai pas eu le courage de recommencer
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6

sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#383 Message Jeu 31 Jan 2019 11:17


stek a écrit :Sernine : superbe photo très poétique. Je me demande comment tu as réalisé ces ballons lumineux ?
Bien que je me lance parfois dans des défis post-apo-traitementiques, là, je n'ai rien eu à faire, les ballons contiennent une led et une pile. On les a offerts à ma fille la semaine de couleurs vives... Le hasard fait quand même bien les choses parfois!

stek
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 2517
Photos : 637
Inscription : 30 Jan 2012
Localisation : BEAUVAIS
/

#384 Message Jeu 31 Jan 2019 11:50


En fait en reparcourant le fil après, j'ai trouvé ta réponse... mais c'est tout de même assez étonnant
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6


Revenir vers « Concours, défis et jeux photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités