Projet 52, 5ème saison : C'est fini pour cette saison, trève des confiseurs :)

[Anaruil]

Hello,

Anaruil: pas d'exifs mais ça semble flou devant et net au fond ? Le point est fait à l'infini ? Dommage que ce ne soit pas sur le premier plan

J'ai retaillé l'image pour enlever les éléments gênants sur les cotés et du coup pouf plus d'exifs (n'étant pas spécialiste j'ai pu faire une mauvaise manip) et oui le point était sur l'infini.
Merci pour le retour sernine.

[gregdakt]

bonsoir les ami(e)s

Ciels nocturnes a été une bonne occasion pour réviser/tester/découvrir des techniques de pdv particulières.
Photo de lune seule ? OK j'y arrive encore même si le RX 10 donne de moins bons résultats que le couple A7+Samyang 500 à miroir + son doubleur de focale (encore un grand merci à dami1), j'ai donc tenté des photos de ciel étoilé... pas du tout réussi, je dois pas avoir pigé les réglages pour avoir ces ciels étoilés nets que je vois partout
Je vais y travailler... mais peut-etre plus tard, quand il fera moins froid et si je me reéquipe d'un boitier.
du coup j'ai gardé celle de la tombée de la nuit avec ces couleurs que je n'ai pas tant retouché que cela. mais j'ai sans doute trop forcé sur l'accentuation dans CO1.

mes retours sur les ciels nocturnes :
Busoqueur : j'aime bien cette idée de composition avec ce ciel chargé et les maisons avec les éclairages en bas
Sernine : la photo est superbe et très poétique, je me demande bien comment tu as procédé mais en fait peu importe, le résultat est là (et oui, elle aurait eu beaucoup de succès dans le concours de ce mois). Ma seule (petite) réserve est que le theme "ciel nocturne ou ciel de nuit etc etc ne me vient pas à l'esprit en premier, le sujet principal (l'enfant qui décroche la lune) est trop fort, trop présent et du coup le reste devient secondaire. Je me trompe peut-être car je suis influencé par ton texte de présentation et justement le concours du mois.
Olive8313 : j'adore, c'est exactement ce que j'ai essayé de faire à plusieurs reprise sans y arriver
Bronstein : j'aime aussi beaucoup et cette lune n'aurait pas eu le même impact pour le thème sans la présence des nuages
JJ : Bien dans le thème, même si trop de lumière est entrée (je connais bien ça, j'ai lutté contre toute la semaine)
Piervalc : encore une de mes préférées de la semaine. Très bien réalisée, 100% dans le thème
Danielle17 : très étonnante proposition mais ça marche absolument dès qu'on identifie les étoiles (grande ourse non ?) Bravo pour cette inventivité
Midship : une ambiance bien rendue ça marche et je pense que tu aurais pu aller jusqu'à laisser voir des éléments du pare-brise ou de son cadre, voire même un essuie-glace
Nic60 : bonne idée de composition, enfin ce que j'y vois : la lune, les étoiles et des arbres pour nous situer mais on se heurte souvent au fait que faire coéxister la lune si lumineuse et les étoiles c'est très difficile et tu y arrives quand même.
Anaruil : je me demande si tu n'es pas venu prendre cette photo dans mon disque dur cette semaine : j'ai les mêmes car je pense avoir rencontré les même soucis avec les étoiles et l'arbre.premières fois aussi pour moi que je tente le ciel étoilé et mes étoiles sont floues et je pense que ce n'est pas que la MAP mais un réglage via la vitesse d'exposition et/ou les isos. Faut que je refasse encore et encore. On en refera aux beaux jours et on postera sur le fil des seconds choix
Bass0507 : l'idée et la compo me plaisent beaucoup. cela colle bien au thème. (mais on te prend quand même avec nous pour travailler les réglages de pdv sur ce genre de ciel étoilé, il manque sans doute pas grand chose )
Stek : un smiley avec la lune ! très original mais du coup, comment pourrais-tu faire pour y intégrer un éléments qui nous dise : "c'est la lune, c'est le ciel que vous voyez". tu réussis à l'ajouter et c'est le top !

Quelle semaine !

[olive8313]

Bon, alors, Ciels nocturnes.
Globalement, le thème était à mon avis difficile en grande partie car il dépend des conditions météos que l'on rencontre et dans une moindre mesure des endroits où on peut prendre des photos.
En effet, la pollution lumineuse a un effet souvent limitant pour cet exercice en encore plus pour l'astro dans lequel je me suis lancé l'été dernier. Je ne le maitrise pas (ça se voit sur mon cliché ) , mais j'ai acquis les principaux codes de la prise de vue. Il faut aussi savoir que le post-traitement est primordial.

Concernant vos Å“uvres :

- Anaruil : bien dans le thème et tu as pensé à mettre un 1er plan, ce qui est parfait. Il te reste juste à peaufiner la technique un peu particulière de ce type de photos. Notamment, la mise au point ne doit pas se faire en butée de l'infini, mais sur l'étoile la plus brillante, elle doit être la plus petite et brillante possible.
- bass0507 : très belle photo. Nuit extrapolée en jour. Je pense qu'il aurait fallut garder un ciel plus sombre pour un effet plus saisissant. Dommage aussi pour la lune un peu trop présente.
- Bronstein : pour un thème lune, ça aurait été très sympa, mais je trouve que ça manque un peu de "ciel". Mais quand les conditions ne se prêtent pas ....
- busoqueur : belle photo et c'est d'autant plus difficile que le ciel était quelconque. Il ne t'a pas aidé sur ce coup là. Le mérite n'en est que plus grand. Perso, je l'aurais fait un peu plus sombre, mais c'est une question de choix et pas sû que ça aurait été mieux voire aussi bien.
- danielle17 : la photo est très esthétique, mais si je n'avais pas connu le thème, je crois que je ne l'aurais pas deviné. Et 30 s à f8 et ISO 50, wouhaou. As-tu essayé moins lent et un peu plus ouvert et plus sensible ?
- gregdakt : ma préférée. Le ciel s'y prête mais c'est surtout capturé et traité avec maestria. Comme le dit sernine, cette couronne rouge autour de la lune m'interpelle. J'ai du mal à savoir ce qui la génère. Mais elle ne me dérange pas.
- JJ : j'aime beaucoup les cadrages incluant fenêtres, portes,... et je me fais souvent critiqué à cause de ça. Surtout que là, l'encadrement est beau. Mais du coup, il en manque un bout à droite. Je trouve que la luminosité du 1er plan est pas mal maitrisée et ça n'a pas dû être simple (il aurait sans doute été mieux de sortir le projo de gauche du cadre), mais le ciel est un peu clair, et la lune pourrait presque passer pour un soleil voilé.
- Midship : bon, pas simple de tirer avec un ciel qui semble aussi uniforme. En plus derrière une vitre et la pluie.... et un redimensionnement assez important, j'avoue que je la trouve un peu tristounette. Désolé
- Nic60 : soleil de minuit ???? J'aime vraiment bien l'effet jour/nuit avec le ciel sombre et la lune qui rayonne. Elle est très présente, comme pour bass0507, mais sa forme en fait presque un élément de décor. Il faudra que je transpose tes réglages et que j'essaye.
- Piervalc : j'aime bien. Alors oui, les curseurs sont partis en butée à droite mais ça donne du caractère au ciel et un style à la photo. J'aurais sans doute coupé les 2 lampadaires de droite, trop lumineux. Bon sinon, je pense que le soleil était levé, mais on ne le voit pas
- sernine : belle émotion dans cette photo. Un peu d'espoir dans ce monde un peu triste en ce moment. Et tu dis être tombé dessus par hasard,... je pense qu'il n'y a pas de hasard. Il faut avoir l'oeil pour saisir ces opportunités. Cependant, comme pour Bronstein, elle colle plus à un thème sur la lune que sur le ciel.
- steak : mention spéciale de l'idée originale. Mais bon, on ne voit pas le ciel, juste un noir digne de Soulages

Et merci à tous pour vos avis précieux.

[olive8313]

Merci gregdakt, mais pour être honnête, ce résultat là n'est pas très difficile à obtenir.
Il y a quelques règles à connaitre, trouvées sur Internet et avec un copain qui pratique un peu.

Tout d'abord, mise au point en manuel. Repérer l'étoile la plus brillante : la mise au point est bonne lorsqu'on la voit la plus petite et la plus brillante possible.
Après, c'est une combinaison de sensibilité, de temps de pause et d'ouverture.

Si tu ne veux pas obtenir des vermicelles à la place des étoiles (la terre tourne la coquine), le temps de pause max est de 500 divisé par ta focale en FF.
Avec mon 28, je limite donc à 15 s. Avec le 55, 10 s max. Du coup, trépied et télécommande ou retardateur.
Donc avec une focale longue, le temps de pause est très court et souvent trop court pour faire rentrer assez de lumière.

Sensibilité : avec un f2 ou f1.8 à 10 s (avec le 55) ou 15 s (avec le 28), avec le A7, je me mets autour de 2500 ISO.

Et il n'y a plus qu'à shooter......

Ah non, j'oubliais le plus important de tout. Et le plus difficile souvent : la pollution lumineuse doit être la plus réduite possible.
Donc loin des villes, pas de lune, peu de nuages (ils reflètent les lumières mêmes lointaines), le moins d'humidité possible.
Compter au moins 2 à 3 h après le coucher du soleil aussi (idem avec le coucher de lune).

Voilà la technique de base. J'essaie d'aller un peu plus loin avec "l'exposition à droite", et le post-traitement "simple".
Mais il faut savoir qu'en général, les photos astro et voie lactée qu'on voit sont issues de la combinaison de plusieurs photos.

J'espère que ça va t'aider.

[Anaruil]

Merci gregdakt, mais pour être honnête, ce résultat là n'est pas très difficile à obtenir.
Il y a quelques règles à connaitre, trouvées sur Internet et avec un copain qui pratique un peu.

Tout d'abord, mise au point en manuel. Repérer l'étoile la plus brillante : la mise au point est bonne lorsqu'on la voit la plus petite et la plus brillante possible.
Après, c'est une combinaison de sensibilité, de temps de pause et d'ouverture.

Si tu ne veux pas obtenir des vermicelles à la place des étoiles (la terre tourne la coquine), le temps de pause max est de 500 divisé par ta focale en FF.
Avec mon 28, je limite donc à 15 s. Avec le 55, 10 s max. Du coup, trépied et télécommande ou retardateur.
Donc avec une focale longue, le temps de pause est très court et souvent trop court pour faire rentrer assez de lumière.

Sensibilité : avec un f2 ou f1.8 à 10 s (avec le 55) ou 15 s (avec le 28), avec le A7, je me mets autour de 2500 ISO.

Et il n'y a plus qu'à shooter......

Ah non, j'oubliais le plus important de tout. Et le plus difficile souvent : la pollution lumineuse doit être la plus réduite possible.
Donc loin des villes, pas de lune, peu de nuages (ils reflètent les lumières mêmes lointaines), le moins d'humidité possible.
Compter au moins 2 à 3 h après le coucher du soleil aussi (idem avec le coucher de lune).

Voilà la technique de base. J'essaie d'aller un peu plus loin avec "l'exposition à droite", et le post-traitement "simple".
Mais il faut savoir qu'en général, les photos astro et voie lactée qu'on voit sont issues de la combinaison de plusieurs photos.

J'espère que ça va t'aider.

Merci pour les conseils, mais pour ma part iso à 2500 avec mon A850 c'est pas possible car le résultat serait je pense une nuée de bruit...(mais je peux me tromper)

[olive8313]

Merci pour les conseils, mais pour ma part iso à 2500 avec mon A850 c'est pas possible car le résultat serait je pense une nuée de bruit...(mais je peux me tromper)

Le A850 est bien le 24x36 de 24 Mp de 2010 ? (Je ne le connaissais pas alors j'ai regardé sur le net).
Si c'est le cas, je pense qu'il n'y a aucun pb.
J'ai fait les dernières photos avec un copain qui possède un Pana GX7.
Avec un 15 f1.7, il s'est calé à 1600, 10s (voire même 5 parfois) et ça le fait bien.

Mais j'avoue que mon coin s'y prête bien car assez loin des lumières de la ville.

[JJ]

Mes commentaires pour "Ciels nocturnes"

Bronstein : j'ai cherché à faire quelque chose d’équivalent, mais je n'ai pas réussi.
busoqueur : entre chien et loup, certes, mais il y manque quelque chose.
Sernine : il faut monter encore un peu la nacelle pour décrocher la lune ... Dommage les parasites en haut à gauche ... Belle mise en scène.
olive8313 : je me vois bien rêvassant sous les étoiles au pied de l'arbre.
Piervalc : ciel dynamique et impressionnant. Peut être éliminer les deux lampadaires à droite ...
danielle17 : sans le titre, difficile de dire ce que tu as voulu montrer. Un regard différent sur le thème de la semaine.
Midship : mais où est la pluie ?
Nic60 : au bon moment au bon endroit ...
anaruil : un peu trop de décors et pas assez de ciel.
gregdakt : pour moi une des plus abouties cette semaine.
bass0507 : c'est mieux que ce que j'ai produit ... Mais tu peux mieux faire encore ...
stek : prix de l’originalité.

Semaine difficile accompagnée de froid et de nuages, quand le ciel n’était pas carrément bouché. Allez, on tague ... Merci pour vos commentaires. Je n'ai pas eu droit à un autre essai ...

[gregdakt]

Moi , faut que j'achète des bombes!!!

je te dédie ma photo de cette semaine... (à venir)

[gregdakt]

Semaine 8 : Tags et peintures murales

#317621: Consulté 1369 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Midship]

[olive8313]

Semaine 8 : Tags et peintures murales

Bon, quand faut y aller, faut y aller.

Cette semaine, inspiration "stek". Un nouvel aspect de la photo pour moi : l'assemblage.
En effet, le plus difficile a été de choisir une photo. Plusieurs me plaisaient. Comme je n'y arrivais pas, je les ai regroupées.
Donc 1ers essais Picasa ainsi que Photofiltre.

Je retiens donc en 1er choix le Picasa, et je mets Photofiltre en 2ème choix ainsi que certains éléments des compos qui auraient pu se suffire à eux même.

#317654: Consulté 1347 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Nic60]

Quelle abondance de beaux tags ! Rien trouvé sur Compiègne si ce n’est un graffiti minable
dans un secteur glauque ! Et par temps gris et froid
Je pense devoir contourner la difficulté et j’espère que ça restera dans le thème .

[Bronstein]

T'inquiète pas, nécessité fait loi

[olive8313]

@Nic60, il semble bien qu'à Saint-Quentin, il y ait pas mal de matière..... Mais ça fait une petite balade.
Sinon, fais un tour le long de la voie ferrée, en général, les tagueurs aiment ces endroits....
Mais je n'ai rien dit.

[danielle17]

Mes retours sur ciels nocturnes
Busoqueur: ciel chargé sur des cubes éclairés: sympa. L'heure bleue est bien mise en valeur !
sernine: très belle idée pleine de poésie. Je ne suis pas fan de l'élévateur dans l'idée poésie mais il fallait oser mettre une princesse dans une nacelle !
olive: un peu dommage la superposition de l'arbre dentelle et de l'arbre touffu, mais tes étoiles sont bien agréables à regarder. Tu as l'air de maîtriser le sujet.
Bronstein: classique, propre, joli. (mais tant qu'à centrer la lune, autant la centrer parfaitement )
JJ: vraiment très très peu de ciel... et la lune est cramée. Mais pas facile avec ces conditions et ta photo est quand même sympa avec ce paysage enneigé.
Piervalc: très beau ciel tourmenté et le format panoramique lui va bien !
Midship: une majorité de ciel, un bout de lampadaire, un bout d'arbre, du flare... J'y retrouve les éléments de la mienne. Juste la lumière en bas à gauche qui me gêne.
Nic60: la lune cramée, cela aurait été dommage si tu n'avais pas réussi à l'étoiler ! Bravo ! Seules les branches de gauche me gênent.
Anaruil: j'aime bien cette ambiance nocturne...
gregdack: mon top one, belle ambiance heure bleue, ciel magnifique, arbres bien placés.
bass: quel dommage la lune cramée car j'aime beaucoup ta composition au grand angle !
stek comme souvent, prix de l'originalité, mais qui ne me convainc pas cette fois ci !
Pour la mienne, vous êtes unanimes: elle n'est pas lisible ! L'appareil posé au sol, objectif vers le ciel (il ne pleuvait pas ), j'ai joué à l'aveugle avec les flares et j'ai oublié l'objectif principal qui était le ciel Ce n'est que quand les étoiles sont apparues sur l'écran que j'ai remarqué qu'il y avait une trouée dans les nuages...
Merci à tous pour vos commentaires

[Midship]

Juste sec!!

#317693: Consulté 1291 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs