cerise a écrit :La dernière a je trouve un potentiel mais un recadrage et un traitement un peu plus punchy serait nécessaire de mon point de vue of course
Merci Cerise. Pensais-tu Ă cela?
![]() |
Bronstein, le fil... FerronnerieJ'adore celle de la grue
![]() Le traitement du ciel est peut être à revoir un peu pour plus de douceur et de cohérence avec l’ensemble mais je trouve ça vraiment chouette ! La suivante avec l’inondation est plus cohérente en terme de rendu mais la douceur de l'autre plus agréable à mes yeux Pour la 144, c'est mieux ainsi je crois ![]() "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
Merci pour tes remarques...
J'avoue que si je m'éclate bien à la prise de vue, si j'aime bien la surprise sur les rendus obtenus, le post traitement me pose plus de difficultés... Tes conseils me sont utiles... ![]() Je découvre ce fil. J'aime vraiment beaucoup tes flous, belle créativité, même si tout n'est pas au même niveau.
Concernant tes 2 dernières, autant j'adore celle de la grue. Douceur, lisibilité, une belle réussite. Je suis plus réservé sur l'inondation. La superposition est pour moi trop visible, surtout en bas. Sony A7 III, GM 85/1.4, Samyang 35/1.4, Canon FD 50/1.4, Olympus EM1 II, Oly 40-150/2.8, 300/4, 12-40/2.8, 7-14/2.8, 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8
Etonnant. J'avais le sentiment qu'il s'agissait de 2 images. Alors oui, adoucir le bas serait une option, peut-ĂŞtre. Sony A7 III, GM 85/1.4, Samyang 35/1.4, Canon FD 50/1.4, Olympus EM1 II, Oly 40-150/2.8, 300/4, 12-40/2.8, 7-14/2.8, 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8
En passant par le passage on arrive à l'église…...mes 2 préférées, sans doute pour les couleurs chaudes.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Revenir vers « Fils personnels » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités ![]() |
![]() |